p>M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon Lundy Yuliawan bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa bernama Kezia Robertha Putri lahir di Bandung 6 April 2004 dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No.158 dengan luas 450M2 yang terletak dijalan Kodau, RT001/RW011, Jatimakmur Pondok Gede Kota Bekasi atas nama tuan

Irfan Fahrialias Pepeng dan 2 (dua) orang temannya berhasilmembawa kabur sepeda motor milik Saksi6 danperistiwa tersebut dilaporkan oleh Saksi6 ke PolsekPercut Sei Tuan dengan Laporan Polisi NomorLP/1975/K/VII/2019/SPKT PERCUT tanggal 25 Juli 2019.Bahwa atas laporan Saksi9 (Sdr. Ferry) dan Saksi6(Sdri. Patimah Sari) maka pada tanggal 27 Juli 2019,sekira pukul 04.00 WIB petugas Polrestabes Medan danPolsek Percut Sei Tuan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

PatimahSari) yang menjual hasil rampokannya kepada Terdakwa,telah meninggal dunia karena ditembak oleh petugaskepolisian karena mencoba melarikan diri pada saatpetugas Satreskrim Polrestabes Medan dan PolsekPercut Sei Tuan melakukan pengembangan terhadapkasus tersebut dengan membawa Sadr.

Putusan Nomor 121K/PM.102/AD/X1/201969.70.fi,membawa sepeda motor Saksi5 diikuti oleh 2 (dua)orang temannya untuk melarikan diri.Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 13.00WIB, Saksi5 bersama dengan suaminya atas nama Sdr.Syahmardan dan Saksi6 datang melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Percut Sei Tuan, selanjutnyaSatreskrim Percut Sei Tuan melakukan koordinasidengan Satreskrim Polrestabes Medan untuk melakukanpenyelidikan terhadap kasus tersebut.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2019, sekira pukul

PercutSei Tuan/Tembung Kab. Deli Serdang.Bahwa Terdakwa pada awalnya tidak mengenal Sdr. IrfanFahri alias Pepeng akan tetapi pada hari Kamis tanggal25 Juli 2019 sekira pukul 23.00 WIB, Sdr. Irfan Fahri aliasPepeng datang bersama Sdr.

Patimah Sari) yang menjual hasil rampokannyakepada Terdakwa, telah meninggal dunia karenaditembak oleh petugas kepolisian karena mencobamelarikan diri pada saat petugas Satreskrim PolrestabesMedan dan Polsek Percut Sei Tuan melakukanpengembangan terhadap kasus tersebut denganmembawa Sdr.

Saksi ADE PERMANA FISADONA : =Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa alamatRt.05 Rw.01 Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Briptu Sandy Andika ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebagai tuan/pemilik rumah menyediakantempat pada masyarakat umum untuk melakukan permainan

disewakan untuk umum sehingga sering dikunjungi olehmasyarakat umumM ; Saksi SANDY ANDIKA PUTRA, SH. : = =oBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa alamatRt.05 Rw.01 Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Brigadir Adi Permana ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebagai tuan

WIB di rumah terdakwa alamat Rt.05 Rw.01 DesaTasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ; Bahwa saksi ditangkap karena melakukan permainan judi jenis sangan bersamadengan Setek, Edy als Jembling, Ciping, Kaban dan Agus di rumah terdakwaalamat Rt.05 Rw.01 Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek ; Bahwa terdakwa, Edy als Jembling dan saksi berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sedangkan Setek, Ciping, Kaban dan Agus melarikan diri ; Bahwa terdakwa ditangkap karena sebagai tuan

telah disepakati yang menjadi bandar adalah Setek ; Bahwa petugas kepolisian melakukan penyitaan terhadap barang bukti yangditemukan di TKP yaitu 2 (dua) set kartu domino, uang tunai Rp. 377.000,,1 (satu) buah mangkok plastik dan uang cuk Rp. 35.000,.; Bahwa uang cuk sebesar Rp.35.000, tersebut tidak diletakkan dalam mangkokplastik namun diletakkan dibawah piring yang berada diatas meja ; Bahwa uang Rp. 377.000, milik saksi sedangkan uang Rp.35.000, adalahmilik semua pemian yang disisihkan untuk tuan

Bahwa tuan LIE JAUW LENG alias MOHAMAD PIPA RUSLI lahir di banjarmasinpada tanggal 14071907 (empat belas juli seribu Sembilan ratus tujuh);2. Bahwa tuan LIE JAUW LENG alias MOHAMAD PIPA RUSLI semasa hidupnyaterakhirberempat tinggal di jl,tebet timur II No. B14/ rt 07/rw 05 kecamatan tebetkelurahan tebet timur kota Jakarta selatan ;3.

Bahwa tuan LIE JAUW LENG alias MOHAMAD PIPA RUSLI telah meninggaldunia di Banjarmasin pada tanggal 20101980;5. Bahwa untuk selanjutnya pemohon bermaksud untuk menctatkan kematianalmarhum LIE JAUW LENG alias MOHAMAD PIPA RUSLI di dinas kependidikandan catatan sipil kabupaten bekasi dan mohon penerbitan kutipan aktakematiannya;6.

., Notaris di Banda Aceh pada tanggal 10 Maret 2010, dalamakta perjanjian tersebut disebutkan bahwa, Tuan Zainal Abidin (Penggugat I), TuanJasman (Tergugat II), Tuan Fazil, Tuan Bustami (Tergugat 1), Tuan Syahrizal Fadhil,Tuan Muhammad Hasan (Penggugat II) dan Tuan Bahari (Penggugat III) selaku pihakpertama mengakui objek tanah tersebut adalah milik mereka bersama yang diperolehkarena pewarisan berdasarkan Hak Milik Nomor : 10120, terletak di ProvinsiHalaman 44 dari 61 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018

bermaksud menyerahkan objek tanah tersebut untuk dilakukan pembangunan ruko(rumah toko) oleh pihak kedua Tuan Bustami (Tergugat 1), dimana pihak kedua TuanBustami (Tergugat I) dalam perjanjian tersebut menyatakan bersedia serta sanggupuntuk melaksanakan pembangunan ruko tersebut sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa dalam klausula akta perjanjian pembangunan dan bagihasil tersebut disebutkan bahwa :Pasal 1Bahwa pihak pertama bermaksud untuk mendirikan/membangun 12 (dua belas) unitruko diatas sebahagian

Adapun pembagian ruko untuk pihakpertama, pihak pertama sepakat penentuan pintu ruko akan ditentukan sebagaiberikut : Tuan Zainal Abidin, Tuan Hasan serta Tuan Bahari berhak mendapat 1 % (satusetengah) unit ruko ; Tuan Bustami dan Tuan Jasman berhak mendapat 1 % (satu setengah) unitruko ; Tuan Fazil berhak mendapat 1 14 (Satu setengah) unit ruko ; Tuan Syahrial Fadhil berhak mendapat 1 14 (Satu setengah) unit ruko ; Para pihak sepakat ditengahtengah diantara kedua pintu ruko tersebut dibuatjalan

Hakim akan mempertimbangkanpetitum Para Penggugat pada point 6 sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdatamenyebutkan, bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya ;Menimbang, bahwa bilamana memperhatikan bukti Surat bertanda PI.II.III1/T.LT.ANL) dan) PL M2/T.1.T.12) =menunjukkan bahwa hubungan hukum dalamperjanjian pembangunan Dan Bagi Hasil atas ruko tersebut adalah antara TuanZainal Abidin (Penggugat I), Tuan

Jasman (Tergugat Il), Tuan Fazil, Tuan Bustami(Tergugat I), Tuan Syahrizal Fadhil, Tuan Muhammad Hasan (Penggugat II) dan TuanBahari (Penggugat III) dalam hal ini selaku pemilik tanah atau pihak pertama,sedangkan Tuan Bustami (Tergugat I) atau pihak kedua dalam hal ini bertindaksebagai pembangun atau developer yang melaksanakan pembangunan rukotersebut ;Halaman 55 dari 61 Putusan Nomor 96/Padt.G/2018/PN BnaMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat Ill dalam kapasitasnya selakuWalikota Banda Aceh meskipun

Bahwa dari hasil pernikahan antara Oppu SOSUHATON (RAJAPAIDUA) RUMAHORBO dan boru Sinaga telah lahir anaknya yaitu: 1.TUAN AKKIR RUMAHORBO, 2. TAMBA WILMAR RUMAHORBO.. Bahwa TUAN AKKIR RUMAHORBO menikah dengan RAULINASINAGA dan melahirkan Anak yaitu:4.1. Letkol.Purn. SOSUHATON RUMAHORBO,4.2. WAJA RUMAHORBO,4.3.Almarhum MARUAHAL RUMAHORBO,. Bahwa TAMBA WILMAR RUMAHORBO menikah dengan MARIASIHALOHO dan melahirkan Anak yaitu:5.1. Kol.Purn. MANAHAN RUMAHORBO,5.2. MARINGAN RUMAHORBO,5.3.

GAJA MADA RUMAHORBO,Bahwa TUAN AKKIR RUMAHORBO dan Isterinya bernama RAULINASINAGA telah meninggal dunia di Desa Garoga, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, dan meninggalkan ahliwarisnya yaituLetkol.Purn.SOSUHATON RUMAHORBO, WAJA RUMAHORBO danAlmarhum MARUAHAL RUMAHORBO..

Bahwa pada tahun 1942 sampai tahun 1945 masa penjajahanpemerintah Jepang, tanah tersebut dalam perkara a quo pernah disewaoleh pemerintah Jepang untuk ditanami Kapas selama 3 (tiga) Tahunberdasarkan Surat Meminjam Tanah dari Tuan AKKIR sebagai Anakpertama dari Oppu SOSUHATON (RAJA PAIDUA) RUMAHORBO yangditanda tangani oleh pegawai pemerintah Jepang bernama O.

SIAGIAN.Oleh karena itu beralasan hukum Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Balige menyatakan demi hukum sah dan berkekuatanhukum Surat Meminjam Tanah dari Tuan AKKIR RUMAHORBO sebagaiAnak pertama dari Ojpu SOSUHATON (RAJA PAIDUA) RUMAHORBOyang ditanda tangani oleh pegawai pemerintah Jepang bernama O.SIAGIAN.10.

Sasuhatonc) Tentang tanah yang didasari oleh pernahnya disewakan kepadaPemerintahan Jepangd) Tentang tanah pernah menjadi kebun kapas oleh Pemerintahankebun kapase) Tentang Tuan Akhir anehnya OP.

Tempat tinggal : Jalan Metrologi Pasar XII Jati-jatian Desa LautDendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

Pancing Desa MedanEstate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, "tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I" yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib, terdakwalbrahim

Melihat hal tersebut saksi saksi Yuri R, Surbakti, saksiRidarmi Ginting, saksi Aman Sebayang, dan saksi Heri Sutomo (para saksimerupakan anggota Polsek Percut Sei Tuan) yang pada saat melakukan rajia diJalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang langsung curiga, dan mendekati kKeduanya.

Dan terdakwa tidak ada mendapat izin daripihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut, dan selanjutnya terdakwa dan barangbukti narkotika jenis sabusabu di dalam 1 (satu) paket kecil seberat 0,10 gramdibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diproses lebih lanjut.Dan terhadap 1 (satu) paket kecil yang diduga shabu tersebut dilakukanpenimbangan yang dilakukan di pegadaian

Pancing Desa MedanEstate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I"yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib, terdakwalbrahim yang sedang berada di JI.

Melihat hal tersebut saksi saksi Yuri R, Surbakti, saksiRidarmi Ginting, saksi Aman Sebayang, dan saksi Heri Sutomo (para saksimerupakan anggota Polsek Percut Sei Tuan) yang pada saat melakukan rajia diJalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang langsung curiga, dan mendekati keduanya.

Pl MewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Lahir di Medan tanggal 02 September 1967, agama Islam, NIK:1207200209670002, pendidikan D1, pekerjaan usaharumah makan, bertempat tinggal di Jalan Pengabdian,Nomor 78, Dusun , Desa Bandar Setia, KecamatanPercut Sei Tuan

Hp:081263695859, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Lahir di Medan tanggal 07 Agustus 1970, agama Islam, NIK:127120470870001, pendidikan Si, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pengabdian,Nomor 78, Dusun , Desa Bandar Setia, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan

Kemudian tinggal di rumahmilik orang tua Pemohon di perumnas Mandala, Kelurahan KenanganBaru, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama pada alamat Pemohon denganTermohon di atas:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), sertatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1 Anak Pemohon dan Termohon, perempuan, lahir padatanggal 17 September 1993;2.2 Anak Pemohon

Saksi Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun , Desa BandarSetia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonkarena saksi tetangga Termohon; Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalahsebagai suami isteri; Bahwa dari pernikahan tersebut Termohon danPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan saat ini

dalampengasuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun ,Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohonrukun damai, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkarandan sampai saat ini Pemohon dan Termohon masihtinggalbersama;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap ingin menceraikan Termohon, danmohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkanTermohon dalam

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Pgt Binti Adham Nasution, umur 23 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tinggal d/a Bapak Adham Nasution di Jalan Benteng Hilir No.86, RT 004, (depan musholah Al Ikhsan), Dusun XIV, DesaBandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan

Penggugat;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Tergugat menyatakan akan mengajukan jawabansecara lisan pada persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat telah melangsungkan pernikahandengan Penggugat pada tanggal 29 Juni 2010; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat hiduprukun dan telah bergaul layaknya suami isteri, terakhir Tergugatdan Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Percut Sei Tuan

Adham Nasution Bin H.Dahlan Nasution, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal diDusun XIV, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungsaksi, juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2010 lalu, mempunyai anak 3 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bertangkar; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1tahun lalu, dan yang pergi Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat secarabersama ada menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi ada menasehati Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat diam saja;Ritawati Binti Saleh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunXIV, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Tuan Kab.

Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara. Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau danmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis matic merk Honda Beatdengan No.Pol yang tidak Saksi ketahul.

Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara. Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau danmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis matic merk Honda Beatdengan No.Pol yang tidak Saksi ketahui.

Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara. Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 1 (Satu) unit sepedamotor jenis matic merk Honda Beat berwarna merah putin dengan No.Pol BK6401 AHD, SIM C, 1 (satu) buah dompet, dan uang tunai sebesarRp.120.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah). Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut bersamateman Terdakwa bernama Rizky Rahmat Lubis Als Kiki.

Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara. Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 1 (Satu) unit sepedamotor jenis matic merk Honda Beat berwarna merah putih dengan No.Pol BK6401 AHD, SIM C, 1 (satu) buah dompet, dan uang tunai sebesarRp.120.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah). Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut bersamateman Terdakwa bernama Rizky Rahmat Lubis Als Kiki.

Aulia Agustin.noone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi GUNAWAN dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam: 22.00 Wib diJIn.Pasar III Saentis Lorong Permadi No.72 Kec.Percut sei Tuan kab.DeliSerdang, Para terdakwa ditangkap, karena menjual dan menulis judi jenisKIM;e Bahwa

angka judi KIM tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1518/Pid.B/2014/PN.LBP.LDMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi SAHLAN.P, dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam: 22.00 Wib diJIn.Pasar III Saentis Lorong Permadi No.72 Kec.Percut sei Tuan

SELAMAT.T;;Bahwa Pada Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam: 22.00 Wib diJin.Pasar III Saentis Lorong Permadi No.72 Kec.Percut sei Tuan kab.DeliSerdang, terdakwa ditangkap, karena membeli judi jenis KIM dan jugamenerima pesanan angka judi KIM untuk dipasang kepada terdakwaHaryonoTerdakwa II.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwaadalah berupa 1(satu) buah buku gambar warna kuning yang bertuliskanangkaangka pasangan judi KIM, 1(satu) lembar kertas warna putih yangbertuliskan

jam:22.30 Wib datang bandarnya ambilpasangkan nomor tekan KIM dan mengambil uang pasangan judi KIM.Jadi kalau ada yang kena pasangan angkanya, maka besoknya bandarmengatar hadiahnya pada saya, lalu saya kasih uang hadiah yang menagpada pemasang yang kena nomor pasangannyaBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut;HARYONO;Bahwa Pada Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam: 22.00 Wib diJin.Pasar III Saentis Lorong Permadi No.72 Kec.Percut sei Tuan

tunai sebesar Rp.110.000,(seratussepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam: 22.00 Wib diJIn.Pasar III Saentis Lorong Permadi No.72 Kec.Percut sei Tuan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Japanabari namun diwakilkan secara lisan kepada tuan qadibernama Jakombang, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 135/Padt.P/2016/PA.Pyb(lima ribu rupiah) dibayar tunai; dibayar tunai/nutang;, dengan disaksikanoleh Malim Kari dan Lobe Atim;3.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah nasab bernama Japanabarinamun diwakilkan secara lisan kepada tuan qadi bernamaJakombang, saksi nikah 2 orang yang bernama Malim Kari dan LobeAtim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Japanabari namundiwakilkan secara lisan kepada tuan qadi bernama Jakombang, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Malim Kari dan Lobe Atimdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai:;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah nasab yangbernama Japanabari namun diwakilkan secara lisan kepada tuan qadibernama Jakombang dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Malim Kari dan LobeAtim;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yangsah;Bahwa akibatnya sejak tanggal 13 Nopember 2014 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisahtersebut Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia sesuai dengan Surat KeteranganNomor: 470/282/SK/2016 tertanggal 20 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan

tidakpernah datang menemui Penggugat hingga saat ini; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi sering berkunjungke rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat tinggal bersama satu rumah denganPenggugat; Bahwa dua bulan setelah Tergugat pergi, Penggugat pulang dan tinggaldi rumah saksi;umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenarikBecak, tempat tinggal di Jalan Pasar VII, Gang Seroja, Dusun XI, DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat menikah Penggugat dan Tergugat yaitu kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir secara in person di persidangan, sehingga masingmasing telahjelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II dengan perubahan dan penambahannya;Menimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon II,telah dinikahkan dengan Pemohon I dengan wali nikah saudara kandung PemohonII yang diwakilkan kepada tuan

Marapi Kabupaten Mandailing Natal dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah famili dengan saksi; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II saksimengetahui acara tersebut, yang dilaksanakan di Desa Sibanggor Tonga dirumah orangtua Pemohon II pada bulan Pebruari 1977, yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaManan diwakilkan kepada tuan

bersumpah dipersidangan, oleh karenanya saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, pada bulan Pebruari 1977 di Desa Sibanggor Tonga Kecamatan Puncak SorikMarapi dengan wali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Manandiwakilkan kepada tuan

sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg, dengan demikian Hakim berpendapatketerangan kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas telah memenuhisyarat materil saksi, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan saksisaksi tersebut, maka Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada bulanPebruari 1977, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Manan diwakilkan kepada tuan

D dan saksi JOS PAHALA SIMARMATA yang merupakanPetugas Kepo dari Dit Res Narkoba Polda Sumut mendapat informasi dariseorang inf yang layak dipercaya bahwa ada seorang penjual shabu yangtinggal di r kost jalan Perhubungan Desa Lau Dendang Simpang Beo tanahgara amatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan di rumahes dijadikan tempat untuk menggunakan shabu, atas informasi&/ selanjutnya sekira pukul 17.30 wib saksisaksi saksisaksi melakukannggerebekan terhadap rumah tersebut dan pada saat saksisaksi

benarmengandurig Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.lampir: buatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 114 ayatdan dianalisi No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaQQ esaBahwa la terdakwa RIANDY PUTRA als PUTRA pada hari Sabtu tanggal22 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Perhubungan desa Lau DendangSimpang Beo tanah garapan Kecamatan Percut Sei Tuan

ei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi dalam sebuh rumah kost ataUsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk kedalam ah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akantetapi berdasarkan pasa ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili a ini penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatanatersebut dilakukan anak Agung Panggoaran dengan carasebagai berikut :Be a pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul14.00 wib sak JON GI H.

DAMANIK dan saksi JOS PAHALA SIMARMATA yangmerupakan Cy gas Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Sumut mendapatinformasi iseorang informan yang layak dipercaya bahwa ada seorang penjualshab (ea di rumah kost jalan Perhubungan Desa Lau Dendang SimpangBe garapan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan dir h tersebut sering dijadikan tempat untuk menggunakan shabu, atas informasia selanjutnya sekira pukul 17.30 wib saksisaksi saksisaksi melakukanenggerebekan terhadap rumah tersebut dan

( delapan ) kali ;Bahwa saat terjadi pemukulan terhadap saksi terdakwa tidak menggunakan alatyang lain ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit dibagian matasebelah kiri serta bengkak dan memar dan juga rahang sebelah kiri mengalamibengkak dan memar ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa pada saat saksi dipukul oleh terdakwa ada yang melihat saksi yaituBowo ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Percut Sei Tuan

korban hingga kurang lebih8 ( delapan ) kaliBahwa saat terjadi pemukulan terhadap saksi korban terdakwa tidakmenggunakan alat yang lain hanya menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban mengalami sakit dibagian matasebelah kiri serta bengkak dan memar dan juga rahang sebelah kiri mengalamibengkak dan memar ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Percut Sei Tuan

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Percut Sei Tuan pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Baru Gang SaudaraNo. 24 Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHasuhatan Lubis hanya meggunakan

Bahwa seingat terdakwa memukul saksi korban lebih kurang 2 kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamibengkak dibagian pipi saksi korbanBahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangberhubungan dengan keterangan terdakwa, Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Percut Sei Tuan

VII TembungP.Sei Tuan, yang diwakili oleh DirekturPT.Luckyndo Pola Sarana, Harlem Halim, berkedudukan di Jalan GambirNomor 88 Psr.VIII TembungPercut Sei Tuan, Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Suheri Maryanto,SH., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Prof.H.M.Yamin,SH., Nomor 5i, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2006, sebagai PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pengusaha;melawanSdr.ARIFIN TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Dahlia 4 Nomor253, XIV Perumnas Helvetia

VII Tembung Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa PT.Luckyndo Pola Sarana didirikan pada tahun 1994 sesuaidengan akta pendirian Perseroan Terbatas PT.Luckyndo Pola SaranaNomor: 3 tertanggal 5 Desember 1994 yang diperbuat dihadapan AndarSitumorang,SH., Notaris di Medan;e Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Saudara Arifin Tambunan)selaku salah seorang pekerja pada PT.Luckyndo Polasarana yang berusia58 tahun, dengan alasan berencana untuk pensiun dari PT.Luckyndo PolaSarana, telah mengajukan

benar;Bahwa pada tanggal 30 September 2003 kepemilikan terhadapPT.Luckyndo Pola Sarana telah beralih dari pemilik lama kepada TuanHarlem Halim selaku pemilik perusahaan yang baru dengan membelimayoritas saham PT.Luckyndo Pola Sarana tersebut, hal mana sesuaidengan Akta Pernyataan Dan Persetujuan Bersama Nomor: 69 tertanggal30 September 2003 yang dibuat dihadapan Idham,SH., Notaris di Medan,dan dalam butir ke6 Akta Pernyataan Dan Persetujuan dimaksud telahdisepakati antara pemilik yang lama dengan Tuan

Tuan ABDUL RAHIM RAUF, tempat/ tanggal lahir Ternate 15021958,Usia59 tahun, agama Islam, lakilaki,WNI, Kawin/Menikah, pekerjaan BuruhTKBM, pendidikan SLA atau sederajat, beralamat tempat tinggal diRT.002.Rw.001, Kelurahan Muhajirin , Kecamatan Kota Ternate Tengah ,Kota Ternate ;4. Ny.

Tuan MUHAMMAD RAUF, tempat / tanggal lahir Ternate 25081965,Usia52 tahun, agama Islam, lakilaki, WNI, kawin/menikah, pekerjaan Mekanik,pendidikan SLA atau sederajat, beralamat tempat tinggal di LingkunganSamudra, Rt.005/Rw.002, Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMAN MAHFUD, SH, SAIDTEAPON, SH. dan KAREL RONALD TADUBUN, SH, Advokat / PenasehatHukum, beralamat Jalan Ketilang / Jalan Juma Puasa, Depan SDN KenariTinggi , Kelurahan

Tuan DWI SANTOSO ,WNI, Pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal diJalan Pemuda, Rt.004/Rw.02, Kelurahan Kasturian, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill /semula Tergugat IV;9.

MUHAMMAD ANSHAR A.BASINU, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat di Kelurahan Toboko, Kecamatan Kota TernateSelatan,Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV,semula Tergugat V;10.Tuan SHOLIKAN ,WNI, Pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal di JalanSalim Fabanyo, ,Rt. 003/Rw./003, Kelurahan Tanah Raja, Kecamatan KotaTernate Tengah , Kota Ternate , selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V / semula Tergugat VI;11.

NOAR BIN GASIR Timur : tanah milik tuan NOAR BIN GASIR Selatan: tanah milik tuan NOAR BIN GASIR Barat : tanahmilik tuan NOAR BIN GASIRBukti kepemilikan tanah PENGGUGAT luas + 1. 640 M2 (Seribu enamratus empat puluh meter persegi) vide BUKTI P2 dikuatkan jugaberdasarkan SURAT KETERANGAN dari LURAH MERUYA UTARANomor : 15/1.711.72 tanggal 18 Maret 1997 tentang tanah GIRIKC.No.1122 PERSIL No.44.S.1, luas 1.640 m2.

NOAR BIN GASIR Timur :tanah milik tuan NOAR BIN GASIR Selatan : tanah milik tuan NOAR BIN GASIR Barat :tanah milik tuan NOAR BIN GASIRBukti kepemilikan tanahn PENGGUGAT Luas + 1.170 M2 (seribu seratustujuh puluh meter persegi) vide BUKTI P4 dikuatkan juga berdasarkanSURAT KETERANGAN dari LURAH MERUYA UTARA NomorHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 639/PDT/2021/PT DKI1.31.416/1.711.72, tanggal 18 Maret 1997 tentang tanah GIRIK C.No.1122PERSIL No.44.S.1, luas 1.170 m2 BUKTI P5.Sebidang tanah luas

MERAHBALEMTimur : tanah kuburanSelatan : tanah milik tuan NOAR BIN GASIR Barat : tanah milik Ny.

NOAR BIN GASIR Timur =: tanah TADI LEMAN Selatan: tanah milik tuan Haji HASYIM Barat : tanah milik tuan GEDASBukti kepemilikan tanah PENGGUGAT Luas + 3.900 M2 (tiga ribusembilan ratus meter persegi) vide BUKTI P9 dikuatkan jugaberdasarkan SURAT KETERANGAN dari LURAH MERUYA UTARANomor 13/1.711.72, tanggal 18 Maret 1997 tentang tanah GIRIKC.No.465 PERSIL No.44.S.1, luas 3.900 m2.

PemerintahKota Administrasi Jakarta Barat maupun kepada almarhum Tuan WENCHIE SIANG selaku suami Penggugat , hal ini menjadi penting agarperolehan dan peralihan hak atas tanah a quo menjadi jelas danterang;19. Bahwa selain itu Notaris/PPAT Ny. SITT!

Amir Sabaruddin Tjg, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Pasar VII,Jalan Makmur, Gang Tanjung 14, Dusun VII, Desa SambirejoTimur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat;MelawanNasrum Hasibuan bin Rustam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Pasar VII, Gang Tanjung 14, Dusun VIKenanga, Desa Sambirejo Timur, Kecamatan

Pamah No. 99, Dusun V, Desa Tanjung Morawa B, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal bersama di Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa Penggugat

dengan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaituSultan Ansori, Fauzi dan Najwa;Bahwa saat ini anak tersebut dalam penguasaan dan pengasuhanPenggugat;Bahwa sejak lahir anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan dalamkeadaan baik;Bahwa Penggugat mampu memelihara dan mengasuh anak tersebutsecara baik;Dewi Harmiati binti Idris Gumanti, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Makmur Gg.Tanjung 14, Dusun VII, Desa Sambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan

,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak ingat lagikapan menikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal bersama di Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dasar oleh majelishakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara ini;Menimbang bahwa dari pembuktian tersebut di atas, majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 April 2006 di Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Desa Sambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan