Ditemukan 53179 data
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
4.Aminullah M Mentemas, S.H.
5.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
SONI SOMANTRI ALIAS SONI
24 — 16
sederhana oleh pihak PT.HMF Gorontalo kepada Tersangka;
- 1 (satu) bundelan Foto copy Kontrak perjanjian pembiayaan multi guna nomor : 20400.20.01.0019000, tanggal 16 Januari 2020;
- 1 (satu) bundelan foto copy Akta Jaminan Fidusia Nomor : 56, tanggal 07 September 2020;
- 1 (satu) lembar Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.00034422.AH.05.01, tanggal 05 Oktober 2020;
- 1 (satu) lembar History pembayaran angsuran Nomor : 20400.20.001207;
- Surat Peringatan
pertama nomor : S-01/HMF-GTLO/V/2022, tanggal 13 Mei 2022;
- Surat Peringatan kedua nomor : S-02/HMF-GTLO/V/2022, tanggal 19 Mei 2022;
- Surat Peringatan pertama nomor : S-03/HMF-GTLO/V/2022, tanggal 24 Mei 2022;
- Surat Somasi Nomor : 54/HMF-GTO/SM/IX/2022, tanggal 19 September 2022.
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
ELSY FAUSYA Pgl ELSY
85 — 13
;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke-1 (Pemberitahuan), Nomor: 16500572C01170433618, tanggal 18 April 2017;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke-2 (Teguran), Nomor: 16500572C01170433708, tanggal 22 April 2018;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke-3 (peringatan terakhir), Nomor: 16500572C01170811, tanggal 26 April 2017;
- 1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada ELSY FAUSYA, tanggal 25 April 2017;
- 1 (satu) rangkap Form Hasil Kunjungan, pada tanggal
M.Kn;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke1 (Pemberitahuan) No.16500572C01170433618 tanggal 18 April 2017;1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke2 (Teguran) No.16500572C01170433708 tanggal 22 April 2018;1 (satu) lIembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir) No.16500572C01170811 tanggal 26 April 2017;1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada sdri.ELSY FAUSYAtanggal 25 April 2017;1 (satu) rangkap Form Hasil Kunjungan pada tanggal 25 April sampaidengan tanggal 05 Mei 2017;1 (satu) rangkap schedule
M.Kn;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke1 (Pemberitahuan) No.16500572C01170433618 tanggal 18 April 2017;1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke2 (Teguran) No. 16500572C01170433708tanggal 22 April 2018;1 (satu) Jlembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir) No.16500572C01170811 tanggal 26 April 2017;1 (Satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada sdri.ELSY FAUSYA tanggal25 April 2017;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Lbb1 (Satu) rangkap Form Hasil Kunjungan pada tanggal 25 April sampai
ke1 (Pemberitahuan), Nomor:16500572C01170433618, tanggal 18 April 2017; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke2 (Teguran), Nomor:16500572C01170433708, tanggal 22 April 2018; 1 (satu) lIembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir), Nomor:16500572C01170811, tanggal 26 April 2017; 1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada sdri.
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) rangkap Sertifikat Jaminan Fidusia, Nomor: W3.00108825.AH.05.01Tahun 2016, tanggal 22 November 2016; 1 (Satu) lembar Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia, Nomor Registrasi:2016112213100305, tanggal 17 November 2016; 1 (Satu) bundel salinan Akta Jaminan Fidusia, Nomor: 25, tanggal 17November 2016, di Notaris Hakbar, S.H., M.Kn.; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke1 (Pemberitahuan), Nomor:16500572C01170433618, tanggal 18 April 2017; 1 (satu) lembar Surat Peringatan
ke2 # (Teguran), Nomor:16500572C01170433708, tanggal 22 April 2018; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir), Nomor:16500572C01170811, tanggal 26 April 2017; 1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada ELSY FAUSYA, tanggal 25April 2017; 1 (satu) rangkap Form Hasil Kunjungan, pada tanggal 25 April sampaidengan tanggal 05 Mei 2017; 1 (Satu) rangkap schedule Pembayaran atas nama ELSY FAUSYA, tanggal14 Agustus 2017; 1 (Satu) rangkap Surat Kuasa Pelaksanaan Eksekusi Objek Jaminan
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
RACHMAT MUJIONO SH Bin alm SURATMO
76 — 18
Wonogiri sedang dijaminkan di PT Bank Bukopin, Tbk cabang Solo;
- 1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas nama SUWARTI;
- 1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014;
- 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017;
- 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr.
RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017;
- 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMAT MUJIONO, tertanggal 29 November 2017;
- 1 (satu) lembar surat permintaan penggantian kerusakan dari Sdr. RACHMAT MUJIONO yang ditujukan kepada Sdri. SUWARTI, tertanggal 29 November 2017;
- 1 (satu) lembar surat surat tembusan yang ditujukan Kepala Kelurahan Bulusari, tertanggal 29 November 2017 perihal permintaan penggantian kerusakan dari Sdr.
Wonogiri sedang dijaminkan di PT BankBukopin, Tok cabang Solo; 1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI; 1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.
Wonogiri sedang dijaminkan di PT BankBukopin, Tbk cabang Solo;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Wng1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI;1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.
Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 29 November 2017;1 (satu) lembar surat permintaan penggantian kerusakan dari Sadr.RACHMAT MUJIONO yang ditujukan kepada Sdri. SUWARTI, tertanggal 29November 2017;1 (satu) lembar surat surat tembusan yang ditujukan Kepala KelurahanBulusari, tertanggal 29 November 2017 perihal permintaan penggantiankerusakan dari Sdr.
Wonogiri sedang dijaminkan di PT Bank Bukopin,Tbk cabang Solo; 1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI; 1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMATMUJIONO, tertanggal 27 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMATMUJIONO, tertanggal 28 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.
Wonogiri sedang dijaminkan di PT BankBukopin, Tok cabang Solo;1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI;1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.
dr. PURI SULISTYOWATI
Tergugat:
RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH PALEMBANG
144 — 33
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Surat Peringatan Ketiga (SP 3) yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat melalui surat nomor 840/J-3/RSMP/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan membatalkan Surat Peringatan Ketiga Nomor
69 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Tergugat (Justin Aaron Jarman bin Roger Jarman) terhadap Penggugat (Hutri Arya Utami binti Ishaq Peringatan Saragih);
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati Tahun
Ibrahim
Terdakwa:
SUHADI
12 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Suhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran terhadap Pedoman Adaptasi Kebiasaan Baru Dalam Pencegahan Dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peringatan Tertulis;
- Membebankan kepada Terdakwa dengan membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUBUR SLAMET Bin KASIYANTO
152 — 1
yang terlegalisir pos; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia yang terlegalisir pos; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Persetujuan dan Kuasa Jaminan Fidusia yang terlegalisir pos; 1 (satu) bendel Fotocopy Perjanjian Pembiayaan yang terlegalisir pos; 1 (satu) bendel Fotocopy Formulir Pemohonan Pembiayaan yang terlegalisir pos; 1(satu) bendel Fotocopy Pernyataan Debitur yang terlegalisir pos; 1 (satu) bendel Fotocopy Somasi yang terlegalisir pos; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Peringatan
ke I yang terlegalisir pos; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Peringatan ke II yang terlegalisir pos; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Peringatan ke III yang terlegalisir pos; 1 (satu) lembar Fotocopy STNK Honda Mobilio S M/T warna putih Noka : MHRDD4730EJ400978, Nosin : L15Z11114281 Nopol N-1008-VL tahun 2014 yang terlegalisir pos; 1 (Satu) bendel Fotocopy Identitas antara lain : KTP sdr SUBUR SLAMET, Kartu Keluarga sdr SUBUR SLAMET dan NPWP sdr SUBUR SLAMET yang terlegalisir pos, tetap
55 — 9
DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI -Menolak eksepsi Tergugat tersebutDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;EX AEQUO ET BONO1.Memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan kembali tergugat pada Posisi jabatan semula ;2.Menyatakan Penggugat berhak memberi surat peringatan kedua (SP II) kepada tergugat ;DALAM KONPENSI-Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima( niet on vankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan
Sumber Alfaria Trijaya Tbk, tentang Pelanggaran tingkat ke duahanya diberikan SANKSI berupa SURAT PERINGATAN ke 2 (Dua).Untuk itu mohon Majelis Hakim yang mulia menolak gugatan penggugat atas 2(dua) tuduhan tidak jelas dan membingungkan, serta sudah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat (Pasal 50 ayat I Peraturan PerusahaanPT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk j.o putusan Mahkamah konstitasi nomor : 012/PUU1/2003 j.o Surat Edaran Menteri Tenagakerja dan Transmigrasi RfNo:.SE13/Men/SJHK/I/2005); .
;Bahwa tindakan yang dituduhkan kepada Tergugat termasuk dalamdelikdelik pidana, sehingga harus diperiksa dan diadili oleh MajelisHakim pidana terlebih dahulu, apabila Tergugat terbukti bersalahberdasarkan putusan hakim pidana, maka berdasarkan bukti putusanhakim pidana tersebut barulah penggugat mengajukan gugatan PHKke pengadilan hubungan industrial.Untuk itu mohon Majelis Hakim yang mulia menolak dalil gugatan PHKyang diajukan oleh penggugat, dan memerintahkan Tergugat untukmenerbitkan Surat Peringatan
Bahwa tergugat Menolak dalil gugatan penggugat angka 9 yang menyatakanbentuk PENGAKUAN PENGGUGAT yang telah melakukan skorsing kepadaTergugat untuk proses pemutusan hubungan kerja (PHK), semestinya Penggugat12hanya memberikan SANKSI berupa SURAT PERINGATAN ke 2 (Dua) kepadaTERGUGAT (vide Pasal 41 ayat 2 huruf (f) Peraturan Perusahaan PT. SumberAlfaria Trijaya Tbk).9.
Menolak seluruh gugatan Penguat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diteima;2. menghukum Tergugat dengan Surat Peringatan ke 2 (dua) dengan masa berlakuselama 6 (enam) bulan, terhitung sejak tanggal 19 Febuari 2011;3. Memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan Tergugat pada Jabatan dan posisisemula terhitung sejak tanggal 01 November 2011 dengan tetap membayar upah;II. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi;2.
Menyatakan Penggugat berhak memberi surat peringatan kedua (SP II) kepadatergugat ;DALAM KONPENSIe Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima( niet on vankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 925.000,(Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelsi Hakim pengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari : Rabu,tanggal 11Januari
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Ambo Tang Alias Tang Bin H. Pabbi
174 — 13
Desember 2020 dengan Nomor Perjanjian : 0662720020014;
- 1 (Satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W27.00052377.AH.05.01 Tahun 2020 Tanggal 07-12-2020;
- 1 (Satu) buah BPKB Nomor Q-00518690 atas nama AMBO TANG;
- 1 (Satu) lembar Histori Pembayaran Konsumen dengan Nomor Kontrak 0662720020014 tanggal Faktur 13-02-2020;
- 1 (Satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan Nomor 0662720020014 tanggal 13 Pebruari 2020;
- 1 (Satu) lembar Somasi / Surat Peringatan
Nomor : 1/PIUT-(PRE31)/SOM1/XI/2020/NSC Tanggal 17 November 2020;
- 1 (Satu) lembar Somasi / Surat Peringatan Nomor : 2/PIUT-(PRE31)/SOM2/XI/2020/NSC Tanggal 23 November 2020;
- 1 (Satu) lembar Somasi / Surat Peringatan Nomor : 3/PIUT-(PRE31)/SOM3/XI/2020/NSC Tanggal 27 November 2020;
Dikembalikan kepada Saksi Harun Azhary Syam, S.E Alias Harun Bin Drs.
165 — 70
/strong>:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II berupa:
- Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
- Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan
III;
- Mewajibkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan berupa:
- Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
- Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan III;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar
, maka Surat Peringatan III aquo tidak dapatdikategorikan sebagai Keputusan TUN (KTUN).
sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut dalam selangwaktu 7 (tujuh) hari untuk Surat Peringatan ke1, 3 (tiga) hari untukSurat Peringatan ke2, dan 1 (satu) hari untuk Surat Peringatan ke3.(4) Pemilik bangunan atau pengguna bangunan yang tidakmematuhi peringatan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (3),dikenakan sanksi pembongkaran bangunan secara paksa olehPemerintah daerah.(5) Selain pengenaan perintah pembongkaran sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dapat dikenai sanksi denda paling banyak 10%(sepuluh
Surat Nomor : 338/281SPPP tertanggal 16 Maret 2018perihal Peringatan II;f.
ke1, 3 (tiga) hari untuk SuratPeringatan ke2, dan 1 (satu) hari untuk Surat Peringatan ke3.
peringatan ke1 (Satu), 3 (tiga) hari untuk suratperingatan ke2 (dua) dan 1 (satu) hari untuk surat peringatan ke3 (tiga);Menimbang, bahwa Surat No. 338/247SPPP tertanggal 20 Maret 2018perihal Peringatan Ill merupakan rangkaian dari Surat No. 338/147SPPPHalaman 114 dari 121.
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
Mahluddin Bin Saleng
36 — 14
- 2 (dua) lembar foto copy History pembayaran yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Uang Muka No AC629007 tanggal 13 Mei 2019 dan No AC 628043 tanggal 29 Mei 2019 yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pelunasan No AC629006 tanggal 13 Mei 2019 yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar foto copy Bukti Serah Terima Kendaraan tanggal 14 Mei 2019 yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan
I tanggal 14 Oktober 2020 yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan II tanggal 22 Oktober 2020 yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan terakhir tanggal 29 Oktober 2020 yang telah dilegalisir;
- 2 (dua) lembar foto copy Surat Somasi/Peringatan tanggal 8 Mei 2021 yang telah dilegalisir.
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACH. FIRDAUS S
6 — 2
Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;
- Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
- Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAYHAN JAWADI
8 — 3
Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;
- Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
- Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;
83 — 7
Pekerjaan POLRI Alamat Senik RT 22 RW 10 Bumirejo Lendah Kulon Progo;- 1 (satu) bendel Akad Pembiayaan Murabahah (MBA) Nomor: 01.MBA.000022-2/MBA/BMT-SPA/XII/2012; - 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor: 02 tanggal 4 Desember 2012;- 2 (dua) lembar Laporan Riwayat Pembiayaan Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Surya Parama Arta;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dengan No: 016/BMT-SPA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan
1 dengan No: 019/BMT-SPA/IV/2014 tanggal 07 April 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMT-SPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMT-SPA/VI/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No: 076/BMT-SPA/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMT
dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMTSPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMTSPA/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No:076/BMTSPA/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMTSurya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO;Dikembalikan kepada pihak KSU
pertama,tanggal 07 Mei 2014 surat peringatan kedua dan tanggal 06Juni 2014 surat peringatan ketiga tetapi tidak ada itikad baikdari Terdakwa dan tanggal 30 Juni 2014 mengirim surat tindaklanjut fidusia kepada Terdakwa sebagaimana barang bukti;Bahwa kemudian pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun ternyata;Bahwa dalam waktu yang tidak diketahui Terdakwa telahmenjual 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLT FE114
pertama,tanggal 07 Mei 2014 surat peringatan kedua dan tanggal 06Juni 2014 surat peringatan ketiga tetapi tidak ada itikad baikdari Terdakwa dan tanggal 30 Juni 2014 mengirim surat tindaklanjut fidusia kepada Terdakwa sebagaimana barang bukti;Bahwa kemudian pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun Terdakwa telahmengalihkan 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLTFE 114 tahun 1995 warna kuning Nomor Polisi AB 9578
pertama,Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Wattanggal 07 Mei 2014 surat peringatan kedua dan tanggal 06Juni 2014 surat peringatan ketiga tetapi tidak ada itikad baikdari Terdakwa dan tanggal 30 Juni 2014 mengirim surat tindaklanjut fidusia kepada Terdakwa sebagaimana barang bukti;e Bahwa kemudian pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTASentolo akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun Terdakwa telahmengalihkan 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI
1 dengan No: 019/BMTSPA/IV/2014 tanggal 07 April 2014 dari KSU BMT Surya ParamaArta kepada tsk.ARIYANTO;1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMTSPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT Surya Parama Artakepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMTSPA/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT Surya ParamaArta kepada tsk.ARIYANTO;e 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No: 076/BMTSPA/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta
CV. ALCO TIMBER IRIAN
Tergugat:
2.DIREKTUR IURAN DAN PEREDARAN HASIL HUTAN
3.KEPALA BALAI PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI WILAYAH XVI
503 — 125
Alco Timber Irian dan Surat Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVI Manokwari Papua Barat Nomor : S.367/VI/BPHP.XVI-3/2018 tanggal 4 Oktober 2018, Hal : Peringatan Tagihan ke-1 Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV.
Alco Timber Irian
- Surat Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVI Manokwari Papua Barat Nomor : S.367/VI/BPHP.XVI-3/2018 tanggal 4 Oktober 2018, Hal : Peringatan Tagihan ke-1 Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV.
Alco Timber Irian
- Surat Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVI Manokwari Papua Barat Nomor : S.406/VI/BPHP.XVI-3/2018 tanggal 7 November 2018, Hal : Peringatan Tagihan ke-2 Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV.
Tergugat II untuk mencabut Surat Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVI Manokwari Papua Barat Nomor : S.367/VI/BPHP.XVI-3/2018 tanggal 4 Oktober 2018, Hal : Peringatan Tagihan ke-1 Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV.
Alco Timber Irian; b. anggal O6 Oktober 2018 PENGGUGAT telah menerima dariTERGUGAT II surat nomor S.367/VI/BPHP.XVI3/2018 tertanggal 04Oktober 2014 Perihal Peringatan Tagihan ke1 KewajibanPembayaran Piutang Lama PNT atas nama CV.
Seharusnya sebelum PENGGUGAT menerimasurat Peringatan Tagihan ke1 sebagai kewajiban PENGGUGAT, makaterlebih dahulu TERGUGAT II menerbitkan Surat Perintah PembayaranGanti Rugi Pengganti Nilai Tegakan (SPPGR PNT) hal ini tidak dilakukanoleh TERGUGAT II, namun tibatiba terbitlah surat peringatan tagihan ke1dan ke2, maka hal ini telah bertentangan dengan Tata Cara PengenaanDan Penyetoran Penggantian Nilai Tegakan Dari Hasil IPK Dan Atau DariKegiatan Penyiapan Lahan Dalam Pembangunan Hutan Tanaman.
S urat Kepala Balai Pengelolaan WHutan Produksi Wilayah XVIManokwari Papua Barat nomor : S.367/VI/BPHP.XVI3/2018, tanggal 4Oktober 2018, Hal : peringatan Tagihan ke1 Kewajiban Piutang LamaPengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV. Alco Timber Irian; Cc. S urat Kepala Balai Pengelolaan WHutan Produksi Wilayah XVIManokwari Papua Barat nomor : S.406/VI/BPHP.XVI3/2018, tanggal 7November 2018, Hal peringatan Tagihan ke2 Kewajiban PiutangLama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV.
Alco Timber Irian; urat Kepala Balai Pengelolaan WHutan Produksi Wilayah XVIManokwari Papua Barat Nomor S.367/VI/BPHP.XVI3/2018 tertanggal04 Oktober 2018 Hal : peringatan Tagihan ke1 Kewajiban PiutangLama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV. Alco Timber Irian;urat Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVIManokwari Papua Barat Nomor S.406/VI/BPHP.XVI3/2018 tanggal 07November 2018, Hal Peringatan Tagihan Ke2 Kewajiban PiutangLama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atas nama CV.
XVI3/2018 tertanggal 07 November 2018tentang peringatan Tagihan ke2 Kewajiban Piutang Lama PenggantiNilai Tegakan (PNT) atas nama CV.
77 — 28
Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0359/SET Tanggal 15 Maret 2016, Perihal: Surat Peringatan II Pengosongan Rumah dan Bangunan;------------------------------3. Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016, Perihal: Surat Peringatan III Pengosongan Rumah dan Bangunan.
Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016,Perihal: Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.Sepanjang bukan tanahtanah dan bangunanbangunan yang memilikikesepakatan ganti rugi dan kompensasi bangunan di wilayah Kompleks TanjungElmo adalah tetap berlaku selama sengketa Tata Usaha Negara ini berjalan,sampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap; DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsieksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :1.
Bupati JayapuraNomor: 413.4/0359/SET Tanggal 15 Maret 2016, Perihal: SuratPeringatan Il Pengosongan Rumah dan Bangunan; SuratBupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016, Perihal:Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusankeputusan berupa:a. Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0308/SET Bulan Maret 2016,Perihal: Pengosongan Rumah Dan Bangunan); b. Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Jayapura A.N.
Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016,Perihal: Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.4.
Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Jayapura A.N Bupati Jayapura Nomor:413.4/0359/SET Tanggal 15 Maret 2016, Perihal: Surat Peringatan Il PengosonganRumah dan Bangunan; selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa Il (Vide Bukti P8=PIl.Intv2.132=T12);Hal 8 dari 20 Hal.
Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016,Perihal: Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.Sepanjang bukan tanahtanah dan bangunanbangunan yang memilikikesepakatan ganti rugi dan kompensasi bangunan di wilayah Kompleks TanjungElmo adalah tetap berlaku selama sengketa Tata Usaha Negara ini berjalan,sampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap; MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Hal 12 dari 20 Hal.
18 — 0
PERINGATAN) kepada Penggugat (RITA ANGGUN SAFITRI BINTI EDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp614.000,00 (enam ratus empat belasribu rupiah);
335 — 173
MENGADILI SENDIRIDALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan Keputusan objek sengketa ;-----------------------DALAM EKSEPSI Menolak Eksepi-eksepsi yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat ;------------------DALAM POKOK SENGKETA/PERKARA Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat ; ----------------------------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan
III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------------------------------------------- Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------- Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mengeluarkan
Terbanding/Tergugat serta bukti P 1 tersebut sampai dengansaat ini masih berlaku dan belum pernah ada pembatalan dari para pihak yangmengadakan perjanjian atau putusan pengadilan perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan dan berpendapat Pembanding/Penggugat mempunyai kepentinganyang dirugikan dengan dikeluarkannya objek sengketa (bukti P 29 =T 7) surattanggal 03 April 2018 Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, Lampiran : 1 (satu)berkas, Perihal : Jawaban dan Peringatan
Tergugat tentang Penggugattidak mempunyai kepentingan (/egal standing) haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terbanding / Tergugat tentang gugatanPembanding/Penggugat daluwarsa Majelis Banding memberikan pertimbanganPULISUUITA SGI IGEN bpm mm nm nn rer ttn cmtMenimbang, bahwa subtansi objek sengketa bukti P 29 = T 7 berupa surattanggal 03 April 2018 Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, Lampiran : 1 (satu)Halaman 13 Putusan Nomor: 18 /B/2019/PTTUN Surabayaberkas, Perihal : Jawaban dan Peringatan
Ill yang diterbitkan oleh WalikotaSurabaya (Terbanding/Tergugat) knususnya pada angka 3 dan 4. yang isinyabersifat Kondemnatoir adalah merupakan jawaban dan peringatan Ill.
PascaTerbitnya objek sengketa P 29 = T 7 tidak ada jawaban dan peringatan lainlagi dengan demikian objek sengketa P 29 = T 7 bersifat final (normapenutup)) 22 n= ne na enn nena nn nn nen nnn nn en nnn cee nnn nee nce cnn nenMenimbang, bahwa dengan menghubungkan tanggal diterimanya objeksengketa bukti P 29 = T 7 yaitu pada tanggal 03 April 2018 dengan tanggaldidaftarkannya surat gugatan olen Pembanding/Penggugat pada tanggal 8 Mei 2018,maka gugatan Pembanding/Penggugat diajukan masih dalam tenggang
di dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradila Tata Usaha Negara; = 229 nnn non nn nn nee nnn nnn cn nec nnnMenimbang, bahwa mengenai eksepsi dari Terbanding / Tergugat yangmendalilkan objek sengketa bukti P 29 = T 7 bukan merupakan Keputusan TataUsaha Negara Majelis Hakim Banding memberikan pertimbangan hukum sebagaiPy iI nescence rote rancsastnesetraeemnveineeetaeensmnenriemenen eonsMenimbang, bahwa adanya surat surat yang mendahului sebelumditerbitkannya objek seperti T 5 Peringatan
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
Agus Riyadi Bin Suwarno
37 — 16
empat) lembar Surat memo persetujuan dan analisa perhitungan tanggal 9 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor tanggal 23 Maret 2021;
- 3 (tiga) lembar History pembayaran;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Uang Muka No 210014/03/UM/2021 tanggal 24 Maret 2021 dan pelunasan atas pembelian 1 (satu) unit kendaraan No 210014/03/PLS/2021 tanggal 24 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar Bukti Penyerahan Kendaraan tanggal 23 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan
3 (terakhir) tanggal 3 Oktober 2021;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan/somasi I tanggal 17 Nopember 2021;
- 2 (dua) lembar Surat Peringatan / Somasi II tanggal 29 Nopember 2021;
- 1 (satu) lembar BPKB No Q04626987 atas nama AGUS RIYADI.
TRI JOKO SUCAHYO,SH.,MH.
Terdakwa:
ARSALI BIN JAMSARI (alm)
10 — 6
., berkedudukan di Lampung;
- 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit yang ditandatangani Anita dan Arsali di Cilimus tanggal 13 April 2023;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan I dari PT BPR Citra Dana Mandiri Nomor 17122380590 tanggal 2 Desember 2023 ditujukan kepada Arsali;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan II dari PT BPR Citra Dana Mandiri Nomor 13122380590 tanggal 9 Desember 2023 ditujukan kepada Arsali;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan