Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1055/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 16 Nopember 2017 — Fajar Iswahyudi
133
  • dalam dompet merah milik saksi yang berisi uang tunaisebesar Rp.6.020.000,00(enam juta dua puluh ribu rupiah), hand phone merkcross warna merah, KTP a.n Maria Ulfah dan KTP a.n Siswoyo, semuanyamilik saksi yang sudah sempat dibawa oleh Terdakwa kemudian karenaTerdakwa dikejar maka dompetnya Terdakwa buang namun uang danhandphone Terdakwa taruh di saku namun karena Terdakwa tertangkapsemuanya sudah dikembalikan pada pemiliknya;Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ijin pemiliknya danakan
    tunaisebesar Rp.6.020.000,00(enam juta dua puluh ribu rupiah), hand phone merkcross warna merah, KTP a.n Maria Ulfah dan KTP a.n Siswoyo, semuanyaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2017/PN SDAmilik saksi yang sudah sempat dibawa oleh Terdakwa kemudian karenaTerdakwa dikejar maka dompetnya Terdakwa buang namun uang danhandphone Terdakwa taruh di saku namun karena Terdakwa tertangkapsemuanya sudah dikembalikan pada pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ijin pemiliknya danakan
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 4 Januari 2017 — PI DAN PII
245
  • Bahwa anak Para Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun, danakan menikah dengan anak saksi karena keduanya sudah salingmencintai. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan anak saksi tidak adahubungan mahram.Bahwa calon suami anak saksi tersebut yaitu para Pemohon telahdating melamar kepada saksi untuk dinikahkan anaknya dengan anaksaksi.Bahwa pekerjaan calon anak para Pemohon tersebut adalah sebagaitukang kayu dan mempunyai penghasilan tiap hari.
    Saksi kedua, Mahim bin Kasnawi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah istri yang akan menikahkananaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Solokuro karenaanaknya belum cukup umur.Bahwa anak Para Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun, danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama AgustinaLarasati binti Sudarlin karena keduanya sudah
Upload : 05-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 15/Pid.B/2015/PN Prp
99
  • Setiap memasukkan satu koinmaka pemain akan mendapatkan10 kredit yang digunakan untuk memilihgambar mana yang diyakini oleh pemain akan keluar/muncul, setelahpemain menggunakan kredit yang ia punya maka pemain menekantombol start lalu mesin akan berjalan berputar menggelilingi gambar danakan berhenti sendiri pada sebuah gambar.
    Setiap memasukkan satu koin maka pemain akanmendapatkan10 kredit yang digunakan untuk memilih gambar manayang diyakini oleh pemain akan keluar/muncul, setelah pemainmenggunakan kredit yang ia punya maka pemain menekan tombolstart lalu mesin akan berjalan berputar menggelilingi gambar danakan berhenti sendiri pada sebuah gambar.
    kepadaterdakwa dengan harga perkoin Rp.1.000,, setelah itu pemaindapat bermain pada mesin jackpot, yang pada layar mesin tersediadelapan gambar yang bisa dipilih yang masingmasing gambarmemiliki kelipatan yang berbeda apabila pemain berhasilmenebak, setiap pemain memasukkan satu koin maka pemainakan mendapat 10 kredit yang digunakan untuk memilihgambar yang diyakini akan keluar, setelah pemain11menggunakan kredit yang ia punya maka pemain akan menekantombol start lalu mesin akan berputar mengelilingi gambar danakan
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 26 Februari 2014 — Tatang tajudin bin Sarip
182
  • Mjlkeberatan.Bahwa jika ada pemasang yang nomor pasangan togelnya sama atau cocokdengan nomor yang keluar, maka pemasang tersebut dinyatakan menang danakan mendapatkan hadiah atau keuntungan yaitu :Apabila memasang 2(dua) angka sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), maka akanmendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah).Apabila memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), makaakan mendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu
    pemasang memasang togel dengancara menulis nomor pasangan baik untuk pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat) angka dan besar uang taruhannya di Handphone, lalupemasang mengirimkan atau mengSMSkannya ke handphone terdakwa.Bahwa keesokkan harinya atau pagi harinya para pemasang datang ke warungtempat terdakwa nongkrong untuk membayar nomor pasangan togel.Bahwa jika ada pemasang yang nomor pasangan togelnya sama atau cocokdengan nomor yang keluar, maka pemasang tersebut dinyatakan menang danakan
    DEDIselaku pengepul.Bahwa angka togel keluar sekira pukul 23.00 WIB malam harinya dan dapatdilihat lewat internet d situs hongkong full.Bahwa jika ada pemasang yang nomor pasangan togelnya sama atau cocokdengan nomor yang keluar, maka pemasang tersebut dinyatakan menang danakan mendapatkan hadiah atau keuntungan yaitu :Apabila memasang 2(dua) angka sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), maka akanmendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah).Apabila memasang 3 (tiga) angka
    DEDI selaku pengepul.Bahwa angka togel keluar sekira pukul 23.00 WIB malam harinya dan dapatdilihat lewat internet d situs hongkong full.Bahwa jika ada pemasang yang nomor pasangan togelnya sama atau cocokdengan nomor yang keluar, maka pemasang tersebut dinyatakan menang danakan mendapatkan hadiah atau keuntungan yaitu :Apabila memasang 2(dua) angka sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), maka akanmendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah).Apabila memasang 3 (tiga) angka
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 147/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Tomo Prastyo Alias Tomo
1313
  • Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1290/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
1912
  • dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan permohonannya bersifat kabur (tidak jelas) dan akan mengajukanpermohonan perwalian baru;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena permohonannya bersifat kabur (tidak jelas) danakan
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6548/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • SedangkanTergugat tidak datang, karena sudah tidak tinggal di alamat sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan di persidangan bahwa Penggugat mencabut surat gugatannya danakan mencari alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4481/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang32.penyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan
    XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Suhandi bin Suwondo, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparpemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama PutriIndriyani binti Miskum;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dede bin Untung;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara
    Salman bin Jahi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama PutriIndriyani binti Miskum;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dede bin Untung;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan
Register : 08-12-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 151/Pid. B/2011/PN.Ung
Tanggal 16 Agustus 2011 —
243
  • tidak lama kemudian saksikorban dating di tempat yang telah ia janjikan denganmengendari Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z No.Pol H3194PV untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) yang diminta oleh Aris Munandar,setelah itu terdakwa pura pura mengajak saksi korbanGiyarti ke Semarang untuk menemui Aris Munandar, karenasaat itu turun hujan maka oleh terdakwa saksi korbandisuruh naik Bus saja dan agar turun di terminal Bawendan Sepeda Motor saksi korban dinaiki oleh terdakwa danakan
    datang lagi ke Hotel menemuisaksi dan bilang kalau ARIS butuh uang itu yadituruti saja, kemudian saksi pulang untuk mencariuang dan hanya dapat Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setelah dapat uang kemudian saksi serahkankepada orang yang mengaku EDI (paman ARISMUNANDAR) tersebut di tengaran dan waktu itu saksimembawa Sepeda motor kemudian saksi akan diajak keSemarang untuk menemui ARIS MUNANDAR berhubung10waktu itu) hujan saksi disuruh naik Bus sampai dibawen dan Sepeda motor dibawa/ dikendarainya danakan
    lagi, kemudian saksi di SMS lagi intinyasaksi disuruh pulang untuk menunggu di rumah dankeluarga ARIS MUNANDAR pada hari Minggu tanggal 10April 2011 akan melamarnya =;Bahwa Pada waktu itu setelah ditunggutunggu tidakdatang juga dan pada hari Senin, tanggal 11 April2011 sekitar jam 12.00 Wib. saksi di SMS lagi yangisinya kalau keluarganya baru ke Singapura danbaru. pulang hari Rabu, 13 April 2011 dan ia maupinjam uang lagi sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratusribu rupiah) untuk membayar pajak kendaraan danakan
    korban~ danlangsung pulang ke rumah kontrakan dan pada malamharinya terdakwa SMS korban agar pulang menunggu dirumah saja karena pada hari Minggu, tanggal 10 April2011 keluarga ARIS MUNANDAR akan melamarnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 11 April2011 sekitar pukul 12.00 Wib. terdakwa SMS yangisinya kalau keluarganya baru ke Singapura dan barupulang hari Rabu, 13 April 2011 dan terdakwa maupinjam uang lagi sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratusribu~ rupiah) untuk membayar pajak kendaraan danakan
Register : 27-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2980/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Juni 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2980/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 27 Juni 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, pada persidangan yang ketiga, Kuasa Pemohon hadir dandihadapan sidang menyatakan bahwa hingga kini ternyata Pemohon belumdapat memperoleh alamat Termohon secara pasti dan oleh karena ituPemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabut perkaranya danakan
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • SedangkanTermohon tidak datang, karena sudah tidak tinggal di alamat sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisandi persidangan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannya danakan mencari alamat Termohon ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 56/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 11 Januari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : SENTOT JOKO SANTOSO, SE bin TUGIYONO Tempat lahir : Semarang Umur/tgl lahir : 37 tahun / 31 Januari 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Sriwulan Rt. 09 Rw. 01 Kec. Sayung Kab. Demak Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : S.I.
606
  • Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 27 Desember 2016 No188/Pen.Pid/2016/PN Pwd, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal5 Maret 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski haktersebut telah ditawarkan kepada terdakwa namun terdakwa tidak bersedia danakan menghadapi perkaranya sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Februari 2014; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama satu bulan dan setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan biaya belanja sebagai nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak perduli kepada Penggugat danTergugat sering marahmarah kepada Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember 2014 dimanaTergugat marah kepada Penggugat danakan
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 91/Pid.Sus/LH/2018/PN Tul
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAHRUL ANWAR, SH
Terdakwa:
MARGHARETHA REREBAIN Alias DITTY Alias RITA
39859
  • SAKSI MARTHA REREBAINBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIATalias KOKO NANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar berawal dari penemuan satwa yang dilindungi yakni 28(dua puluh delapan) burung cenderawasih
    dua puluh delapan) burung cenderawasih kecil(paradisaea minor) dalam keadaan mati dan sudah diawetkantersebut merupakan burung yang ditemukan dirumah saksi.Bahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI OSCAR HARIS HELMIABahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa MARGHARETHAREREBAIN alias DITTY alias RITA.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danakan
    SAKSI GO MARNEX GOLIATHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN TulBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi merupakan pemilik toko Sinar Harapan, dimanamenjual barang pecah belah dan elektronik.Bahwa benar saksi pernah melayani terdakwa MARGHARETHAREREBAIN di toko saksi dimana
    SAKSI MERY TANDRABahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi merupakan pemilik toko Viktori, dimana menjualbarang pecah belah dan elektronik.Bahwa benar saksi pernah melayani terdakwa MARGHARETHAREREBAIN di toko saksi dimana pada saat itu menanyakan adaburung cenderawasih mati ka dan dijawab
    Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pendapat ahli yangbernama STANLY P.FERDINANDUS yang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyayang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIAT alias KOKONANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.Saat diperiksa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 124/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 15 Juli 2014 — WAHYUDI INDRA ATMAJA Bin MANSYAH
125
  • masingMASING OIGN 5 ansessen2nneenemee neces emesis treet nen eenemie neem nee1.Penyidik : sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Mei2014 sampai dengan 17 Juni 2014;3.Penuntut Umum : sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan 22 Juni4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan : sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 22 Juli 2014.0ne nnn nnn enonenn Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danakan
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT Assiva Mandiri Pratama yang diwakili oleh MUHAMMAD IQRA CHISSA PUTRA
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat
20594
  • YOCE HENDRI;Menimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;( Bahwa Saksi menerangkan hubungan Saksi dengan PT.
    TAUVIK ISMAELMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1) Bahwa Saksi menerangkan mulai bekerja pada PT.
    RANDA SATRIAMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;() Bahwa Saksi menerangkan Saksi mulai bekerja di PT.
    DESI FITRIAMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Saksi menerangkan, Saksi merupakan pegawai Bank Nagari CabangUtama Padang;f) Bahwa Saksi menerangkan, Surat Peringatan dan Surat Peringatan Ilditerima Bank Nagari Cabang Utama Padang sekitar tanggal 28 Desember2017,
    AFRIZAL.D.UMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan, Saksi merupakan PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) dalam pekerjaan proyek Rura PantotantangHalaman 29 dari 47 Halaman, Putusan Perkara Nomor 12/G/2018/PTUN.PDG) Bahwa Saksi menerangkan, tugas pokok
Register : 18-03-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 288/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON
70
  • Pemohon mengajukan perubahan biodata;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa Pemohon berada diwilayah Bangkalan dan akanmengajukan di Bangkalan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon beralamat di Bangkalan danakan
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • SedangkanTermohon tidak datang, karena sudah tidak tinggal di alamat sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisandi persidangan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannya danakan mencari alamat Termohon ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 06-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I,TERGUGAT II,TURUT TERGUGAT I - V
101
  • dan V hadirdipersidangan, Tergugat I, Tergugat Il atau Kuasa hukumnya, tidak hadirmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengadilan Agama Blitar sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat bertindak untuk dan atas nama Penggugat Prinsipal menyatakanbahwa Penggugat Prinsipal mencabut kembali Surat gugatannya tersebut danakan
    dan V hadirdipersidangan, Tergugat , Tergugat Il atau Kuasa hukumnya, tidak hadirmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengadilan Agama Blitar sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat bertindak untuk dan atas nama Penggugat Prinsipal menyatakanbahwa Penggugat Prinsipal mencabut kembali Surat gugatannya tersebut danakan