Ditemukan 248754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resak rehak reta rehau rusak remak retas redak rejak rerak
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 21-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 140 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 4
  • sebagaimanadiuraikan di atas, maka mempertahakan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak akanmendatangkan kemaslahatan bagi keduanya, dan justeru. sebaliknya mendatangkanmadlorat bagi kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalanterbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor:09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994, bahwa Hakim berkeyakinan bahwa keretakanrumah tangga kedua belah pihak antara pemohon dan termohon benar telah retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2902/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2014/PA.TAdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PTA SEMARANG
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 158/Pdt.G/2014/PTA. Smg
Tanggal 3 September 2014 —
30 — 19
  • tampak adalah Tergugat / Pembanding denganPenggugat / Terbanding bahwa keduanya sudah berpisah tempat tinggalselama sepuluh bulan lebih, tidak satu rumah lagi, sampai dengan sekarangtidak ada komunikasi anatara keduanya sebagaimana layaknya suami isteri,maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terobukti RETAK
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 2 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan PNS di lingkungan Satuan Kerja BPMPT. Kab. Kendal, tempat kediaman di Kabupaten Kendal sekarang di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. HARRY SULISTYANTO, SH. Advokat yang berkantor di HARRY SULISTYANTO, SH & Rekan, Desa Wonosari RT. 01. RW. 02. Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------------- ------------------------------ M E L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -. Pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Penggugat sekarang TERBANDING :----------------------------------------------------
27 — 22
  • Pembanding ;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatar belakanginya,yang jelas Penggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembanding sudahpisah tempat tinggal selama satu tahun, tidak satu rumah dan tidak adakomunikasi, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsesuai dengan yurisprudensi MARI nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 menyatakan, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
Liem Hui Tju alias Ellyana
Tergugat:
1.Sherly Sunardi
2.Gunawan Raharjo
60 — 19
  • Kerugian Materiil :

    Dengan rincian sebagai berikut :

    Pekerjaan Ruang Tidur Depan

    1. Perbaikan Plaster (dinding dalam bagian sisi timur retak retak), Volume 9,00 m2, harga satuan : Rp. 100.000,- total : Rp. 900.000,- ;
    2. Perbaikan Acian (dinding bagian dalam sisi timur retak retak), Volume 9,00 m2, harga satuan : Rp. 52.000,-, Total : Rp. 468.000,-
    3. Perbaikan sudut plafond dan dinding
    (bagian 4 sisi retak - retak dalam R. tidur), Volume 3,40 m2, harga satuan : Rp 26.000,- total : Rp. 88.400,- ;
  • Perbaikan Cat Plafon dan dinding, Volume 63,20 m2, harga satuan : Rp 75.000,-, total : Rp 4.740.000,- ;

    • Pekerjaan Ruang Tidur Tengah

    1. Perbaikan Plaster (dinding dalam bagian sisi timur retak retak), Volume 10,85 m2, harga satuan : Rp. 100.000,-, total : Rp 1.085.000,- ;
    2. Perbaikan Acian (dinding bagian dalam sisi
      timur retak retak), Volume 10,85 m2, harga satuan : Rp. 52.000,-, dengan Total Rp. 564.200,- ;
    3. Perbaikan sudut plafond dan dinding (bagian sisi timur retak-retak), Volume 3,20 m2, harga satuan : Rp 26.000,-, total : Rp. 83.200,- ;
    4. Perbaikan Cat Plafon dan dinding, Volume 49,48 m2, harga satuan : Rp 75.000,-, total : Rp 3.711.000,- ;

    Pekerjaan Ruang Tidur Belakang

    1. Perbaikan Plaster (dinding dalam bagian sisi timur retak
      retak), Volume 12,60 m2, harga satuan : Rp. 100.000,-, total : Rp 1.260.000,-;
    2. Perbaikan Acian (dinding bagian dalam sisi timur retak retak), Volume 12,60 m2 , harga satuan : Rp. 52.000,-, dengan Total Rp. 655.200,- ;
    3. Perbaikan sudut plafond dan dinding (bagian sisi timur retak-retak) Volume 3,80 m2, harga satuan : Rp 26.000,-, total : Rp 98.800,- ;
    4. Perbaikan Cat Plafon dan dinding, Volume 56,31 m2, harga satuan : Rp 75.000,-, total : Rp 4.223.250,
      - ;

    Pekerjaan Ruang Keluarga Tengah

    1. Perbaikan sudut plafond dan bagian tengah plafon retak-retak, Volume 47,60 m2, harga satuan : Rp 26.000,-, total : Rp 1.237.600,-
    2. Perbaikan cat plafond dan dinding, Volume 114,48 m2, harga satuan : Rp 75.000,-, total : Rp 8.586.000,- ;

    Pekerjaan Atap

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • Peraturan Perundangudangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PTA. Smg.
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan -- , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;---------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ----, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : SALEH DARMAWAN, SH. Advokat yang berkantor di Jalan Meranti Raya No. 206 Perumahan Bumi Tanjung Elok Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2013 semula Penggugat sekarang TERBANDING ;---------------------
31 — 27
  • apapun yang melatarbelakanginya, yang tampak adalah Tergugat / Pembanding denganPenggugat / Terbanding, keduanya sudah berpisah tempat tinggal tidak saturumah lagi, sampai dengan sekarang tidak ada komunikasi antara keduanyasebagaimana layaknya suami isteri, maka sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997,menyatakan : Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti RETAK
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
18 — 0
  • dan sudahtidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan Suami isteri yang sudah pisahtempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi serta tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Jnp
Tanggal 9 Mei 2017 — Nyangka Dg. Nyonyo Bin Surukkang Dg. Gau
100 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang bambu yang panjangnya sekitar 40 cm (empat puluh centimeter) berwarna hitam kekuning-kuningan yang sudah dalam keadaan retak-retak dikembalikan kepada saksi JUMARANG Dg. GASSING Bin PALIPPI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 134/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Vinsya Murtiningsih, S.H.
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
MARFEL PUJANGGA NDUN
50 — 14
  • pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - Handphone merk OPPO A37 warna putih, terdapat retak
    pada bagian kanan atas dan retak pada bagian kanan bawah;
    Dikembalikan kepada Saksi Shintia Anggela Marsela Ito alias Ela
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor di DLLAJ di Tanggerang Selatan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; --------------------------------- ----------------------------------- L A W A N ---------------------------------------------- TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ikan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula PENGGUGAT Sekarang TERBANDING ; ---------------------------------------------------------------------------
33 — 18
  • kKeduanyasudah berpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih , tidak satu rumah lagi,bahkan Tergugat / Pembanding mengaku telah sering menyusul kerumah orang tuaPenggugat / Terbanding, agar Penggugat / Terbanding mau hidup rukun kembalitetapi ia tidak mau, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti Retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1189/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • jika memaksakan suami istri harustetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonaltidak lagi terkoordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalammembina rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1997 tanggal 28 Maret 1997, yangsudah menjadi yurisprudensi tetap dapat diangkat suatu kaidahoehukum bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak
    dan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, telah terbukti bahwa ikatan perkawinan antarapenggugat dan tergugat sudah retak dan pecah, serta tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21,Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 KompilasiHukum Islam, yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal, mawaddah dan rahmah, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaPutusan Cerai Gugat, nomor
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 4 September 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : ALPANA Als PANA Bin YAGOK; Sihak; 39 tahun / 09 Maret 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Swasta ; SMP (tamat) ;
95 — 36
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: ALPANA Als PANA Bin YAGOK; Sihak; 39 tahun / 09 Maret 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Swasta ; SMP (tamat) ;
    PUTUSANNo.112/Pid.B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : ALPANA Als PANA Bin YAGOK;> Sihak;Tempat lahir> 139 tahun / 09 Maret 1975 ;Umur/Tanggal> LakiLaki ;Jenis kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai
    Perkara:PDM /MM/06/2014 tertanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut:DAKWAANKESATUPrimair;halaman 3 dari 26 halaman Putusan No.1 12/Pid.B/2014/PN.AgmBahwa ia terdakwa ALPANA Als PANA Bin YAGOK pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain di bulan April tahun 2014 bertempatdi Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Argamakmurmelakukan perbuatan tanpa hak atau
    KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI, saksi TRISILO dan saksiDEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIB ataubertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko yangbaru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakan saksiMAYHEJRI.e Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksiDEDI HIMAWAN.
    Bahwa narkotika jenis shabu tersebut di beli dari terdakwa ALPANA di Desa Retak halaman 11 dari 26 halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.Agm Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko pada hari Senin tanggal14 April 2014 seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan. Saksi MAYJEHRI Als JERI Bin DILHAM: Di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi M.
    KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI bersamasama saksi TRISILOdan saksi DEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIBatau bertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomukoyang baru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakansaksi MAYHEJRI. Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksi DEDI HIMAWAN.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 141/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
ARIF ZULQONI bin SUYANTO
23 — 0
  • ol>
  • Menyatakan Terdakwa ARIF ZULQONI Bin SUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah HP merk samsung warna putih dengan layar retak-retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1898/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, dan gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2040/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Termohon
14 — 1
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 28 April 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pegawai Badan Usaha Milik Negara PLTU Suralaya, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat/Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas , dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs Khoerudin, SH, MH, dan Slamet Riyadi SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2014, sebagai Penggugat / Terbanding ;
82 — 8
  • SmgPembanding dengan Penggugat / Terbanding bahwa keduanya sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih, tidak satu rumah lagi, sampai dengansekarang tidak ada komunikasi antara keduanya sebagaimana layaknya suamiisteri, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telah memenuhialasan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0