Ditemukan 35049 data
9 — 11
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
13 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
8 — 13
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
14 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
16 — 16
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
10 — 11
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
13 — 14
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
63 — 25
Burjali dan terdakwa Ill.Hermasnyah mendapatkan sabusabu tersebut dari seseorang yangbernama Erwan dengan harga Rp.400.000, (empat ratus rupiah), dan akanmendapat keuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danakan dibagi bertiga ;Bahwa terdakwa . Abdul Wahab, terdakwa Il.
Burjali dan terdakwa Ill.Hermasnyah mendapatkan sabusabu tersebut dari seseorang yangbernama Erwan dengan harga Rp.400.000, (empat rates rupiah), dan akanmendapat keuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danakan dibagi bertiga.e Bahwa terdakwa . Abdul Wahab, terdakwa II.
Burjali juga berhasil diamankan yangakhirnya para terdakwa langsung diamankan oleh ke Dit Resnarkoba PoldaKalSel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari seseorangyang bernama Erwan dengan harga Rp.400.000, (empat ratus rupiah), danakan mendapat keuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan akan dibagi bertiga.Bahwa para terdakwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika
10 — 3
SedangkanTermohon tidak datang, karena sudah tidak tinggal di alamat sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisandi persidangan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannya danakan mencari alamat Termohon ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Rifadli Aslam, SH
Terdakwa:
Mawan Alias Kengkeng
19 — 12
22Januari 2021, pukul 15.00 Wib dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mawan alias Kengkeng;Tempat lahir : Limbong;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 01 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sibatubatu Desa Limbong KecamatanDolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan terakhir : SMA (tidak tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
49 — 8
ARIF SETYA ALAMSYAH dengan terdakwa DANANGTANTRA KURNIAWAN Bin JOKO SUWONO dengan biaya sewa per harisebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwaDANANG TANTRA KURNIAWAN Bin JOKO SUWONO menyerahkan uangmuka sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk sisanya akan dibayarkansetelah mobil dikembalikan kepada saksi koroan ARIF SETYA ALAMSYAHBahwa terdakwa DANANG TANTRA KURNIAWAN Bin JOKO SUWONOselanjutnya meminta penyewaan mobil diperpanjang lagi selama 7 (tujuh) hari danakan
yang mana menurutterdakwa mobil tersebut disewa untuk keperluan pribadi, kKemudian terjadikesepakatan antara saksi koroan dengan terdakwa dengan biaya sewa perharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwamenyerahkan uang muka sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuksisanya akan dibayarkan setelah mobil dikembalikan kepada saksi korbanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN Byw.namun selanjutnya terdakwa meminta penyewaan mobil diperpanjang lagi danakan
26 — 5
Anggota gerak bawah : pada paha kiri bagian belakangterdapat luka robek dengan tepi luka rata, dalam luka kearah bagian atas berukuran panjang dua sentimeter lebarnol koma lima dalam lima sentimeter;Kesimpulane Kelainan di atas akibat persentuhan dengan benda tajam; Hal ini menimbulkan gangua pekerjaan sementara waktu danakan sembuh apabila tidak adakomplikasi.~~~Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.
Anggota gerak bawah : pada paha kiri bagian belakangterdapat luka robek dengan tepi luka rata, dalam luka kearah bagian atas berukuran panjang dua sentimeter lebarnol koma lima dalam lima sentimeter;Kesimpulane Kelainan di atas akibat persentuhan dengan benda tajam;e Hal ini menimbulkan gangua pekerjaan sementara waktu danakan sembuh apabila tidak adakomplikasi.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
Anggota gerak bawah : pada paha kiri bagian belakangterdapat luka robek dengan tepi luka rata, dalam luka kearah bagian atas berukuran panjang dua sentimeter lebarnol koma lima dalam lima sentimeter;KesimpulanKelainan di atas akibat persentuhan dengan benda tajam;Hal ini menimbulkan gangua pekerjaan sementara waktu danakan sembuh apabila tidak ada komplikasi.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telahmendengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: 1.
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
Subur Prayetno Alias Subur
10 — 7
Sipispis KabupatenSerdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
Charles Silitonga Alias Charles
17 — 10
Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik (RESUME)Nomor BP/21/V/2020/Reskrim tanggal 23 Mei 2020;;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa adalah benar;c.
5 — 7
Subki bin Idis, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ida Andinibinti Adun;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andrih bin Jaka;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan
Ida Andini binti Adun, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbnebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adakkandung Calon suami anak Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ida Andinibinti Adun;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andrih bin Jaka; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan
12 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
8 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
11 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
12 — 10
Saksi I, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonsuami;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CalonIstri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan
Saksi II, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CalonIstri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada
11 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...