Abdul Aziz bin H.AnangHubungan istri kedua H.Anang bin H.Abdul Hamid dengan Mamat bin oniadalah saudara kandung dari mamat, hubungan antara Istri Mamat denganHalaman 7 dari 21, Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.PlgTERGUGAT adalah bibinya TERGUGAT, Bahwa dari PekawinanMamat/Acmat dengan Istrinya yang bernama Nyayu Ningdep bintiKgs.H.Anang Aziz telah mendapat 3 orang anak yaitu:1. MIDBAMANHURI bin mamat/Acmat selaku TERGUGAT;2.

dengan Mamad bin Roni/Oni tanggal25 Janurri 19 24, telah diberi meterai cukup dan telah pula dilihat sesuaidengan aslinya dipersidangan, diberi tanda: T. 1;1 ( satu ) lembar foto copy bukti Surat keterangan dari H.Anang/Anangbin Abdul hamid palembang. 24 Desember 1928.

Bukit Kecil Palembang(obyek sengketa) adalah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya dariH.Abdullah Bin H.Anang (bapaknya Penggugat) yang diperolaih dari warisanH.Anang bin Abdul Hamid (ayah dari Abdullah bin H.Anang/kakekPenggugat)sedang 1/2 bagian lagi benar telah digadaikan oleh H,Anang binAbdul Hamid kepada Mamat bin Oni pada tanggal ,28 Januari 1928 sehargaRp.1500, (seribu lima ratus rupiah) saat H.Anang bin Abdul Hamid maumenunaikan ibadah Haji, akan tetapi sejak tahun 1959 an 2 bagian dari

tertanggal 25 Januari 1924 (bukti P3/T1) menurut majelisbenar adanya bahwa kakek Penggugat H.Anang bn Abdul Hamid adamenggadaikan 2 bagian tanah dan bangunan tersebut kepada Mamat bin Oni(Ayah Tergugat) seharga Rp.1500, (seribu lima ratus rupiah) sewaktuH.Anang bin Abdul Hamid akan menunaikan ibadah haji, sesuai dengan yangdidalilkan Penggugat.

Sedang surat bukti P1/T2 berupa Surat keterangandari H.Anang bin Abdul Hamid tertanggal 24 Desember 1928 menurut Majelismerupakan pernayataan dari H.Anang bin Abdul Hamid bahwa % bagian daritanah dan bangunan sisa dari yang telah digadaikan tersebut juga telah dijualolehnya kepada Mamat (Achmad) bin Oni /Ayah Tergugat seharga Rp.1500,(seriou lima ratus rupiah) sehingga jumlah harga keseluruhan tanah danbangunan rumah itu seluruhnya adalah Rp.3000 (tiga ribu rupiah) uang manauntuk pembayaran % dari

Hamid terhadap Penggugat, Nurdiana binti Muhammad Aris.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorang perempuan bernama EKAFITA DEWI WULAN binti KARSIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ZAINUDIN bin ABDUL HAMID;Tanggal lahir : 1 Mei 1993 (umur 18 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Benel RT.06 RW. 01 Desa Baturetno KecamatanSingosari Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama i EKAFITA DEWI WULAN binti KARSIMAN;Umur : 15 Agustus 1992 (umur 18 tahun 10 bulan)Tempat kediaman : RT.02 RW. 05 Desa Ngasem Kecamatan Ngajum KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:ZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorang perempuan bernama EKAFITADEWI WULAN binti KARSIMAN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ZAINUDIN bin ABDUL HAMID sebagai anak Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bermamaZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorang perempuan bernama EKAFITADEWI WULAN binti KARSIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Abdul Hamid bin Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2017;

Abdul Hamid bin Mansur adalah sebagai berikut :

1. Musleh (anak kandung);
2. Mustapa (anak kandung);
3. Toharah (anak kandung);
4. Suhaemah (anak kandung);
5. Raohan (anak kandung);
6. Muniran (istri);
7. Muhammad Ilyas (anak kandung);
8. Herlina Alhamida (anak kandung);
9. Suci Nurmalia (anak kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardiansyah bin Robian Bakri) terhadap Penggugat (Atika Triyani.A.Md.Kep binti Abdul Rahman Hamid, SE alias A.Rahman Hamid);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Raffa Prataya Fachri bin Ardiansyah, lahir

Djasmir Hamid bin Abd. Hamid) kepada Penggugat (Vera Afriyanti Sukrie, SE. binti A. Sukrie Baso);

sebagaimana Dakwaan tunggal;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;
3. Memerintahkan Kepada Penjabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk

mencatat perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;

Hamid Razak) terhadap Penggugat (Nurjanah binti D. Jaruju);

Hamid Razak) untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamain yang telah disepakati bersama, yakni;

• Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hak asuh anak yang bernama Zahiratul Arbi bin Zainal Ahmad, lahir di Rahampuu pada tanggal 26 Juli 2010 (umur 13 tahun) jatuhh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;

Hamid bin A. Hamid Tuwok) terhadap Penggugat (Sari Wardani binti Agus Suparman H.K);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

3.1. Almasar Syafiq, lahir di Pontianak tanggal 28 November 2018;

3.2. Syafiqha Nur Hafizhah, lahir di Pontianak tanggal 19 September 2022;

berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa;

4.

Hamid dan sdr. H.Djafar;Bukti pembayaran/nota pembelian barang dari CVDhipa Computer System dan Toko Liwanda;Bukti pengembalian oleh sdr. Drs. Hamid dengan totalRp.42.384.400 ke kas daerah;Surat Pernyataan dari Sdr.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015. Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas. Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

Pinjaman pribadi Kepala Dinas, Drs Hamid sebanyak Rp 6.000.000,9.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kes sebesarRp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untuk perjalanan dinaske Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

Zein Hamid Gg. Manggis II dekat Rel KA Kel. Titi Kuning Kec. Medan Johor Kota Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pegawai Swasta

Brigjen Zein Hamid Kel. Titi KuningKec.

Brigjen Zein Hamid Kel.

Brigjen Zein Hamid Kel. Titi Kuning Kec.

. : PDM01/Probo/01/2019, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:eBahwa Terdakwa UNTUNG bin SUPAAT bersamasama TOSAN bin SANUSI(dalam berkas lain), ROSMAN alias ROCHMAN , serta ASBULLAH (keduanyamasuk dalam DPO) pada Hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekitar jam02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017,bertempat di dalam kandang sapi sebelah samping rumah saksi HAMID diJalan Progo Rt.01.Rw.03 Kel. Jrebeng Kulon Kec.

Saksi TOSAN bin SANUSI: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya; Bahwa terdakwa dibawa ke persidangan ini karena telah mengambil sapimiliknya Holili; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HOLILI :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi dalam perkara ini karena adamasalah kehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HAMID :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada masalahkehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah saya di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec. Kedopok Kota Probolinggo;Bahwa sapi yang hilang tersebut milik sdr.

Kedopok Kota Probolinggo.terdakwa bersama dengan teman temannya yang bernama Tosan bin Sanusi(dalam berkas lain), Asbullah, dan Rosman alias Rochman (belum tertangkap) masukkedalam kandang sapi milik Hamid yang dikunci dari bambu, dengan cara merusakpintu kandang kemudian mengambil 1 (Satu) ekor sapi tersebut untuk kemudiandipindahkan atau dibawa ke rumah kosong sehingga sapi milik Holili yang dirawatoleh Hamid tersebut ada dalam penguasaan terdakwa dan teman temannya;Menimbang, bahwa dengan demikian

ABDUL HAMID dirumahnyadan menyerahkan Handphone miliknya kepada saksi NUR JAMIL Bin H.ABDUL HAMID sambil berkata tabe Daeng, Memet mau bicara, kemudiansaksi NUR JAMIL Bin H.

ABDUL HAMID mengambil Handphone milikterdakwa yang sudah terhubung dengan Memet dan berbicara kepadaMemet kau Memet sembarang kamu suruh orang bawa HP, kalau sayatidak aktifkan nomorku berarti saya lagi istirahat dan tidak mau diganggu,saya tidak suka orang yang bawa HP ini, terdakwa yang mendengarperkataan saksi NUR JAMIL Bin H.

ABDUL HAMID tersebut menjadi emosidan langsung mengambil Handphone miliknya dari saksi NUR JAMIL Bin H.ABDUL HAMID sambil berkata kenapa kamu bicara begitu JAMIL, sayatidak pernah kurang ajar sama kamu, tailasomu, kokira saya takut samakamu, lalu saksi NUR JAMIL Bin H. ABDUL HAMID masuk kedalamrumahnya, sedangkan terdakwa pulang mengambil sebilah parangdirumahnya; Selanjutnya terdakwa kembali ke rumah saksi NUR JAMIL Bin H.

ABDUL HAMID manamiko JAmil,keluarko tailaso, saya potongpotongko, saya cincangcincangko yangdiucapkan terdakwa berkalikali sambil terdakwa mengacungkan parangyang dipegangnya kearah saksi NUR JAMIL Bin H. ABDUL HAMID yangsaat itu berada diruang tamu rumahnya, kemudian datang saksi SUARDImenyuruh terdakwa pulang; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi NUR JAMIL Bin H.

Abdul Hamid, sehingga pertimbangantersebut juga ditetapbkan pada pertimbangan unsur ketiga, dengan demikiancukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atasjelaslah terlinat perobuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yangdidakwakan.

Foto copy surat Kematian atas nama Ali Al Hamid, yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, tanggal 23 Maret2007, Nomor : 471/10/337.1084/2007(P.2) jo cee ee eee ee 222 3.

Januari 1989(P.5) 9 3 ee eee re re re re re re ee ee ee ee ee ee eeeFotocopy Akta Kelahiran atas nama Inayah RabbaniyahNo.148/Dp/1995, tanggal 7 Agustus 1995(P.6) 3 ++ 22 eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,para Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikutSAKSI I PEMOHON, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena masihipar sepupu sedangkan almarhum suaminya ipar Bahwa dari perkawinanPemohon denganalmarhum Ali Al Hamid

mempunyai3 orang anak, terdiri dari satu laki laki dan duaorang perempuan ; Bahwa almarhum Ali Al Hamid telah meninggal duniatahun 2002, karena Bahwa setahu saksi almarhum Ali Al Hamid tidakmempunyai isteri lain selainPemohon I Bahwa Pemohon I dengan almarhum Ali Al Hamid tidakpernah ceral kecuali ceralmati ; ++ re ee ee re ee ee ee ee eee ee Bahwa saksi tahu almarhum Ali Al Hamid meninggalkanbeberapa tanah pekarangan di wilayah KecamatanTenggarang 9 5 2.

Sebelah Barat Tanah NegaraTanah tersebut tersebut diperoleh dari bapak Abdul Hamid bin Mangun(pemilik asal) penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (duluKetapang) dengan harga Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah). Sesuaikuitansi tgl 10419952. Bahwa tanah milik penggugat tersebut yang dibeli dari Tiplek, Tugi danAbdul Hamid diperoleh dari tanah negara bebas dalam rangka programTransmigrasi sesuai SK Gubernur KDH Tkt!I Kalsel No.SK.36/PHTHM/Trans.Kep.52/1979, tanggal 22 Januari 1973.

Abdul Hamid seluas2750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletak di DesaTira Jaya Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana sertifikat hak milik nomor 4389, tanggal15 Januari 1979 gambar situasi nomor 1926/1979 dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : TugiSebelah Timur : Tamsikc. Sebelah Selatan : Tanah Pendudukd.

Gugatan Penggugat Error In Persona dalam bentukPlurium Litis Consortium ;Bentuk Error In Persona ini terjadi karena kurang pihak, baik itu pihakPenggugat maupun Tergugat karena Penggugat mendalilkan bahwa tanahmilik Penggugat diperoleh / dibeli dari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid,sehingga seharusnya Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid diikutsertakan dalamperkara a quo karena Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid sebagai pihak yangtelah menjual tanah dalam perkara a quo kepada Penggugat ; Sedangkantanah milik Tergugat

Terhadap eksepsi Tergugat yangtidak mengikutsertakan Tiplek,Tugi, Abdul Hamid dan BapakBachransyah Bin Djohansyahsebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa menurut Penggugat eksepsi Tergugat tersebut tidak berdasarkanhukum dan harus ditolak karena setelah terjadi jual beli atas tanah yangdimaksud , hak atas kepemilikan tanah telah beralih dari Tiplek, Tugi, AbdulHamid kepada Penggugat, sehingga hak menggugat tidak berfungsi karenaTiplek, Tugi, Abdul Hamid telah menerima uang hasil penjualan dan lagiTiplek

, Tugi, Abdul Hamid tidak mempunyai kepentingan lagi ternadaptanah dalam perkara a quo ; Bahwa menurut Penggugat keterlibatan Tiplek,Tugi, Abdul Hamid dalam perkara a quo hanya sebagai saksi saja yangmemjelaskan tanah dalam perkara a quo adalah tanah eks transmigrasiyang diperoleh mereka dari program transmigrasi ;Sedangkan eksepsi Tergugat yang tidak mengikutsertakan BapakBachransyah Bin Djohansyah sebagai pihak dalam perkara a quo,Penggugat menanggapinya sebagai berikut :Pertama bahwa Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Abdul Wahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakan pada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2016 sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2016/PA Mklaaa ll Cran yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Abdul Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Tabang,Lembang Rante Limbong, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suriani binti Hamid

Bahwapernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernama Hamid Mutu, dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Edi dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Karni dan lbram, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon Il (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012, di Prian, Kelurahan Muara Reka,Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam kampung yang bernama Edi dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamid Mutu;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il, namun ada beberapa orang lakilaki yangmenyaksikan proses ijab kabul termasuk saksi sendiri (Hari Purnomo)dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda;3.

Bahwa pada tanggal 3 Maret 1993 pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Tanetea, Desa Nipanipa, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng dan dinikahkan oleh Imam Kampung Tanetea,yang bernama Guru Hamid;2.

Bahwa dalam perkawinan pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama ; tenes Yang lahir tahun 1999; tenes Yang lahir tahun 2000;nvBahwa pemohon I dan pemohon II pada waktu hendak melangsungkan pernikahantelah menyerahkan kelengkapan administrasi, namun pada waktu itu oleh ImamKampung Tanetea yang bernama Guru Hamid tidak menyerahkan pencatatannya keKantor Urusan Agama Tompobulu, sehingga sampai saat ini pemohon I danpemohon II belum memiliki Buku Nikah dari Kantor

pihakpihak yang merasa keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa selama pemohon I dan pemohon II menikah telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Santi dan Rudi;Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mendapatkan bukti tertulis bahwa antara pemohon Idengan pemohon II telah menikah secara sah tetapi tidak mempunyai buku nikahkarena meskipun pemohon I dan pemohon II telah melengkapi Administrasi,namun oleh Imam Kampung Tanetea yang bernama Guru Hamid

di Penrungputan, Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon Idan pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung pemohon I dan saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohonIl menikah yaitu pada tanggal 3 Maret 1993 di rumah orang tua pemohon II diTanetea, Desa Nipanipa, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pemohon I dengan pemohon II dinkahkan oleh Imam kampungTanetea yang bernama Guru Hamid

dikaruniai 2 oranganak masingMAaSING DETMAMAL oes cesses cee CAD we ceccceseesse ne cuseeseesueeeseesee ee 5Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Bantaeng adalah untuk mendapatkan buktitertulis tentang telah terjadinya perkawinan yang sah antara pemohon I denganpemohon II tetapi pemohon tidak mempunyai buku nikah meskipun pemohontelah menyerahkan kelengkapan administrasi pada waktu hendak kawin namunoleh Imam kampung Tanetea yang bernama Guru Hamid

PENETAPANNomor0014/Pdt.P/2018/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonanpengesahan nikah :Ibrahim Mbuinga bin Haruna Mbuinga, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaantani,bertempat kediaman di DusunMootilango, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato sebagaipemohon I;Farida Hamid binti Bunga Hamid, umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Haruna Mbuinga, (telah meninggal dunia);Ibu : Nono Samsodi, (telah meninggal dunia);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Bunga hamid (sudah meninggal dunia),Ibu : Saira Tino, (telah meninggal dunia)dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Mbuinga binHaruna Mbuinga) dan Pemohon II (Farida Hamid binti Bunga Hamid)yang dilangsungkan pada hari kamis tanggal 19 Agustus 1975 diDesa Taluduyunu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajali bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Tiara binti Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).