dan Turut Tergugat II Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan pertimbangan peradilan tingkat pertama mengenai eksepsitersebut karena eksepsi tersebut tidak beralasan hukum sehingga eksepsitersebut tetap dikuatkan dalam tingkat banding;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan keberatankeberatan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terbanding tidak menyebutkan batasbatas tanahnya yang dibelidari Syahrial Hamid

No 57/PDT/2021/PT.PBRDasar 718/SK/PC/2000 atas nama Syahrial Hamid yang saat itu dengandengan kwitansi jual beli antara Syahrial Hamid dengan alm.

Syahrial Hamid sudahmelakukan transaksi jual belli secara sah dan meyakinkan karena adanyakesepakatan tentang adanya barang berupa tanah yang dijual oleh alm.Syahrial Hamid dan harga yang pantas dibayarkan oleh alm. Suparnokepada Syahrial Hamid;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya tersebutHal. 6 dari 10 Hal. Put.

Fisik Sebidang Tanah(bukti T11), yang menjelaskan Terbanding/Tergugat sebagai isteri alm.Suparno telah menguasai/memliki tanah sengketa berdasarkan kwitansi (buktiT2), kwitansi ini menjelaskan Suparno membeli tanah dari Syahrial Hamiddengan lokasi Riau Baru RT 02/RW 06 Dusun Pantai Cermin, KecamatanTapung tapi tidak menjelaskan berapa luas tanah yang dibeli;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan SuratKeterangan Nomor 718/SK/PC/2000 tanggal 12 Januari 2000 (T1) yangmenjelaskan Syahrial Hamid

Suparno (Suami Tergugat)menguasai ataupun memiliki tanah tersebut:Menimbang, bahwa Syahrial Hamid mendapatkan izin pengolahanHal. 7 dari 10 Hal. Put.

Yusuf H bin Hasan (saudara kandung);3.2 Hamid Hasan bin Hasan (saudara kandung);3.3 Samarang binti Hasan (saudara kandung);3.4 Ali bin Hasan (saudara kandung); 4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Yusuf H bin Hasan (saudara kandung)Hamid Hasan bin Hasan (saudara kandung)Samarang binti Hasan (saudara kandung)Ali bin Hasan (saudara kandung)Latif bin Saili (kemanakan)Majid bin Saili (kemanakan)Saida binti Saili (kemanakan)Suhaera binti Saili (kemanakan)Bahari bin Saili (kemanakan)0. Sabriani binti Saili (kemanakan)1. Aca bin Saili (kemanakan)3. Bahwa almarhumah Maawiah binti Hasan semasa hidup adalah pegawai negerisipil (Guru SDN 019 Balanipa);4.

Yusuf,Hamid, Samarrang, Ali dan Maawiyah, tetapi telah meninggal dunia dua orang yaituSaili dan Maawiah;e Bahwa kedua orang tua para pemohon dan saudara para pemohon yang bernama Sailitelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Maawiah;e Bahwa semasa hidupnya Saili pernah menikah dan telah dikaruniai anak;Bahwa Maawiah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Februari 2013 dalamkeadaan beragama Islam, semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil (Guru SDNegeri 019 Balanipa);Bahwa semasa hidupnya

Yusuf,Hamid, Samarrang, Ali dan Maawiyah, tetapi telah meninggal dunia dua orang yaituSaili dan Maawiah;Bahwa kedua orang tua para pemohon dan saudara para pemohon yang bernama Sailitelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Maawiah;Bahwa semasa hidupnya Saili pernah menikah dan telah dikaruniai anak;Bahwa Maawiah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Februari 2013 dalamkeadaan beragama Islam, semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil (Guru SDNegeri 019 Balanipa);e Bahwa semasa hidupnya

Yusuf H bin Hasan, Samarang binti Hasan, Ali bin Hasan) dan Hamid Hasanbin Hasan hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 182 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat AnNisa ayat 176;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanpemohon a quo untuk menetapkan para pemohon dan Hamid Hasan bin Hasan sebagai ahliwaris dari pewaris (almarhumah Maawiah) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) angka 18 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang

Yusuf H bin Hasan (saudara kandung);2 Hamid Hasan bin Hasan (saudara kandung);3 Samarang binti Hasan (saudara kandung);4 Ali bin Hasan (saudara kandung);4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 16 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 Hijriyah,oleh Drs.

tepatnya di Kampung Bontoa KelurahanLabakkang Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsalma saeni binti saeni, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, Berawal ketikaterdakwa melihat hj.supri menegur kamaruddin dan abdul hamid

yangsedang bertengkar mulut kemudian terdakwa mendatangi hj.supri sambilberkata kau jangan ikut campur dalam persoalan antara kamaruddin danabdul hamid kemudian dari arah tangga rumah, salma saeni binti saeniberkata kepada terdakwa kenapa suami saya (hj.supri) mau dipukulsehingga terdakwa mendatangi salma saeni binti saeni dan melihat haltersebut salma saeni binti saeni lalu lari naik keatas rumah melalui tanggadan dikejar oleh terdakwa kemudian setibanya dirumah salma saeni bintisaeni, terdakwa

Saksi Kamaruddin,e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubunganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Salma Saeni Binti Saenipada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar jam 21.00 wita bertempat diKampung Bontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang KabupatenPangkep ;e Bahwa pada awalnya saksi bertengkar dengan Abdul Hamid kemudian datangsuami korban yang bernama Supri melerai dan tidak lama kemudian datangterdakwa melerai dan meminta kepada Supri agar tidak

usah ikut campur karenapertengkaran antara saksi dan Abdul Hamid adalah uurusan keluarga sehinggaSalma mengira Supri akan dipukul oleh terdakwa lalu Salma Saeni berteriakdengan berkata jangan kamu pukul suami saya kemudian terdakwa mendatangiSalma dan ketika sedang naik kerumah Salma, terdakwa didorong oleh Salmasehingga terdakwa terjatuh dari tangga kemudian terdakwa dalam ekadaanmarah berlari mendatangi Salma kemudian menampar pipi Salma sebanyak 3(tiga) kali selanjutnya Salma berlari menuju ke

Saksi Abdul Hamid Bin Tuwo (keterangan di BAP penyidik dibacakan dipersidangan),Bahwa saksi bertengkar dengan kamaruddin pada hari minggu tanggal 10 Juli2011 sekitar jam 08.00 wita bertempat di belakang rumah mertua saksi diKampung Bontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang KabupatenPangkep ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menampar salma saat saksi berada dipolseklabakkang ;Bahwa saksi minumminuman keras jenis ballo bersama terdakwa, kamaruddindan wak sudding kemudian kamaruddin marah terhadap

Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat;Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 (Satu) sachet narkotikajenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

Nur yang merupakan Anggota Dit Resnakoba Polda Malutmendapat informasi dari masyarkat bahwa akan ada seseorang yang dicurigai telah melakukan transaksi Narkotika jenis shabu, selanjutnya SaksiRoslan Hamid bersama saksi Agusalim M. Nur melakukan pemantauanterhadap seseorang tepatnya di depan Kantor Kejaksaan Tinggi MalukuUtara Kel. Stadion Kec.

Kota Ternate Tengah dan sekitar pukul 11.30 Witdatang seseorang lakilaki yang di duga melakukan transaksi narkoba jenisshabu tepat pada pukul 13.00 Wit, saksi Roslan Hamid dengan SaksiAgusalim M.

Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat; Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 )satu) sachet narkotikajenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

Bahwa pada tahun 1997, Hamid Umar sekeluarga (orang tua Tergugat !)mengajukan permohonan perubahan SPPTPBB melalui Lurah MacciniSombala (Imran Mansyur, B.A) sehingga terbit SPPTPBB atas nama HamidUmar, Bongko, Abd.

Malik Hamid yang menurutnya orangtuanya Hamid Umar sebagai pengelola lahan tersebut ternyata tidak benardengan faktafakta yuridis sebagai berikut:a. Hamid Umar (orang tua Tergugat ) membuat surat palsu dan ataumenggunakan surat palsu sebagai dasar dalam merubah SPPTPBBsesuai surat Kepala Disterik Navigasi Kelas 1, Makassar Nomor UM482/135/110/DNV.Mks01., tanggal 26 September 2001;b. Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Sulsel Nomor B086/S.45/08/1996.

,tanggal 10 Agustus 1996, yang pada pokoknya menyatakan Hamid Umartidak memiliki dan tidak mempunyai lahan garapan di atas tanah tersebut;Cc. Surat Kepala Kantor Pertanahan Nasional Prop. Sulsel Nomor 570855 53., tanggal 30 September 1996. perihal Permohonan PembatalanSurat Ijin Menggarap atas nama Hamid Umar;d.

Malik Hamid danTergugat Il Anto/Dg. Bollo (Suamiisteri) tidak berhak dan tidak punyakepentingan di atas tanah tersebut;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan Tergugat IIHalaman 5 dari 31 hal. Put. Nomor 524 PK/Pdt/2017Anto/Dg. Bollo (suamiisteri) telah melakukan pelanggaran hak dan perbuatanmelawan hukum di atas lokasi tanah objek sengketa;4.

Malik Hamid danTergugat II Anto/Dg. Ballo (Suamilsteri) tidak berhak dan tidak mempunyaikepentingan di atas tanah tersebut;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan Tergugat IIAnto/Dg. Bollo (Suami Isteri) telah melakukan pelanggaran hak dan perbuatanmelawan hukum di atas lokasi tanah objek sengketa;4.

YASIN HAMID, kemudian pada hariSelasa tanggal 13 November 2018 saksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASINHAMID ada membeli arisan yang terdakwa jual tersebut dengan cara membayar cash,kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 saksi DESI ARYANTI als DESIbinti M. YASIN HAMID mendapatkan uang melalui trasnfer ke rekening Bank BCA atasnama DESI ARYANTI als DESI binti M.

YASIN HAMID yaitu uang hasil arisan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sol.Bahwa saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

YASIN HAMID sebesar Rp.9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain dari saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

YASIN HAMID, kemudian pada hariHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sol.Selasa tanggal 13 November 2018 saksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASINHAMID ada membeli arisan yang terdakwa jual tersebut dengan cara membayar cash,kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 saksi DESI ARYANTI als DESIbinti M. YASIN HAMID mendapatkan uang melalui trasnfer ke rekening Bank BCA atasnama DESI ARYANTI als DESI binti M.

No. 264/Pdt.P/2015/PA.Mjberupa Cincin emas 1 gr dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abdul Hamid M. bin Abd. Malik danBayanuddin,S.Pd.! bin Kamaruddin;.

Latif M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdul Hamid M. bin Abd. Malik dan Bayanuddin,S.Pd.bin Kamaruddin;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Latif M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdul Hamid M. bin Abd. Malik dan Bayanuddin,S.Pd.bin Kamaruddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Cincin emas 1 gr dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Hamid bin Abd.

Latif M, denganmaskawin berupa Cincin emas 1 gr dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid M. bin Abd. Malikdan Bayanuddin,S.Pd.!

Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985, di Sengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;

ABDUL HAMID (alm), lahir di Banjarmasin, 01Agustus 1972 (umur 48 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 117 RT.10 RW.001 Kelurahan PasarLama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI;Hj. MUKARRAMAH Binti H. ABDUL HAMID (alm), lahir di Mekkah, 10Mei 1984 (umur 36 tahun), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

H.ABDUL HAMID Bin H. ABDURRACHMAN (alm) yang telah meninggaldunia pada 24 Agustus tahun 2000 di Banjarmasin).ARAFAT AL HALLY, S.SI Bin Drs. H. ABDUL HALIM (alm), lahir diBanjarmasin, 12 Juli 1989 (umur 31 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Belakang Mesjid Jami No. 2/41 RT.04 RW.001Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII.AISY SORAYA Binti Drs. H.

ABDUL HAMID (ayah) / almh.RAUDAH (ibu) Binti H. ABDURRACHMAN (alm), lahir di Banjarmasin,16 Desember 1990 (umur 30 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 1 RT.08 RW.001 KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON XII . Dalam hal ini diwakili olehkuasa mereka H.A.RASYID RAHMAN, S.H. dan SUFIANTO, S.H.Advokat Penasihat Hukum pada Kantor Hukum "A.

ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1), meninggal 24 Agustus2000 ;(2). MUHAMMAD NOOR (anak lakilaki No.7), meninggal tahun 2002 ;(3). Drs. H. ABDUL HALIM (anak lakilaki No.3), meninggal 11 Maret2010 ;(4). RAUDAH (anak perempuan No.6), meninggal 9 Maret 2016 ;sehingga yang masih hidup para ahli waris adalah 5 (lima) orang, yaitu(1). H.ABDUSSAMAD (anak lakilaki No.2) ;(2). H. A. RASYID RAHMAN, S.H. (anak lakilaki No.4) :(3). Drs. H. ABDUL HADI (anak lakilaki No.5) ;(4).

Syarie tidak ada meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi Sampai sekarang.Bahwa oleh karena H.ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1) sebagaiahli waris telah meninggal dunia pada 24 Agustus 2000 (sebelum ibukandung Para Pemohon meninggal dunia pada 16 Januari 2019), makakedudukannya sebagai ahli waris digantikan oleh NASRULLAH(Pemohon VI) dan Hj; MUKARRAMAH (Pemohon VII).Bahwa begitu juga Drs. H.

PGL AMIK (DPO),terdakwa minta tolong kepada saksi FERI IRAWAN PGL FERI untukmenagih atau meminta uang pembayaran narkotika tersebut kepadaABDUL HAMID PGL AMIK (DPO).

FERI yang telah menerima titipan3 (tiga) paket besar Narkotika jenis shabushabu seberat 4 (empat) onsterdiri dari 2 (dua) paket besar sebesar 3 (tiga) ons dengan rincianmasingmasing paket berat 1,5 (Satu koma lima) ons dan 1 (Satu) paketdengan berat 1 (satu) ons dari terdakwa ENDRI MAHONI PGL ED, untukdiserahkan sdr.FERI kepada ABDUL HAMID PGL AMIK (DPO) tentangmasalah uang pembayaran Narkotika tersebut sdr.FERI bersediamembantu memintakan uang tersebut kepada ABDUL HAMID PGL AMIK(DPO).Bahwa terdakwa

saya untuk menagih atau meminta uang pembayaranNarkotika tersebut kepada ABDUL HAMID, kemudian terdakwa ENDRIMAHONI PGL ED meminta sdr.FERI untuk menyimpan 1 (satu) paketbesar Narkotika yang telah terdakwa dan sdr.FERI uji kwalitasnya.Bahwa sdr.FERI telah menyerahkan 2 (dua) paket besar Narkotikamilik terdakwa seberat 3 (tiga) ons dengan rincian masingmasing paket1,5 (Satu koma lima) ons jenis shabushabu kepada sdr ABDUL HAMIDPGL AMIK (DPO) kemudian sdr ABDUL HAMID PGL AMIK menyerahkanuang sejumlah

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada sdr.FERI.Beberapa saat kemudian terdakwa ENDRI MAHONI menelpon sdr.FERImenanyakan Apakah sudah diambil Narkotika jenis shabushabu tersebutoleh saudara ABDUL HAMID PGL AMIK?

dijawab sudah diambil, uangditinggalkan saudara ABDUL HAMID PGL AMIK, sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dijawab oleh terdakwa ENDRI MAHONI PGL EDbaik saya jemput ke rumah.

Awaluddin Al Hamid bin Muh. Alisa sudah saling mengenal dan 7bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Awaluddin Al Hamid bin Muh. Alisa;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 16 Hal.

Alisa tanpa ada paksaan daripihak manapun;Bahwa calon mempelai wanita ingin menikah dengan lakilaki lain bernamaMuh Awaluddin Al Hamid bin Muh.

bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak dan mencuci pakaian;Bahwa calon mempelai wanita yakin Muh Awaluddin Al Hamid bin Muh.

Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.Mjmelangsungkan perkawinan;Bahwa Hakim memeriksa dan mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Muh Awaluddin Al Hamid bin Muh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 29 Nopember 2002 di BalikBatang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAmagq Kar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhammadbin Jumahir dan Abdul Hamid bin Amaq Hamid saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail;.

dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 29 Nopember 2002 di Balik Batang, Desa LendangBelo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat setempatyang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Kar dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad binJumahir dan Abdul Hamid

bin Amaq Hamid serta maharnya berupa uangRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan. tidaktercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada

bin Amaq Hamid serta maharnya berupa uangRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan tidaktercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada

bin Amaq Hamid saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak11ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Yakub bin Sakiruddin) dengan Pemohon II (Nur Diana binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Jalan A.

Hutabarat,Gang Dame 3, Kelurahan Wek VI, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon I.Nur Diana binti Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Muaratais, 26 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan A.Hutabarat, Gang Dame 3, Kelurahan Wek Vi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.PspkKota Padangsidimpuan, dengan wali nikan ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Hamid, dan diwakilkan kepada Husin dan maharnya berupauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Samsul Lubis dan MansurRambe;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yakub binSakiruddin) dengan Pemohon II (Nur Diana binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Jalan A. Hutabarat,Gang Dame 3, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Hutabarat,Gang Dame 3, Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Hamid, dan diwakilkan kepada Husin dan maharnya berupa Uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Samsul Lubis dan Mansur Rambe. Sejakmenikah tersebut Sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belumHIm. 6 dari 11 hlm.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AhmadYakub bin Sakiruddin) dengan Pemohon II (Nur Diana binti Abdul Hamid)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Jalan A. Hutabarat,Gang Dame, Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftar pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan untuk dicatatdalam register yang digunakan untuk itu;4.

Hamid Baso bin H. Lolo telah menikahdengan perempuan yang bernama Dra. Nurhaena mempunyai anak 5orang yang bernama : ANAK ANAK ANAK ANAK ANAK18. Bahwa H. Hamid Baso bin ALMARHUM telah meninggal duniapada tahun 2014 dan begitupun dengan istrinya yang bernama Dra.Nurhaena juga telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;19.

Hamid Baso bin ALMARHUM;Ahli waris almarhum ALMARHUM anak dari Haenang denganTalebe Habali adalah yang tersebut di bawah ini ;22.PEMOHON H.

Hamid Basodengan Dra. Nurhaena adalah yang tersebut di bawah ini ; Armaya Fitriansyah Dra. Arni Angreani H. Ayuzar Ariansyah, SH Anriana sari Intan Arsyaidar, SKM;26.

Hamid bin ALMARHUM telahmeninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit ;18. Menyatakan istri H. Hamid bin ALMARHUM yang bernama Dra.Nurhaena telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ;19. Menetapkan yang menjadi ahli waris H. Baso Lolo adalah : Haenang binti ALMARHUM Hajerah binti ALMARHUM Hanikkang binti ALMARHUM Hj. Hadanah binti ALMARHUMHal. 11 dari 15 hal. penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Mks H. Hamid Baso bin ALMARHUM;20.

Hamid Basodengan Dra. Nurhaena adalah yang tersebut di bawah ini ; ANAK ANAKHal. 12 dari 15 hal. penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK ANAK ANAK25.

Selanjutnyapada tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.01 Wib selanjutnya saat terdakwamelihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong di SPBU Betunganbersama dengan terdakwa, saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, ODON, SLAMET, dan TOPIK, lalu datang saksi GERYRIFALDO ALS ACUN BIN TANI WIJAYA bersamasama dengan FERI, TEDI,YOHANES dan FEBRI pergi untuk mencari Saksi Anak DIPO.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, saksi GERY RIFALDO, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO dan ALDI SETIAWAN AlsODON, diatas, korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG mengalamiluka robek pada daerah puncak kepala dan luka tusuk tampak tembusdaerah dada sebelah kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan terhadapkorban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan di IGD RSUDDr. M.

Saksi RICKY HAMID MEIRENZA ALS AKY BIN H. AHMADWANIdipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam. 00.01 Wib bertempat di Rumah Bedangan Jalan Hibrida 10 GangAir Napal Rt. 17 Rw. 06 Kel. Sidomulyo Kec. Gading Cempaka KotaBengkulu.

AHMAD WANI, ODON, SLAMET, danTOPIK dengan mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGODENGAN AGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO(yang artinya : "katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban),sekarang Agung ada dikoskosanya) selanjutnya terdakwa,bersamasama dengan Saksi RICKY HAMID, saksi DIPO, saksiGeri, dan Sdr.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukHalaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Fadil bin Abdul Hamid

secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwacalon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 17 tahunHalaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Fadil binAbdul Hamid; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Muhammad Fadil bin Abdul HamidXXXXX XXX paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak

Pemohon dan calon istrinya / Suaminyatelah melakukan hubungan badan dan saat ini calon istri / anak Pemohon telahdalam keadaan hamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Sri Lutfiah binti Junaidin dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid; Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinandengan orang lain dan xxxxx xxx yang keberatan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon suami anak

Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXXX XXXXX.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ibrahim bin Alfian Hamid ) terhadap Penggugat ( Wulan Sari Mahargyani binti Djasmani );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btmkarunia 1 (satu) orang anakyang bernama Radit lbrahim Hamid binIbrahim, umur 10 tahun;4. Tidak benar, bahwa dari awal pernikahan kehidupan rumah tanggaantara Tergugat dan Penggugat sudah tidak berjalan dengan harmonis;5. Jawaban saya terkait, bahwa adapun yang menjadi penyebabPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat adalah :a.

HAMID bin DAENG MANANRING) terhadap Penggugat (FATIMAH binti HASAN);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JALALUDDIN BIN RASYIDIN) terhadap Penggugat (UMMI THAHARNI BINTI ABDUL HAMID BROTO)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Hamid) untuk mencabut perkaranya;