Ditemukan 34945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danikan danukan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0386/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • madlarat atau mafsadat sekiranyapernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaINTAN PERMADANI binti MARJONO. dari segi usianya belum genap 19 tahun,namun dilinat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yangsudah demikian erat maka sangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahanapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MAT RA'I BIN MATHURI
27 — 10
  • ini terdakwa ditangkap dan ditahan,maka dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan nanti ;wonnnn Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dengan sah dan tidak adaalasan hukum yang sah untuk mengeluarkan terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) butir K KUHAP, maka harus ditetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 192/Pdt.G/2013/PA PAL
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan bahwa seluruh biaya hidup kedua anak tersebut menjaditanggung jawab dari Tergugat sampai anakanak tersebut dewasa danakan memberikan tunjangan hidup masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah hidup kepadaPenggugat selama pisah tempat dengan Tergugat yaitu sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang wajib diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat sejak putusan perkara ini diucapkan ;6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 329/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 1
  • untuk segeradinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas danfakta yang dilihat dipersidangan, meskipun anak Pemohon dari segi usiabelum genap 19 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan bila dilinat dari segihubungan dengan calon isterinya, yang sudah sedemikian erat, dan sulitdipisahkan, bahkan saat ini calon istri anak Pemohon sudah hamil, makauntuk menghindarkan mafsadah yang akan timbul dikemudian hari danakan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2016 — pemhoon vs termohon
11 — 1
  • Bahwa atas kondisi tersebut, telah memenuhi pasal 116 huruf G Tergugattentangpelanggaran taklik talak:Sesudah akad nikah saya Tergugat berjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan pergauli istri saya bernama Penggugat dengan baik (muasyarahbilmaruf) menurut ajaran syariat islam.Sewaktu Saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut ;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;(3) Atau saya menyakiti badan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Robby Ata Aidullah Alias Robi Bin Agustusin
35 — 12
  • Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi, oleh yang bersangkutantelah membenarkannya Dimana terhadap barang bukti tersebut telah disitaberdasarkan penetapan penyitaan yang sah sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti di persidangan, dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa membenarkannya sebagai alat bukti dipersidangan danakan dipertimbangkan dalam putusan ini ;KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa menjelaskan bahwa kejadian penggelapan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya,Pengadilan Agama Karawang berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa danakan
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 9/Pdt.P/2021/PN End
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Fitria Abubakar Yusuf
65 — 29
  • tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan yakni Pemohon mengajukanpermohonan ini agar kedepan pengurusan Suratsurat adminisitrasikependudukan Pemohon tidak terkendala dan bukan untuk melakukanperbuatanperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang relevan dengan pokokperkara, sedangkan alat bukti yang tidak relevan tidak dipertimbangkan danakan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • No. 320/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk menguatkan dalildalilnya, untuk mengajukan alatalat bukti,yang dimanfaatkan oleh penggugat dengan mengajukan alat bukti berupa :
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 9 Februari 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • pernikahannyadengan Penggugat ke dalam daftar gaji, sehingga Penggugat tidak terdaftardi dalam daftar gaji Tergugat sampai saat ini, kKarenanya mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Oktober 2014 yang lalu sampaisaat ini;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4402/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2915/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Dina Maisarah binti H. Ishak Jailani
Tergugat:
Sri Dadiono Sonata bin Soeparno Joyo Lelono
28 — 9
  • dan pihak keluarga Penggugatpun telah berupaya merukunkan atau setidaktidaknya memberikan nasihatkepada Penggugat, namun tidak berhasil, maka tidak ada kemungkinan lagiuntuk menyelamatkan perkawinan mereka yang sudah sedemikian retaknya;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia danakan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa keduanya telah pisah rumah kurang lebih sudah delapanbulan yang lalu, awalnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkerumah kakak kandung Penggugat karena Tergugat tidak mau tahumasalah kerepotan Penggugat apalagi Penggugat sedang hamil danakan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon (Terbanding) vs Termohon (Pembanding)
30 — 22
  • 1Tahun 2017 Rumusan Kamar Agama huruf C angka 1 yang menyatakan bahwanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dibayar sebelum pengucapan ikrartalak ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah 3 (tiga) orang anak telah disanggupioleh Terbanding sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan,Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama yang menetapkan nafkah untuk 3 orang anak yang saat iniberada dalam asuhan Pembanding, sesuai dengan kesanggupan Terbanding, danakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 49 / Pdt. P / 2017 / PN Dps
Tanggal 13 Februari 2017 — I NYOMAN NYANA
20 — 9
  • vide bukti P2) ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama :e Putu Eka Diana Putra, lahir di Taman, pada tanggal 12 Oktober 1991 (videbukti P5 dan P6) ;e Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan isiri kedua telahmendapat persetujuan dari istri pertama, dimana persetujuan tersebutdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2016 (vide bukti P1);e Bahwa Pemohon cukup mampu menjamin kedua istriistrinya tersebut danakan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3658/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Putusan Nomor 3658/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai mediator, dan berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 29 Desember2021, mediasi telah berhasil menghasilkan kesepakatan tentang hakhak dankewajiban akibat perceraian sebagaimana tertuang dalam duduk perkara danakan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan pengakuan atas dalildalil permohonan Pemohon meskipunmembantah sebagian dalil penyebab pertengkaran yang disampaikan olehPemohon;Menimbang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1144/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: ANANG MUHAMMAD MIRWAN Als. ANANG Bin ANANG SYAHRANI dan terdakwa JONY HARIYANTO Als. JONY Bin ABDUL MUTHALIB - JPU: ADYAKSA PUTERA, SH.
47 — 6
  • Musyawarah RT.07.RW.01 No.0O5 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tas warna ungu milik saksi telahdiambil oleh orang.Bahwa pada waktu itu saksi baru pulang dengan mengendarai sepeda motor danakan masuk keteras rumah tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki denganmengendarai sepeda motor dan kemudian pelaku yang berbonceng dinelakangmerampas tas saksi dan kemudian saksi teriak jambret sehingga warga keuar rumahdan mengamankan 2 (dua) orang pelaku tersebut.Bahwa yang diamankan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 261/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Agustus 2012 — SIRAN Bin TARJO
26 — 2
  • dimana oleh nomor tombokan tersebutdicatat pada kertas tersendiri dan setelah selesai ketas tombokan dari para Penomboktersebut dikembalikan kepada terdakwa berikut uang imbalan atau komisi terdakwa.Kemudian apabila penombok memasang 2(dua) angka yang cocok atau sesuai denganangka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannya, jika memasang 3 (tiga) angkacocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang danakan