Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 2 bulan danbekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Mukawi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0884/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 2 bulan danbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Taufik telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Dalam keadaan demikian maka dapat ditarik kesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sudahsangat sulit untuk dipertahankan lagi, serta mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dalam kondisi demikian adalah siasia danakan membawa kemudharatan kepada kedua belah pihak, sehingga untukmencegah kemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar'i
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 51/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 24 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 3
14 — 3
nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugattersebut, maka dalildalil gugatan penggugat tersebut dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat disebabkankarena tergugat telah menikah dengan perempuan lain danakan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ANAK
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengetahui saksi KORBAN tidak maudisetubuhi oleh saksi SAKSI maka kemudian Terdakwa kepada saksi SAKSI menyarankan/berkata bawa saja ke daerah Palintang maka kemudian, denganmenggunakan sepeda motor saksi KORBAN oleh Terdakwa dan saksi SAKSI dibawa ke daerah Palintang selanjutnya setelah sampai di Suatu perkebunan didaerah Palintang saksi SAKSI kepada saksi KORBAN mengajak untukmelakukan hubungan suami istri, namun saksi KORBAN menolak dankemudian saksi SAKSI mengancam akan meninggalkan saksi KORBAN danakan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
28 — 5
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
28 — 5
Dengandemikian, bukti Surat tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai, olehkarenanya bukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah, danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat Pemohon,juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama Rustiyati binti Kartodimedjo dan Deny indra Irawan binDjasmani, saksi Pemohon tersebut dinilai
Register : 05-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 167/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 4 Juli 2011 — KHATIJAH Binti KARIM vs YOYOK KURNIAWAN Bin JALAL NASIR
39 — 8
39 — 8
Kabupaten Bireuenyang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen danakan melakukan perceraian, maka syarat formil bagi gugatanPenggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankan dalildalil gugatannya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan12berdasarkan keterangan para saksi tersebut , yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati faktajika rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi yang disebabkan Tergugat tidak pulang pulanglagi
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0994/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 11 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Nihrawi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3185/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 5
49 — 5
. ; +e eee eee eee eeYang harus dibagi dua antara Penggugat danTergugat 5 +e ee eee eee eeeMenimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonpensimenyatakan membenarkan dan akan membayar apa yang dimintaoleh Penggugat Rekonpensi danakan menyerahkan separohdari harta bersama tersebut diatas berupa uang sebesar Rp.3.500.000, poor re ee ee ee ee eee ee ee ee eee eeeMenimbang bahwa karena telah adanya kesanggupan dariTergugat, karenanya majelis hakim menyatakan bahwa Haratabersama berupa ; Seekor sapi senilai
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2193/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkanHal. 8
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pid.B/ 2016/PN.Smg Tanggal 16 Februari 2016 — HERY PRIYANTO Bin MUHAMMAD BASIR
18 — 3
18 — 3
dimanarumah tersebut dalam keadaan terbuka tanpa pintu dikarenakan sedang adarenovasi sementara rekannya SATRIA PAMUNGKAS mengawasi keadaansekitar selanjutnya tersangka masuk ke dalam sebuah kamar dan melihat adasebuah jaket dan celana yang sedang digantung kemudian tersangka merabadan tanpa seijin dari pemiliknya mengambil sebuah dompet di saku celana sertasebuah handphone merk ADVAN dalam saku jaket, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut selanjutnya tersangka keluar menuju ke arah rekan danakan
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 17 Desember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, sehingga8harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak akan terwujud lagi;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tanggal 11 Januari 2012;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah biayarumah tangga, Tergugat bekerja di bengkel, jika dapat uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai upah mencat mobil, diberikan kepada Penggugatsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), tidak benar bertengkarmasalah keuangan;Bahwa tidak benar Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat, memangpernah ketika tahun 2007 Tergugat bertengkar dengan adik Penggugat danakan
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4345/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4345/Pdt.G/2019/PA.
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 23 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
54 — 8
54 — 8
Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan keponakan Para Pemohon dan calon istrinya sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 telah terbukti bahwa keponakan Para Pemohontelah berhubungan akrab dan menjalin cinta dengan istrinya dan merekaberdua berketetapan hati untuk segera menikah karena pernah berhubunganbadan sehingga calon istri hamil 7 bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam danakan
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1536/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Rahman Surono Alis Tole Bin Akun Saleh
47 — 17
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Rahman Surono Alis Tole Bin Akun Saleh
47 — 17
oleh Penasihat Hukum, danakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1537/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1537/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal22 Desember 2017 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut