Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok/parang, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

;Halaman 7 dari12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekitar pukul 09.25WIB, Terdakwa telah mengayunkan sebilah parang yang mengenai pipisaksi korban MUSTAFA alias Pak NOVA di sawah blok Dusun Soklak,Desa Wonosuko, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi koroan MUSTAFA aliasPak NOVA sedang bekerja

, seketika itu pula Terdakwa yang sedangmemegang sebilah parang mengayunkan parang yang dipegangnya kearah pipi saksi korban yang mengakibatkan saksi korban MUSTAFAalias Pak NOVA terjatuh dan mengalami luka robek dan berdarah padapipi kiri sampai ke dagu hingga tembus ke mulut bagian dalam panjangkurang lebih 10 cm dan dalam kurang lebih 2,5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekitar pukul 09.25WIB, Terdakwa telah mengayunkan sebilah parang yang mengenai pipisaksi korban MUSTAFA alias Pak NOVA di sawah blok Dusun Soklak,Desa Wonosuko, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi

, seketika itu pula Terdakwa yang sedangmemegang sebilah parang mengayunkan parang yang dipegangnya kearah pipi saksi korban yang mengakibatkan saksi korban MUSTAFAalias Pak NOVA terjatuh dan mengalami luka robek dan berdarah padapipi kiri sampai ke dagu hingga tembus ke mulut bagian dalam panjangkurang lebih 10 cm dan dalam kurang lebih 2,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupagolok/parang, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN.BdwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 olehBASMAN,S.H. sebagai Hakim Ketua, dan NI KADEKSUSANTIANI,S.H.,M.H.dan SUBRONTO,S.H.

Hamka tibatiba terdakwa Tahang BinSiang datang dari arah belakang saksi korban dan terdakwa memegang parang dengantangan kanan langsung menusuk pantat saksi korban sebanyak (satu) kali lalu memarangisaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan parang (daftar pencarian barangbukti) pada bagian kepala saksi korban lalu saksi korban tangkis dengan menggunakantangan kanan dan kiri sehingga kena tangan kanan jari tangan kiri saksi korban, sehinggasaksi korban terjatuh dan pingsan lalu dibawah

Pitumpanua, Kabupatene Bahwa, terdakwa bersama dengan ke lima orang temannya telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi dan saksi BASO JUMADI; e Bahwa, terdakwa telah menusuk punggung saksi sebanyak (satu) kali, kemudianmemarangi kearah leher sebanyak 2 (dua) kali, dan selanjutnya teman terdakwamemukul bagian kepala saksi dengan menggunakan kayu sebanyak 3 (tiga) kali; e Bahwa, alat yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah kayu serta sebilah parang

SIRI; e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di depan Pasar Buriko Desa Tellesang Kecamatan Pitumpanua, Kabupatene Bahwa, terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan penganiayaanterhadap saksi BASO ASRIADIe Bahwa, alat yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah kayu serta sebilah parang panjang ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut, saksi BASO ASRIADImengalami

bahwaterdakwa seorang diri yang melakukan penganiayaan; Saksi II: DARWIS BIN MUHTAR; 222222 2 0222 e nee e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di depan Pasar Buriko Desa Tellesang Kecamatan Pitumpanua, Kabupatene Bahwa, terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan penganiayaanterhadap saksi BASO ASRIADIe Bahwa, alat yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah kayu serta sebilah parang

Lalu BASO ASRIADImenampar terdakwa namun tidak mengnainya karena terdakwa balik haluan, kemudianterdakwa mengambil parang dan menusuk pantat BASO ASRIADI, Bahwa, terdakwa telah menusuk pantat belakang sebanyak (satu) kali denganmenggunakan sebilah parang; Bahwa, terdakwa melakukan perbatan tersebut kepada saksi BASO ASRIADI agarmenjadi efek jera bagi saksi BASO ASRIADI karena telah melakukan penipuanterhadap saksi SAATI (adik terdakwa) ketika menjual cenhkeh kepada saksi BASOASRIADI, 2222 n nnn nnn

sakst AHMAD FADLI FERNATIANAN menjawab : ah...suku saja mo... laluterdakwa mendekati saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN dan menanyakan apamaksud perkataan saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN barusan....namun = saksiAHMAD FADLI FERNATIANAN menjawab saya orang Intel, karena tidak suka danmerasa tersinggung dengan perkataan saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN, laluterdakwa mengikuti saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN dari belakang, karena merasaterancam maka saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN lari menjauh dan denganmembawa parang

dibawa pulang untuk dicoba karenalistrik mati pada saat itu di kios, kalau rusak maka akan dikembalikanlagi kepada penjual, dan melihat gelagat yang demikian terdakwa tidaksuka dengan cara saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN sehingga terjadipertengkaran mulut dengan terdakwa karena merasa terancam makasaksi AHMAD FADLI FERNATIANAN lari menjauh dan dengan membawaparang terdakwa mengejar saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN yang lariketakutan hingga terjatuh kedalam parit, dan seketika itu juga terdakwamengayunkan parang

Saksi KENG ATI alias ATI .Dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 04 April2012 sekitar jam 18.30 wit di belakang pasar Kampung Wogekel DistrikIlwayab Kabupaten Merauke;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa RAFAEL ONGGATMITN MOIWEND dengan menggunakansebilah parang sedangkan yang menjadi korban adalah Saksi AHMADFADLI FERNANTIANAN.Bahwa saksi menerangkan jarak antara saksi dengan tempat kejadiankurang

terdakwa mengejar saksiAHMAD FADLI FERNATIANAN yang lari ketakutanhingga terjatuh kedalam parit, dan seketika itu jugaterdakwa mengayunkan parang beberapa kali danmengenai tubuh saksi AHMAD FADLI FERNATIANANselanjutnya setelah puas melukai saksi AHMAD FADLIFERNATIANAN lalu) terdakwa meninggalkan saksiAHMAD FADLI FERNATIANAN sendirian.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AHMADFADLI FERNATIANAN mengalami lukaluka sesuaidengan Visum et Repertum NomorRSDRA/05/120406/INDO dengan hasil pemeriksaan

Saso(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2009 M di Parang Malengu, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Syukri (lahir tahun2010);6.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 15 Juli 2009M di Parang Malengu, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;7.Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbuldalam

dengan #Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2009 M di Parang Malengu,Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

#saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibersepupu dua kali dengan para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Juli 2009 M di Parang Ma'lengu, Desa Panakkukang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Abd.

#saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Juli 2009 M di Parang Ma'lengu, Desa Panakkukang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Abd.

dengan #Pemohon II (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2009 M di Parang Malengu,Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;4.

selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan agar Para Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu warna coklat berbentuk persegi panjangdengan panjang + 97 cm (sembilan puluh tujuh centimeter) dan lebar+6 cm (enam centimeter) pada balok kayu tersebut terdapat bercakdarah; 1 (satu) buah balok kayu warna coklat berbentuk persegi panjangdengan panjang + 81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar+ 4 cm (empat centimeter); 1 (satu) bilan parang

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 491 K/Pid/20201 (satu) buah balok kayu warna coklat berbentuk persegi panjangdengan panjang + 97 cm (sembilan puluh tujuh centimeter) dan lebar+ 6 cm (enam centimeter) pada balok kayu tersebut terdapat bercakdarah; 1 (satu) buah balok kayu warna coklat berbentuk persegi panjangdengan panjang + 81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar+ 4cm (empat centimeter); 1 (satu) bilan parang yang terbuat dari besi yang salah satu

Wandis datangdan mengangkat tubuh Korban Sultan bersama Bara dan kawankawan kerumah Korban Sultan; Bahwa Saksi Usman mendengar teriakan Terdakwa di depan rumahkorban dimana sewaktu saksi datang, Terdakwa balik menghadap kearah saksi, mengancam saksi dengan mengangkat parangnya kepadasaksi untuk mundur dan kemudian muncul Terdakwa II yang mengancamsaksi dengan menggunakan kayu, kKemudian saksi pulang yang mana saatitu sebelumnya Saksi Usman mendengar teriakan Saksi Amir jangankeluar Sultan, ada parang

dan saksi juga mendengar Terdakwa berteriakkeluar kau Sultan; Bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan melihat perbuatan ParaTerdakwa dimana Terdakwa memegang parang dan Terdakwa Ilmemegang kayu dalam perbuatan menghilangkan nyawa Korban Sultandengan cara mengayunkan parang pada perut dan memukulkan kayupada bagian mulut Korban Sultan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHPHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 491

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu warna coklat berbentuk persegi panjangdengan panjang + 97 (sembilan puluh tujuh) cm dan lebar + 6 (enam)cm pada balok kayu tersebut terdapat bercak darah; 1 (satu) buah balok kayu warna coklat berbentuk persegi panjangdengan panjang + 81 (delapan puluh satu) cm dan lebar 4 (empat) cm; 1 (satu) bilan parang yang terbuat dari besi yang salah satu sisinyatajam dan runcing, panjang dari hulu ke ujung + 56 (lima puluh enam)cm, lebar paling

Menyatakan sah perkawinan antara (XXX) dengan (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1988 di Parang Tambung;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Duppa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal di Jalan Bontoduri, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bontoduri, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Duppa) dengan Pemohon II (Sitti ) yang terjadi padatanggal 12 Januari 1988, di Parang Tambung, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalateMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datang menghadap dipersidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 1988, di Parang Tambung, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam yang bernama Firdaus, yang bertindak sebagai wali nikahadalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ) pemohon II, maharnya berupa Sebidang Tanah, yangmenjadi saksi nikah adalah Moha dan Mauna;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka, sedang pemohon I! berstatus perawan,pemohon dan pemohon I!

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon danpemohon Il menikah pada tanggal 12 Januari 1988, di Parang Tambung, yangmenikahkan pemohon dan pemohon adalah Imam yang bernama Firdaus, yangbertindak sebagai wali nikah adalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ) pemohon II, maharnyaberupa Sebidang Tanah, yang menjadi saksi nikah adalah Moha dan Mauna;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon dan pemohon I!

(Sitti ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1988 di Parang Tambung. Memerintahkan kepada pemohon (Dg.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjangnya kurang lebih 35 cm,Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HARUN SELPIA Alias ALONG, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan hewan yangmengakibatkan sakit lebih dari seminggu atau cacat atau menderitalukaluka berat lainnya, atau mati, sebagaiman diatur dan diancampidana dalam pasal 302 ayat (2) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN SELPIA AliasALONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah parang

Di luar rumah saksi Sabang Yainahu dan saksi NurjakiaSelpia menyaksikan terdakwa sambil memegang parang pada tangan kirinyasedang menganiaya 3 (tiga) ekor hewan ternak sapi milik saksi SabangYainahu dengan cara pada sapi tertama terdakwa membacok dan mengenaibagian paha kirinya, pada sapi kedua terdakwa membacok dan mengenairusuk bagian atas, pada sapi ketiga terdakwa membacok dan mengenairusuk bagian bawah.

hewan ternak milik saksi;e Bahwa peristiwa penganiayaan terhadap hewan ternak milik saksitersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar jam 02.00Wit dini hari bertempat di Desa Fat Iba Kecamatan Sulabesi TengahKabupaten Kepulauan Sula;e Bahwa hewan ternak berupa sapi milik saksi yang dianiaya olehterdakwa yaitu sebanyak 3 (tiga) ekor dan terdakwa menganiaya 3(tiga) ekor sapi milik saksi tersebut dengan cara terdakwa memotongketiga ekr sapi milik saksi tersebut dengan menggunakan parang

ternak milik suamisaksi;e Bahwa kejadian penganiayaan hewan ternak tersebut yaitu pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar jam 02. 00 Wit bertempat di DesaFat Iba Kecamatan Sulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;e Bahwa hewan ternak yang dianiaya oleh terdakwa adalah jenis sapidan pada waktu itu terdakwa menganiaya sebanyak 3 (tiga) ekor danyang mati yaitu sejumlah 2 (dua) ekor;e Bahwa terdakwa menganiaya hewan ternak jenis sapi tersebut yaitudengan cara memotong dengan menggunakan sebilah parang

Iba Kecamatan Sula Besi TengahKabupaten Kepulauan Sulae Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui pemilik sapi yangdianiaya oleh terdakwa pada waktu itu dan setelah kejadian barulahterdakwa tahu sapi yang dianiaya oleh terdakwa tersebut adalah milikkorban SABANG YAINAHU;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan hewan sapi milik korbanpada waktu itu sejumlah 3 (tiga) ekor sapi yang terdakwa menganiayadengan cara terdakwa memotong 3 (tiga) ekor sapi milik korbantersebut dengan menggunakan sebilah parang

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Julius Kembaren, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas saat saksi korbanJulius Kembaren sedang menonton acara keyboard yang sedang dudukdipinggir jalan melihat terdakwa TOPIK HIDAYAT SIMANJUNTAK datangdengan mengendarai sepeda motor lalu memarkirkan kendaraannya langsungberjalan mendekati saksi korban julius Sesampainya didepan saksi korban,terdakwa mencabut sebilah parang

panjang yang diselipkan didalam sepatuboat yang sedang dipakai terdakwa tanpa berbicara terdakwa langsungmengarahkan parang tersebut kearah betis kaki kanan saksi korban hinggamenyebabkan betis saksi koroban luka dan mengeluarkan darah, kemudianterdakwa kembali menghunuskan parang kearah perut saksi korban yang tidakmengenai perut korban, sambil mengatakan AWAS KAU NANTI PULANG,kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban dengan menaiki sepedamotornya.

Akor Kembaren, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 963/Pid.B/2018/PN StbBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut Sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 00.30wib terjadi penganiayaan yang dialami oleh Anak Saksi yaitu Saksikorban yang dianiayaa oleh Terdakwa di Dusun Norjo, Desa SelSerdang, Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkatmenggunakan sebilah parang;Bahwa Saksi

korban tidak tahu sebab terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut, berawal tibatiba Terdakwa mendatangi Saksikorban dan langsung mengayunkan parang kearah betis Saksi danmengakibatkan Saksi korban terluka;Bahwa setelah Terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi korban;Bahwa kemudian Saksi korban dibawa oleh teman Saksi ke klinik Norjodi Puskesmas Titi Belanga dan akhirnya dibawa kerumah Saksit UmumPutri Bidadari;Bahwa kemudian Saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Polres Langkat

guna proses Hukum lebih lanjut;Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 00.30wib terjadi Terdakwa menganiayaa Saksi korban di Dusun Norjo, DesaSei Serdang, Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkatmenggunakan sebilah parang;Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bergagang kayu untuk dimusnahkan.; 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bergagang kayu untuk dimusnahkan. ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah).;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan dan menyesal serta tidak mengulagi perbuatannya lagi.

jenis parang tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.

Bahwa benar saksi menerangkan setelah dianiaya lalu saksi berteriak mintatolong sehingga menggundang massa lalu terdakwa melarikan diri dan pulangkerumah terdakwa kemudian terdakwa kembali lagi membawa parang. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa berhasil ditangkap massa dan daritangan terdakwa disita satu buah parang selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polisi.

Bahwa benar dengan keadaan luka tersebut saksi Maryam tidak bisa melakukankegiatan seperti biasanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa (satu) buah parang bergagang kayu.

Bahwa benar setelah dianiaya lalu saksi Maryam berteriak minta tolong sehinggamenggundang massa lalu terdakwa melarikan diri dan pulang kerumah terdakwakemudian terdakwa kembali lagi membawa parang dikarenakan terdakwa takutdikeroyok massa akibat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMaryam dan saksi Fatimah.Hal 7 dari 13 hal. Putusan .

dengan panjang sekitar 30 centi meter warnasilfer di dapur, kKemudian Terdakwa membawa parang tersebut kerumah korban.Terdakwa lewat dari sSamping rumah Saksi korban sambil meninggalkan sandaljepit warna merah merk ANDO, kemudian berjalan kebelakang rumah.

Setelahdibelakang rumah Saksi korban Terdakwa mencongkel pintu dapur denganmenggunakan sebilah parang sehingga engsel pintu rusak.

Setelah mendapatkan1 (Satu) bilah parang dengan panjang ukuran lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung berjalan menuju arah belakang rumahtersebut dan langsung mencongkel pintu dapur rumah tersebut denganmenggunakan sebilan parang yang sudah dipersiapkan sebelumnya hinggaengsel pintu rumah tersebut rusak; Bahwa setelah engsel pintu rumah tersebut berhasil terouka Terdakwa langsungmasuk dan menghidupkan lampu senter dengan menggunakan mancis miliknya,kemudian meletakkan

sebilah parang tersebut diatas tempat pencucian piringkemudian Terdakwa bejalan menuju arah kamar Saksi korban Syera WulandariZein, lalu Terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warnahitam dan setelah laptop tersebut dikuasai oleh Terdakwa lalu Terdakwa keluardari kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebut diatas tembokbelakang dapur rumah Saksi korban.

Setelahmendapatkan 1 (satu) bilan parang dengan panjang ukuran lebih kurang 30 (tigapuluh) centi meter;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung berjalan menuju arahbelakang rumah tersebut dan langsung mencongkel pintu dapur rumah tersebutdengan menggunakan sebilah parang yang sudah dipersiapkan sebelumnyahingga engsel pintu rumah tersebut rusak;Menimbang, bahwa setelah engsel pintu rumah tersebut berhasil terbukaTerdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter denganmenggunakan mancis

Tanah sertifikat HM No. 1370, luas tanah: 1.730 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;b. Tanah sertifikat HM No. 3745, luas tanah: 3.000 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;c. Tanah sertifikat HM No. 3746, luas tanah: 1.690 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;d. Tanah sertifikat HM No. 4238, luas tanah: 2.976 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;e.

Tanah sertifikat HM No. 4250, luas tanah: 3.212 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;f. Tanah sertifikat HM No. 1007, luas tanah: 13.505 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;g.

Tanah sertifikat HM No. 835, luas tanah: 12.685 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;Bahwa Gugatan ini mempedomani ketentuan dalam HIR Pasal 180,maka dimohonkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menyatakan putusan yang dijatuhnkan dalam perkaraini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan(verzet), banding, atau kasasi (u/tvoerbaar bij vooraad) ;Bahwa oleh karena sebagai konsekuensi Tergugat telah melakukanperbuatan Wanprestasi, maka sudah

Tanah sertifikat HM No. 4250, luas tanah: 3.212 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;f. Tanah sertifikat HM No. 1007, luas tanah: 13.505 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;Halaman 6, Putusan No. 92/PDT/2016/PT SMGg. Tanah sertifikat HM No. 835, luas tanah: 12.685 m3, atas namaSuparjo Rustam, lokasi: Parang Joro Sukoharjo ;7. Menghukum TERGUGAT tunduk pada Putusan Aquo ;8.

Ngunut Kecamatan Parang Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal

pada saat terdakwa tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajibmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togelmenggunakan uang sebagai taruhannya bertindak sebagai pengecer melayanipenombok (pembeli) nomor togel menjual kupon judi togel dengan caraberkeliling di warungwarung di Kelurahan Parang dan menunggu pembeli kuponjudi togel di Pos Kamling Ds.

Ngunut Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, terdakwaditangkap oleh Petugas Polsek Parang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.w Perbuatan terdakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN MgtMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ngunut Kecamatan Parang KabupatenMagetan saksi bersama dengan rekan saksi ERWIN DWI SYAHENDRA, S.H., telahmenangkap terdakwa dikarenakan telah menerima titipan pembelian nomor togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menunggu datangnyapenombok di Poskamling Ds.Ngunut;Bahwa terdakwa menjual judi nomor togel dengan cara berkeliling dari warung kewarung di seputaran Parang dan akhirnya menunggu di Pos Kamling Ds.

Ngunut Kecamatan Parang KabupatenMagetan saksi bersama dengan rekan saksi ANDIK SUMARSONO, S.H., telahmenangkap terdakwa dikarenakan telah menerima titipan pembelian nomor togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menunggu datangnyapenombok di Poskamling Ds.Ngunut;Bahwa terdakwa menjual judi nomor togel dengan cara berkeliling dari warung kewarung di seputaran Parang dan akhirnya menunggu di Pos Kamling Ds.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilan parang tanpa gagang warna hitam dengan ukuran lebih 35 (tiga puluh lima) cm, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang tanpa gagang berwarna hitam dengan panjang kuranglebih 35 (tiga puluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tidak berapa lamakemudian terdakwa datang lagi menghampiri korban dari arah belakang dan korbansempat menoleh kebelakang akan tetapi terdakwa langsung membacok korbanmenggunakan sebilah parang panjang + 35 cm sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaibagian punggung, pelipis sebelan kanan dan jari tangan sebelah kiri korban,selanjutnya terdakwa melarikan diri.

Bahwa pada saat itu Terdakwa membacok saksi dengan menggunakansebilah parang dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak tiga kali,yang pertama mengenai bagian punggung, yang kedua mengenai bagianpelipis sebelah kanan dan yang ketiga pada tangan sebelah kiri mengenai ibujari, jari telunjuk, dan jari tengah hampir putus.Bahwa pada saat itu terdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

Bada, Kec.Dompu, Kabupaten Dompu, terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksikorban dengan menggunakan parang hingga korban mengalami luka dibagian tibuhserta jari tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban YAHYA ABDULGAWI ALIAS YAHYA serta keterangan terdakwa dipersidangan menyatakan bahwaawalnya Terdakwa mendatangi saksi dan berkata Mana HP saya ?

Menetapkan barang bukti berupa : sebilan parang tanpa gagang warna hitamdengan ukuran lebih 35 (tiga puluh lima) cm, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA tanggal 23 MEI 2017, oleh kami SUBAI, S.H, M.H., sebagai HakimKetua Majelis, M. NUR SALAM, S.H dan SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memerintah barang bukti berupa 1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang kayu milik saksi korban, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rudi Bin sarip;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang kayu milik saksi korban.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rudi Bin Sarip.4.

sepeda motor bersama temantemannya setelah sampai di rumah saksi korban kemudian terdakwa langsungmendobrak pintu rumah saksi korban dengan menggunakan kaki, setelah pintu terbukalalu terdakwa langsung menuju kamar saksi korban sambil membawa sebilah parangmilik terdakwa, sampainya di dalam kamar kamar terdakwa melihat saksi korbanbersama isterinya terbangun lalu terdakwa langsung menusukkan parangnya ke arahbadan saksi korban sebbanyak 6 (enam) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali yangmana parang

Bungo, suami saksi yang bernama Rudi Bin Sariptelah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SamsuriBin Ali Husin; Bahwa caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap suami saksiyaitu dengan cara pada saat saksi dan suami saksi sedang tidur di dalampondok, lalu masuk terdakwa dengan menerjang pintu hingga terbuka, lalumasuk ke dalam kamar, kemudian menusuk dan membacok suami saksidengan menggunakan sebilah parang yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa membacok suami saksi sebanyak

Bungo, saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Samsuri Bin Ali Husin;e Bahwa caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitudengan cara pada saat saksi dan isteri saksi sedang tidur di dalam pondok,lalu masuk terdakwa dengan menerjang pintu hingga terbuka, lalu masuk kedalam kamar, kemudian menusuk dan membacok saksi denganmenggunakan sebilah parang yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa membacok saksi sebanyak 6 (enam) kali, yaitu 1 (satu) kalidi punggung

Memerintah barang bukti berupa 1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagangkayu milik saksi korban, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RudiBin sarip;6.

jalan dan pada saat saksi Simon Petrus Yekwam berlari, tibatibaTerdakwa Robert Kodey menendang kaki saksi Simon Petrus Yekwammenggunakan kaki sebelah kananya yang mengakibatkan saksi SimonPetrus Yekwam terjatuh, setelah terjatuh Terdakwa Robert Kodey langsungmemukul saksi Simon Petrus Yekwam menggunakan tangan yang dikepalmenggunakan tenaga diarahkan ke bagian wajah saksi Simon PetrusYekwam, kemudian Terdakwa Semi Amena datang mendekat tempat saksiSimon Petrus Yekwam terjatuh sambil membawa sebilan parang

danlangsung mengayunkan parang tersebut ke arah saksi Simon Petrus Yekwamyang terjatuh dalam keadaan terlentang namun ditangkis oleh saksi SimonPetrus Yekwam menggunakan tangan kirinya, selanjutnya saksi KrisfitaGesaur mendatangi saksi Simon Petrus Yekwam dan membantu untukdibawa berobat, selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan saksi saksiSimon Petrus Yekwam bersama saksi Krisfita Gesaur.

menendang kaki saksi Simon Petrus Yekwam menggunakan kakisebelah kananya yang mengakibatkan saksi Simon Petrus Yekwamterjatuh, setelah terjatuh Terdakwa Robert Kodey langsung memukulHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Sonsaksi Simon Petrus Yekwam menggunakan tangan yang dikepalmenggunakan tenaga diarahkan ke bagian wajah saksi Simon PetrusYekwam, kemudian Terdakwa Semi Amena datang mendekat tempatsaksi Simon Petrus Yekwam terjatuh sambil membawa sebilah parangdan langsung mengayunkan parang

dan langsungmengayunkan parang tersebut ke arah saksi Simon Petrus Yekwam yangterjatunh dalam keadaan terlentang namun ditangkis oleh saksi SimonPetrus Yekwam menggunakan tangan kirinya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yulianus Kodey bersamasamadengan Robert Kodey (DPO) dan Semi Amena als Sem (DPO), saksiSimon Petrus Yekwan menderita luka robek pada tangannya berdasarkann Visum et Repertum nomor : 370/224/2018, tanggal 12 Januari 2018dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :e Korban Datang dalam

danlangsung mengayunkan parang tersebut ke arah saksi Simon Petrus YekwamHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Sonyang terjatuh dalam keadaan terlentang namun ditangkis oleh saksi SimonPetrus Yekwam menggunakan tangan kirinya.4.Yang Mengakibatkan Luka BeratMenimbang, bahwa Dalam unsur ini bahwa pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 sekitar pukul 18.00 Wit di Kompleks Pasar Sore unit 2Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Baratterdakwa Yulianus Kodey als

Seketika itujuga Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap LUTHERMANGAPE TODING dengan menggunakan kepalan tangan beberapa kalidan mengenai leher, pipi kiri dan pipi kanan LUTHER MANGAPE TODINGkemudian LUTHER MANGAPE TODING mencabut parang yang dibawaoleh MATIUS NOPI yang membuat Terdakwa berhenti memukul LUTHERMANGAPE TODING dan pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kerumahnyae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga LUTHER MANGAPETODING mengalami luka memar dan rasa sakit Sesuai

Yusuf Pakasi;Bahwa saksi kejadiannya di Batu Sapa Kelurahan Sanda bili, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa awalnya Tato Naldus ini petugas Covid 19, lalu datang LuterMangape Toding dan setelah itu Terdakwa memberitahukan bahwa jangankamu Lewat karena banyak corona dan korban paksakan lewat, laluterdakwa dan korban dorong mendorong sampai ke belakang mobil trekdan setelah itu korban lalu mengambil parang temannya dan terdakwamelarikan diri;Bahwa parang tidak di pergunakan karena

yang di pegang korban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN MakBahwa tidak ada orang yang melempar pada saat korban naik keatasmobil;Bahwa saksi pernah melihat SK Corona terdakwa sebagai petugas Covid19 ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Matius Natan;Bahwa awalnya yang saksi lihat waktu itu korban pegang parang;Bahwa saksi tidak tahu darimana korban mengambil parang dan Terdakwalari;Bahwa yang saksi linat korban tidak lari karena di halangi oleh istrinya dansaya

menyuruh mereka untuk lanjut;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa dan Korban dorongdorong;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, yang saya lihat hanya korbanpegang parang;Bahwa saksi hanya dengar kalau korban itu disuruh pulang karena adacorona,Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;3.Bertha;Bahwa saksi berada di tempat kejadian saat ada ada kejadian;Bahwa yang saksi lihat yaitu Terdakwa dan korban bertengkar;Bahwa mereka bertengkar karena korban paksa untuk lewat dan terdakwasebagai petugas

Seketika itu juga Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap LUTHER MANGAPE TODING denganmenggunakan kepalan tangan beberapa kali dan mengenai leher, pipi kiridan pipi kanan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa saksi LUTHER MANGAPE TODING mencabut parang yang dibawaoleh MATIUS NOPI yang membuat Terdakwa berhenti memukul LUTHERMANGAPE TODING dan pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LUTHER MANGAPETODING mengalami

bulan;

Alil Anwarsyah bin Kadar tetap meminta uang tebusan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akhirnya Terdakwa menjadi emosi dan langsung membacok saksi M.Alil Anwarsyah bin Kadar dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang(golok) yang sudah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya sebanyak 1 (Satu)kali dan mengenai kaki sebekah kiri saksi M.

Alil Anwarsyah bin Kadar, dansetelah itu Terdakwa langsung pergi melarikan diri;Bahwa sebilah parang/golok tersebut adalah milik Terdakwa yang dibawa darirumahnya;Bahwa parang/golok tersebut Terdakwa buang ketika melarikan dir;Halaman 8 dari 19Putusan Nomor 386/Pid B/2019/PN Mre Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga saksi M.Alil Anwarsyah bin Kadar; Bahwa terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selengkapnya

AlilAnwarsyah bin Kadar dengan menggunakan 1 (Satu) bilah parang (golok) yangsudah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaikaki sebekah kiri saksi M. Alil Anwarsyah bin Kadar, dan setelah itu Terdakwalangsung pergi melarikan diri;Bahwa sebilah parang/golok tersebut adalah milik Terdakwa yang dibawa darirumahnya;Bahwa parang/golok tersebut Terdakwa buang ketika melarikan diri;> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

Alil Anwarsyah bin Kadar denganmenggunakan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang/golok bergagang kayu panjang lebihkurang 40 (empat puluh) centi meter yang sudah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya darirumahnya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kaki sebekah kiri saksi M.

Alil Anwarsyah bin Kadar denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang/golok bergagang kayu panjang lebihkurang 40 (empat puluh) centi meter yang sudah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya darirumahnya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kaki sebekah kiri saksi M.

Menetapkan barang buktim berupa : 1 (satu) bilah parang (golok) yang terbuat dari besi; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskanWALRUSES ROCK;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 169/Pid.B/2016/PN.PSP 1 (satu) helai baju kaos dalam yang terdapat bercak darah;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

No. 169/Pid.B/2016/PN.PSPmenjadi emosi, lalu terdakwa mengambil parang dan mengejar saksiHERIYADI;Bahwa, saksi mengambil parang kemudian membacokkan kearah saksiHERIYADI sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bahu sebelah, kiri, Lengankanan sebelah atas dan tangan kanan saksi HERIYADI;Bahwa, saksi membacok saksi HERIYADI dikarenakan saksi HERIYADtidak sopan terhadap istri Terdakwa TARIANAH;Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi HERIYADI sudah ada upayaperdamaian.

mendengar hal tersebut terdakwamarah dan mengambil sebilah parang dan mengayunkannya ke arahsaksi HERIYADI; Bahwa, parang yang diayunkan oleh Terdakwa mengenai bahu sebelahkiri dan lengan atas sebelah kanan dan tangan kanan; Bahwa, akibat dari pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa saksimengalami luka di bahu sebelah kiri dan lengan atas sebelah kanan dantangan kanan, serta mendapat perawatan serius, dan saksi tidak dapatmelakukan kegiatan seharihari; Bahwa, antara saksi dan Terdakwa sudah ada melakukan

mendengar hal tersebut terdakwamarah dan mengambil sebilah parang dan mengayunkannya ke arahsaksi HERIYADI;Bahwa, parang yang diayunkan oleh Terdakwa mengenai bahu sebelahkiri dan lengan atas sebelah kanan dan tangan kanan;Bahwa, akibat dari pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa saksimengalami luka di bahu sebelah kiri dan lengan atas sebelah kanan dantangan kanan, serta mendapat perawatan serius, dan saksi tidak dapatmelakukan kegiatan seharihari;Bahwa, antara saksi dan Terdakwa sudah ada melakukan

game tersebut lalu berkata mantapmendengar haltersebut saksi Abdul Haris yang merupakan teman Sdr.buhu tersinggungtidak lama kemudian saksi Abdul Haris mengeluarkan Pisau yang kecilyang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kanan sambil berucapkamutadi ngomong apa lalu korban Arif Buwono menghindar sampai akhirnyaSdr.Buhu melerai dan mengajak saksi Abdul haris pulang, akan tetapisetelah itu. saksi Abdul haris datang lagi dengan membawa pisauketempat kejadian bersama terdakwa yang juga membawa parang

atauMandau melihat korban Arif Wibowo masih berada dilokasi kejadian seketikaitu pula saksi Abdul Haris dan terdakwa mengejar dan menyerang korban ArifWibowo dimana pada saat itu terdakwa mengayunkan parang yangdibawanya kearah kepala korban Arif Wibowo namun di tangkis korbanArif Wibowo dengan tangan tangan kiri sehingga telapak tangan kirikorban Arif Wibowo robek kemudian di ikuti saksi Abdul Haris yangmelakukan penusukan sebanyak 2 (dua kali) dari arah belakang hinggaHalaman3 dari 18 Putusan

Nomor 116/Pid.B/2016/PN Pii.mengenai punggung kiri dan pinggang kiri korban Arif Wibowo kemudianselanjutnya terdakwa mengayunkan parang yang dibawanya hinggamengenai bahu kiri korban Arif Wibowo, pada yang saat bersamaanketika saksi H.Mahriannor yang melihat kejadian tersebut melerai perkelahiantersebut hingga akhirnya saksi Abdul haris dan terdakwa meninggalkantempat kejadian.

atau Mandau melihatkorban Arif Wibowo masih berada dilokasi kejadian seketika itu pula saksiAbdul Haris dan terdakwa mengejar dan menyerang korban Arif Wibowodimana pada saat itu terdakwa mengayunkan parang yang dibawanyakearah kepala korban Arif Wibowo namun di tangkis korban Arif Wibowodengan tangan tangan kiri sehingga telapak tangan kiri korban ArifWibowo robek kemudian di ikuti saksi Abdul Haris yang melakukanpenusukan sebanyak 2 (dua kali) dari arah belakang hingga mengenaipunggung kiri dan

pinggang kiri korban Arif Wibowo kemudianselanjutnya terdakwa mengayunkan parang yang dibawanya hinggamengenai bahu kiri korban Arif Wibowo, pada yang saat bersamaanketika saksi H.Mahriannor yang moelihat kejadian tersebut meleraiperkelahian tersebut hingga akhirnya saksi Abdul haris dan terdakwameninggalkan tempat kejadian.