Pada saat ditangkap Terdakwasedang menghentikan sepeda motor Kawasaki Nomor Polisi KT 7980 V yangdikendarainya dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam helm standar merk MIXwarna putih yang dipakai Terdakwa ditemukan shabushabu sebanyak 1 (satu) paketkecil yang dibungkus plastik kecil;e Bahwa shabushabu tersebut didapat Terdakwa dari Sdr. RAHMAN (masukDPO), dimana tanggal 20 Juli Sdr. RAHMAN menitipkan 3 (tiga) paket shabushabu dimana yang (satu) paket sudah diantar ke Sdr.

Pada saat ditangkap, Terdakwa sedang menghentikansepeda motor Kawasaki Nomor Polisi KT 7980 V yang dikendarainya dansetelah dilakukan penggeledahan di dalam helm standar merk MIX warna putihyang dipakai Terdakwa ditemukan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecilyang dibungkus plastik kecil, yang mana shabushabu tersebut didapat Terdakwadari Sdr.

Terdakwa YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4 Menetapkan Terdakwa YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS segeradibebaskan dari tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu dibungkus plastik kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone merk KTouch warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa YOGI SEKTIAJI binFirdaus;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KT 7980 V warnahitam;e 1 (satu) buah helm standar

sakit ingatan;Menimbang, bahwa ketiga aspek personality orang yang mengasuh anaktersebut amat penting untuk diperhatikan, karena jika ahlaknya rusak dantercela, agamanya buruk apalagi sudah murtad, atau punya penyakit menularatau sakit ingatan, maka akan mendatangkan mafsadat dan madliarat bagianak, oleh karena itu tidak sematamata berpijak pada aspek normatif belakakarena dengan demikian Hakim menjadi corong undangundang;Menimbang, bahwa setelah mengkonstruksi pertimbangan hukummengenai indikator standar

nilai dalam menentukan hak asuh anak, makapenerapannya dalam kasus ini adalah apakah Penggugat ataukah Tergugatyang memenuhi standar nilai tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa guna mengetahui fakta tentang personalityPenggugat dan Tergugat, maka acuan yang dipakai adalah harus berdasarkanalat bukti dan berpijak pada hukum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan penuh kasih sayang terhadapkedua anaknya, Penggugat tidak merokok

Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakmempuyai aspek personality sebagai pihak yang layak memelihara anakPutusan Nomor 390/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 15 dari 18 hal.karena kondisi kebiasaan buruk Tergugat tersebut dikhawatirkan dapatmerusak mental dan perkembangan anak kedepan yang lebih baik;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ibu dari dua anak yang bernamaANAK KEDUA, umur 7 tahun, dan ANAK KETIGA, umur 5 tahun, tidak terbuktimempuyai kepribadian yang bertentangan dengan standar nilai yang digariskansebagaimana

Perkara Nomor : 94/Pdt.G/2013/PA.Bgi)e Bahwa saksi tahu sejak berpisah tersebut, Pemohon pernah (tidakrutin) memberikan nafkah lahir (uang) namun tidak tahujumlahnya, sehingga orang tua Termohonlah yang mencukupisemua kebutuhan seharihari ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer diSMPN bagian tata usaha sejak sebelum kawin dengan gaji paspasan untuk kebutuhannya sendiri (tidak sampai sejuta) dan kerjabantubantu di kebun milik orang tuanya sendiri ;e Bahwa saksi tahu standar biaya

Perkara Nomor : 94/Pdt.G/2013/PA.Bgi)10memberikan sanggahan ;sehingga orang tua Termohonlah yang mencukupi semuakebutuhannya seharihari ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer diSMPN bagian tata usaha sejak sebelum kawin ;Bahwa saksi tahu standar biaya kehidupan pokok seharihari diDESA sekitar Rp. 10.000,/hari cukup kalau memasak sendiri(tidak makan di warung) ;Bahwa saksi tahu sejak pisah tersebut baik Pemohon dan Termohonsudah tidak saling menjalankan kewajiban lagi sebagai pasangansuami

mencukupi semua kebutuhannya seharihari ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah pernah 2 kali berangkat sendirimenjemput Termohon, sebenarnya saksi selaku orang tuaTermohon pasti mengijinkan asal dengan cara yang baik danmengajak orang tuanya sesuai adat yang berlaku ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer diSMPN bagian tata usaha (ada gaji tetap diterima per bulan) darisebelum menikah dan sebagai sopir angkot milik keluarganya(guru) jika di sekolah tidak ada kegiatan ;e Bahwa saksi tahu standar

Menyatakan terdakwa FARIS SETIAWAN Bin SAMIDI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur sesuai Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau Kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan rumusan Pasal 196 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan maksud dari sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

alias BU WIT pada hari Kamis tanggal 01 Juni2017 WIB sekira jam 19.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2017 atau setidak tidaknya pada satu waktu pada tahun 2017bertempat Desa Karanganyar, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangdengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau. alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan rumusan Pasal 196 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan maksud dari sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Bakaalias Adong dengan kalimat "Turun saja, Saya standar dulu motor" kemudiansaksi Silfani alias Fani turun dari motor dan terdakwa Edwin S. Baka aliasAdong berjalan menuju aspal untuk mengecek suara motor kemudianterdakwa Edwin S. Baka alias Adong kembali lagi dan menarik tangansaksi Silfani alias Fani dengan paksa namun saksi Silfani alias Fani sempatmelepaskan genggaman tangan terdakwa Edwin S. Baka alias Adongnamun terdakwa Edwin S.

Bakaalias Adong dengan kalimat "Turun saja, Saya standar dulu motor" kemudiansaksi Silfani alias Fani turun dari motor dan terdakwa Edwin S. Baka aliasAdong berjalan menuju aspal untuk mengecek suara motor kemudianterdakwa Edwin S. Baka alias Adong kembali lagi dan menarik tangansaksi Silfani alias Fani dengan paksa namun saksi Silfani alias Fani sempatmelepaskan genggaman tangan terdakwa Edwin S. Baka alias AdongHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PT PALnamun terdakwa Edwin S.

Bakaalias Adong dengan kalimat "Turun saja, Saya standar dulu motor" kemudiansaksi Silfani alias Fani turun dari motor dan terdakwa Edwin S. Baka aliasAdong berjalan menuju aspal untuk mengecek suara motor kemudianHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PT PALterdakwa Edwin S. Baka alias Adong kembali lagi dan menarik tangansaksi Silfani alias Fani dengan paksa namun saksi Silfani alias Fani sempatmelepaskan genggaman tangan terdakwa Edwin S. Baka alias Adongnamun terdakwa Edwin S.

Chen Kuo warga Negara Cina selaku KKM darikapal MV LIAO CHANG YU 0647, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu di atas, secara bersamasama melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukanusaha dan atau kegiatan pengelolaan perikanan, tidak mematuhi ketentuanmengenai persyaratan atau standar prosedur operasional penangkapan ikansebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2) huruf a, d dan e UndangundangRepublik Indonesia No. 31 Tahun 2004

wajibmematuhi ketentuan ukuran alat penangkap ikan yang ditetapkan oleh DirjenPerikanan Tangkap RI sesuai dengan surat Dirjen Perikanan Tangkap RINomor : IK.340/D.3.2304/96.K tanggal 19 Nopember 1996, bahwa matajaring (mesh size) terendah atau minimal 50 mm (lima puluh millimeter) dandi kapal tidak dilengkapi VMS (Vessel Monitoring System) atau alatpemantau yang seharusnya dipasang di kapal perikanan serta di atas kapaltidak dilengkapi dokumen berupa Surat Layak Operasi (SLO) sebagaimanapersyaratan atau standar

CHEN KUO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana := SECARA BERSAMASAMA MENGOPERASIKAN KAPAL PENANGKAPIKAN BERBENDERA ASING MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DIWILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN INDONESIA TIDAK MEMILIKISURAT IZIN PENANGKAPAN IKAN (SIPI OA), DAN SECARA BERSAMASAMA MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG TIDAK SESUAIDENGAN UKURAN YANG DITETAPKAN, TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN ATAU STANDAR OPERASIONAL PENANGKAPAN IKANDAN KAPAL TIDAK DILENGKAPI SISTEM PEMANTAUAN KAPALPERIKANAN

Palabuhan RatuKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu. Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekirapukul 08.30 WIB Terdakwa menghubungi sdr.

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan tidak standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan:Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsurberupa perbuatan yang saling berbeda beda sehingga denganterpenuhinya salah satu atau lebih perbuatan sebagaimana dimaksuddalam sub unsur tersebut di atas maka unsur ini akan dinyatakan

telahterpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 98 ayat (2) dan (3) Undanguangang Nomor 36 tahun 2009 mensyaratkan bahwa orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang untuk mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan sediaanfarmasi dan alat kesehatan yang tidak memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan dalam peraturan pemerintah ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN CbdMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 1 angka 1 Undangundang

farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan , dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yaitu ayat (2) Setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan ayat (3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, peredaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi99>standar

Adapun penandaannya diatur berdasarkan Keputusan Menteri KesehatanRI nomor : 02396/A/SK/VITI/1996 tentang tanda khusus obat keras daftar G adalahLingkaran bulat berwarna merah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf Kmenyentuh garis.Bahwa terdakwa bukanlah tenaga kesehatan dan tidak memiliki keahlian dankewenangan serta tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan sediaan Farmasi berupaobat atau pil Trihexyphenidyl.Perbuatan terdakwa tidak memenuhi standar bila dilihatdari segi keamanan obat tersebut

farmasiberupa obat atau pil Trihexyphenidy ; Bahwa yang menentukan obat dapat iin edar atau tidak adalah Badan PengawasObat dan Makanan ; Bahwa cara penyimpanan jenis obat Trihexyphenidyl harus disimpan dalamwadah tertutup supaya terlindungi dari masuknya bahan padat dan mencegahterjadinya kehilangan khasiat datau kemanfaatan obat tersebut ; Bahwa jika penyimpanan tidak sesuai maka akan menyebabkan mutu dari obattersebut menjadi turub karena tidak disimpan dan dikemas secara sembaranganatau tidak memenuhi standar

dalam pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Abdurrohman pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021sekitar jam 17.30 WIB, atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2021bertempat di rumah terdakwa di dusun Rowo, Desa Rowo Indah, KecamatanAjung, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau. alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilin salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan rumusan Pasal 196 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan maksud dari sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2,5 (dua koma lima) gram;- 1 (satu) buah Handphone tablet merk/tipe Advan Android X7 Plus;- 1 (satu) buah knalpot dengan merek AHM PRO RACING EXHAUST dengan cirri berwarna silver;- 1 (satu) pasang Under Bond dengan merk AHRS RACING PRODUCTS dengan ciri berwarna silver; - 1 (satu) pasang pijikan kaki belakang denga cirri berwarna silver;- 1 (satu) pasang helm standar merk NHK dengan cirri-ciri berwarna hitam, putih dan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kalung emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram ;1 (satu) buah handphone tablet merk / tipe Advan Android X7 Plus ;1 (satu) buah knalpot dengan merk AHM PRO RACING EXHAUST denganciri berwarna silver ;1 (satu) pasang UNDER BOND dengan merk AHRS RACING PRODUCTSdengan ciri berwarna silver ;1 (satu) pasang pijakan kaki belakang dengan ciri berwarna silver ;1 (satu) pasang helm standar merk NHK dengan ciriciri berwarna hitam,putin dan hijau bergambarkan spidometer

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram ; 1 (satu) buah handphone tablet merk / tipe Advan Android X7 Plus ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Msh1 (satu) buah knalpot dengan merk AHM PRO RACING EXHAUST denganciri berwarna silver ;1 (satu) pasang UNDER BOND dengan merk AHRS RACING PRODUCTSdengan ciri berwarna silver ;1 (satu) pasang pijakan kaki belakang dengan ciri berwarna silver ;1 (satu) pasang helm standar

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2,5 (dua koma lima) gram; 1 (satu) buah Handphone tablet merk/tipe Advan Android X7 Plus; 1 (satu) buah knalpot dengan merek AHM PRO RACING EXHAUSTdengan cirri berwarna silver; 1 (satu) pasang Under Bond dengan merk AHRS RACINGPRODUCTS dengan ciri berwarna silver; 1 (satu) pasang pijikan kaki belakang denga cirri berwarna silver; 1 (satu) pasang helm standar merk NHK dengan cirriciri berwarnahitam, putin dan hijau bergambarkan

Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor. 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan jo Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor. 1 tahun 2005 tentang Standar Prosedur Operasi Pengaturan danPelayanan di Lingkungan Badan Pertanahan Nasional jo Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2008tentang Penyederhanaan dan Percepatan Standar Prosedur OperasiPengaturan dan Pelayanan Pertanahan untuk Jenis

Sleman, terdakwa III menghentikan mobil didepan rumah beberapa warga antara lain rumah saksi Aris Setiawan, saksiPurnomo, saksi Wargiyanto, saksi Tiko als Tikuk, saksi Wiji Lestari dansaksi Sudarno, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II turun dari mobil danmasuk ke salah satu rumah setelah itu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyalangsung mengambil (satu) ekor burung kenari dan 1 (satu) ekor burung plecibeserta sangkarnya, (satu) buah sangkar berbentuk kerucut dan (satu) buahhelm standar warna

danterdakwa II, selain itu para terdakwa juga mengambil (satu) buah sangkarburung yang terbuat dari kayu warna kombinasi coklat emas dan (satu) buahhelm merk BMC warna kombinasi biru putih milik saksi Purnomo, paraterdakwa juga mengambil (satu) buah helm warna putih merk VOG milik saksiWargiyanto, para terdakwa juga masuk ke rumah saksi Tiko als Tikuk danmengambil (satu) buah helm merk Hiu warna biru tua, setelah itu paraterdakwa juga pergi ke rumah saksi Wiji Lestari dan mengambil (satu) buahhelm standar

Condongcatur, Depok, Sleman,Sleman, saksi kehilangan :1 (satu) ekor burung kenari beserta sangkarnyadan (satu) ekor burung pleci dan sangkarnya berbentuk bulat kerucut dan 1(satu) buah Helm BMC warna merah dan 3 helm punya anak kos.Bahwa yang mengambil seorang lakilaki memakai kaos putih celanapanjang dan memakai helm Standar warna merah BMC ternyata mulik saksi.Bahwa burungnya diletakkan di gantungan rumah dikayu usuk dan helmnyadiletakkan diatas meja.

Bakaalias Adong dengan kalimat "Turun saja, saya standar dulu motor"kemudian saksi Silfani alias Fani turun dari motor dan terdakwa Edwin S.Baka alias Adong berjalan menuju aspal untuk mengecek suara motorkemudian terdakwa Edwin S. Baka alias Adong kembali lagi dan menariktangan saksi Silfani alias Fani dengan paksa namun saksi Silfani alias Fanisempat melepaskan genggaman tangan terdakwa Edwin S. Baka aliasAdong namun terdakwa Edwin S.

Bakaalias Adong dengan kalimat "Turun saja, saya standar dulu motor"kemudian saksi Silfani alias Fani turun dari motor dan terdakwa Edwin S.Baka alias Adong berjalan menuju aspal untuk mengecek suara motorkemudian terdakwa Edwin S. Baka alias Adong kembali lagi dan menarikHalaman 6 dari 15 PutusanNomor 7/Pid.SusAnak/2017/PT PALtangan saksi Silfani alias Fani dengan paksa namun saksi Silfani alias Fanisempat melepaskan genggaman tangan terdakwa Edwin S. Baka aliasAdong namun terdakwa Edwin S.

A.W Faber CasstellIndonesia pada tanggal 29 Desember 2014.e Bahwa benar terdakwa memperoleh barang berupa produk pensil 2 Bmerk faber castell tersebut dari membeli dari saksi Susilowaiti.e Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui bahwa produk pensil 2 Bmerk faber Castell yang terdakwa jual tidak sesuai dengan standar /mutu barang produk faber castell yang asili .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebih Ap. 523.000, (lima ratusdupuh tiga ribu rupiah

A.W Faber CasstellIndonesia pada tanggal 29 Desember 2014.Bahwa benar terdakwa memperoleh barang berupa produk pensil 2 Bmerk faber castell tersebut dari membeli dari saksi Susilowaiti.Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui bahwa produk pensil 2 Bmerk faber Castell yang terdakwa jual tidak sesuai dengan standar /mutu barang produk faber castell yang asili .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebin Rp. 523.000, (lima ratusdupuh tiga ribu rupiah).aon

A.W Faber CasstellIndonesia pada tanggal 29 Desember 2014.e Bahwa terdakwa memperoleh barang berupa produk pensil 2 B merkfaber castell tersebut dari membeli dari saksi Susilowaiti.e Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa produk pensil 2 B merkfaber Castell yang terdakwa jual tidak sesuai dengan standar / mutubarang produk faber castell yang asili .Dengan demikian unsur kedua tersebut diatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa

1.565.000, (satujuta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang merupakan penjualan tiketselama 1 (satu) minggu dan uang kas dari hasil pungutan tidak resmi sebanyakRp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal 3 dari 15 hal Putusan No.09/PID.SUS/2017/PT.MTR.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Petugas Destinasi yaituPemungut Uang Tiket masuk obyek Wisata Sendang Gila dan menyetorkanpotongan tiket dan hasil penjualan tiket 1 X 24 jam ke pembantu bendaharapenerimaan, sesuai Standar

1.565.000, (satuHal 5 dari 15 hal Putusan No.09/PID.SUS/2017/PT.MTR.juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang merupakan penjualan tiketselama 1 (satu) minggu dan uang kas dari hasil pungutan tidak resmi sebanyakRp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Petugas Destinasi yaituPemungut Uang Tiket masuk obyek Wisata Sendang Gila dan menyetorkanpotongan tiket dan hasil penjualan tiket 1 X 24 jam ke pembantu bendaharapenerimaan, sesuai Standar

kebendahara Dinas Kebudayaandan Pariwisata sejumlah Rp. 1.565.000, (satujuta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang merupakan penjualan tiketselama 1 (satu) minggu dan uang kas dari hasil pungutan tidak resmi sebanyakRp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jJawab terdakwa selaku Petugas Destinasi yaituPemungut Uang Tiket masuk obyek Wisata Sendang Gila dan menyetorkanpotongan tiket dan hasil penjualan tiket 1 X 24 jam ke pembantu bendaharapenerimaan, sesuai Standar

sebo penutup rambut dan mengunakanhelm merek Honda warna hitam, serta menggunakan baju warna hitam,dan menggunakan laras pendek dengan gagang berwarna hitam danbesi senjata tersebut berwarna perak laras pendek, sedangkan pelakuyang satu lagi dengan ciriciri berkulit hitam dengan tinggi + 168 cm,dengan menggunakan sebo penutup wajah warna hitam, menggunakanbaju kaos warna hitam dan celana panjang levis warna biru;Bahwa ciriciri sepeda milik anak korban yang hilang tersebut yaitu masihdalam kondisi standar

sebo penutup rambut dan mengunakanhelm merek Honda warna hitam, serta menggunakan baju warna hitam,dan menggunakan laras pendek dengan gagang berwarna hitam danbesi senjata tersebut berwarna perak laras pendek, sedangkan pelakuyang satu lagi dengan ciriciri berkulit hitam dengan tinggi + 168 cm,dengan menggunakan sebo penutup wajah warna hitam, menggunakanbaju kaos warna hitam dan celana panjang levis warna biru.Bahwa cCiriciri sepeda milik anak korban yang hilang tersebut yaitu masihdalam kondisi standar

sebo penutup rambut dan mengunakan helm merek Hondawarna hitam, serta menggunakan baju warna hitam, dan menggunakan laraspendek dengan gagang berwarna hitam dan besi senjata tersebut berwarnaperak laras pendek, sedangkan pelaku yang satu lagi dengan ciriciri berkulithitam dengan tinggi + 168 cm, dengan menggunakan sebo penutup wajahwarna hitam, menggunakan baju kaos warna hitam dan celana panjang leviswarna biru;Bahwa ciriciri sepeda milik anak korban yang hilang tersebut yaitu masihdalam kondisi standar

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Ad.1.Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam sistem pertanggungjawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalam KUHP adalah menunjuksubyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampu mempertanggung jawabkan13perbuatannya dan tidak sedang terganggu

bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa Terdakwa dengan sadar atas kemauannya sendiri telahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan diatas dan Terdakwa juga sangatmengerti bahwa tindak pidana yang dilakukannya adalah salah dimana Terdakwamenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

Selanjutnya di dalam pasal 98 ayat(3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan bahwaketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 4 PeraturanPemerintah RI Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan AlatKesehatan yang dimaksud dengan peredaran adalah setiap kegiatan

RISKHA PRASTIKASARI d/a Waras RT/Rw 01/31 Sariharjo Ngaglik Sleman;

RISKHAPRASTIKASARI d/a Waras RT/Rw 01/31 Sariharjo Ngaglik Sleman;1 (Satu) buah Helm standar warna hitam merk BMC;1 (Satu) potong celana kain pendek bermerk Highlandes warna krem;1 (Satu) lembar kaos warna hitam bertuliskan Gajahmada Holigans;1 (Satu) lembar Jaket Jemper warna kombinasi ungu, Orange dan Krem;1 (Satu) buah Helm standar warna hitam merk KYT.Masingmasing dijadikan barang bukti dalam perkara lain.4.

RISKHAPRASTIKASARI d/a Waras RT/Rw 01/31 Sariharjo Ngaglik Sleman; 1(satu) buah Helm standar warna hitam merk BMC; 1(Satu) potong celana kain pendek bermerk Highlandes warna krem; 1(satu) lembar kaos warna hitam bertuliskan Gajahmada Holigans; 1 (Satu) lembar Jaket Jemper warna kombinasi ungu, Orange dan Krem; 1(Satu) buah Helm standar warna hitam merk KYT.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah danmenurut hukum dan dipersidangan telah diperlinatkan sehingga oleh karenanyasecara

setiawan dan saksi Dwi Sumardi,SH,mengatakan bahwa Terdakwa Aldito Rino Saputra dan saksi Afid Susanggihmengakui bahwa mereka melempar batu ke mobil korban karena merasa emosikarena lampu mobil korban menyilaukan mata, dan Terdakwa Aldito mengakuibahwa ia yang melempar batu sedangkan Terdakwa Afid Susanggih yangmembawa motor Honda Scoopy.Menimbang, bahwa silaunya lampu mobil korban ini juga dikuatkandengan saksi Rini Sugianti (Isteri korban) yang menerangkan bahwa lampumobil korban sudah tidak standar

RISKHAPRASTIKASARI d/a Waras RT/Rw 01/31 Sariharjo Ngaglik Sleman; 1(satu) buah Helm standar warna hitam merk BMC; 1 (Satu) potong celana kain pendek bermerk Highlandes warna krem; 1 (Satu) lembar kaos warna hitam bertuliskan Gajahmada Holigans; 1 (Satu) lembar Jaket Jemper warna kombinasi ungu, Orange danKrem; 1 (Satu) buah Helm standar warna hitam merk KYT.Masingmasing dijadikan barang bukti dalam perkara AFID SUSANGGIH.6.

1 lembar asli daftar hadir konsultan yang mengikuti acara klarifikasi dan negosiasi usulan biaya tgl 26 agustus 2011 ditandatangani ketua panitia seleksi sedehanazz. 1 lembar asli surat no : 2316/PAN/DKP/2011 perihal penetapan pemenang seleksi sederhana tgl 29 agustus 2011 ditandatangani oleh PARLUHUTAN, S,SP,ME- Dokumen pencairan uang muka 20 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar asli surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 3.885/LS/2011 tgl 19 oktober 2011b. 1 lembar faktur pajak standar

2011l. 1 lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja no : 027/52/KPA/.DKP/2011 tgl 19 Oktober 2011m. 1 lembar copi turunan jaminan pelaksanaan dari PT ASURANSI PAROLAMAS No . 2823936 tgl 11 oktober 2011n. 1 lembar copi turunan jaminan pembyaran uang muka dari PT ASURANSI PAROLAMAS No : 2823938 tgl 11 oktober 2011 - Dokumen pencairan uang muka 60 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 4.381/LS/2011 tgl 10 Nopember 2011b. 1 lembar faktur pajak standar

JULIANSYAHn. 1 lembar BA Pembayaran No : 027/127/KPA/DKP/2011 tgl 8 Nop 2011o. 1 lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja no : 027/128/KPA/.DKP/2011 tgl 9 Nopember 2011p. 9 lembar laporan pengawasan minggu ke-l s/d minggu ke-lV pekerjaan pengadaan kapal motor 3 GT lokasi Kab.TanjabTimur TA 2011- Dokumen pencairan uang muka 95 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 7.011/LS/2011 tgl 23 Desember 2011b. 1 lembar faktur pajak standar an CV.Dulan

Pek pengadaan kapal motor 3 GT No : 029/DS/XII/2011 tgl 23 Des 2011q. 1 lembar kwintansi pembayaran uang muka kerja 95 % pekerjaan pengadaan kapal 3 GT bahan kayu tgl 22 Desember 2011 berdasarkan SPK No: 523/203/SPK/Kapal 3GT/X/2011 tgl 11 oktober 2011 dan BA kemajuan Pek No : 26 /DS/XII/BAKP/2011 tgl 22 Desember 2011- Dokumen pencairan uang muka 5 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 7.012/LS/2011 tgl 23 Desember 2011b. 1 lembar faktur pajak standar

Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Dari sebesarRp.15.868.200, (lima belas juta delapan ratus enam puluh delapan ribu duaratus rupiah) tanggal 23 Desember 2011 atas persetujuan ZAINAL ABIDINbin ABDUL MAJID ditandatangani oleh RADEN AHMAD FUAD atasnama ZAINAL ABIDIN bin ABDUL MAJID selaku Dikrektur CV.

Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Dari 10 % xRp.697.760.800, = Rp.63.432.800,tanggal 19 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh RADEN AHMAD FUAD diatas nama ZAINAL ABIDIN binABDUL MASJID selaku Direktur CV Dulan Dari.i.

Membuat Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Darisebesar Rp.126.865.999,(seratus dua puluh enam juta delapan ratus enampuluh lima ribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah) tanggal 9Nopember 2011 atas persetujuan terdakwa ditandatangani oleh RADENAHMAD FUAD dengan meniru tanda tangan ZAINAL ABIDIN binABDUL MASJID selaku Dikrektur CV. Dulan Dari.i.

Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Dari sebesarRp.1.110.073,(satu juta seratus sepuluh ribu tujuh puluh tiga rupiah) tanggal22 Desember 2011 yang ditandatangani oleh RADEN AHMAD FUADdengan meniru tanda tangan ZAINAL ABIDIN bin ABDUL MAJID selakuDikrektur CV.