SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama ElinaWitama binti Abdul Mutholib;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Agas Perkasa binWawan Setiawan; bahwa saksi mengetahui

diinginkan;ebahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 3.000.000, perbulan;2. saki Il umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama ElinaWitama binti Abdul Mutholib;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakek CalonIstri;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CalonIstri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakaklpar Calon Suami;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 922/Pdt.P/2021/PA.Cbnebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CalonIstri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama

binti Abdul Hari;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Yogi Nanjar binAgus;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta

binti Abdul Hari;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Yogi Nanjar binAgus;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena

WAGIMAN : memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan dihadapan penyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi dipersidangan; bahwa terdakwa mengaku telah mengambil kabel PLN yang tertanam didalam tanah padawaktu terdakwa menggali pemasangan kabel milik Telkom, lalu terdakwa bersama terdakwa IIIMAM SAFII menguliti kabel tersebut untuk diambil tembaganya danakan dijual namun saatterdakwa membersihkan kabel tersebut ditangkap oleh Petugas Polisi; bahwa

IMAM SAFPI: memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan dihadapan penyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi dipersidangan; bahwa terdakwa mengaku telah mengambil kabel PLN yang tertanam didalam tanah padawaktu terdakwa menggali pemasangan kabel milik Telkom, lalu terdakwa bersama terdakwaI WAGIMAN menguliti kabel tersebut untuk diambil tembaganya danakan dijual namun saatterdakwa membersihkan kabel tersebut ditangkap oleh Petugas Polisi; bahwa terdakwa

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

Oding Bin Asim,, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman calonmantu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama ResaMaelani binti Sana;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hardiman binHasan:e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah

Irta Riana Bin Inen,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikPemohon;:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1216/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama ResaMaelani binti Sana;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hardiman binHasan:e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

Ecep Saepulloh bin Enon yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama HelviraHelma Heriyanti binti Heri Kuswanto;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama .Moch Rafi SEptianbin Asep Suparlan;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang

Ridwan bin Heri Kuswanto, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama HelviraHelma Heriyanti binti Heri Kuswanto;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama .Moch Rafi SEptianbin Asep Suparlan; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

No. 105/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, telahmemperoleh izin melakukan perceraian dari atasannya, sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

Bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama penggugatdengan tergugat, alat bukti ini telah dileges serta telah bermeterai, majelishakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti ini telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, dengan demikian alat bukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dantelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan

Bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama penggugatdengan tergugat, alat bukti ini telah dileges serta telah bermeterai, majelishakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti ini telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, dengan demikian alat bukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

anak Pemohon dan Pemohon II (Siti Hayati BintiSalihan ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun 6 bulan,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + kurang lebin 1 tahun, 1 bulan danapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon I dan Pemohon II merasakhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam danakan

mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun 6 bulan,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + kurang lebin 1 tahun, 1 bulan danapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon I dan Pemohon II merasakhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam danakan

sebagai berikut:ieSubandi bin Sadili, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jonggol, RT.01/RW.04, DesaCibalung, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Nenih bintiPardi:;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan

Uci Sanusi binti Adi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jonggol,RT.01/RW.04, Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan TetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Nenih bintiPardi:;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan saya bayar setelah saya mendapatkan uangnya dari pembell ;Bahwa terdakwa sudah berhubungan dengan ACIL dalam jual shabusekitar 3 bulan yang lalu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) kantong klip plastik berisi sabu dengan berat kotor 0,88 (nolkoma delapan puluh delapan) gram ;b. 1 (satu

Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan dibayar setelah terdakwa mendapatkan uangnya dari pembeli ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNO.

Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan dibayar setelah terdakwa mendapatkan uangnya dari pembeli ;; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNO.

/2020/PN BtmSaksi Cheryl Tai Xueli berangkat dari Malaysia menuju Batam dansampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl langsung menuju ke rumah Saksi Phobi Arianja yangdiarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi Phobei,Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPhobie dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPhobie akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabu tanggal22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan

dan temannyaSaksi Cheryl Tai Xueli berangkat dari Malaysia menuju Batam dansampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl langsung menuju ke rumah Saksi Phobi Arianja yangdiarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi Phobei,Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPhobie dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPhobie akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabu tanggal22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan

berangkat dari Malaysia menuju Batamdan sampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl Tai Xue Li langsung menuju ke rumah Saksi Poibe Harianjayang diarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi PoibeHarianja, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPoibe Harianja dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPoibe Harianja akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabutanggal 22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan

Kediri seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danakan dibayar jika pil LL tersebut habis terjual.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 wib,sdr. Bogel menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk mengantarkanpil LL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan menaruhnya ditepi jalan umum Ds. Kwagean, kec. Pare, Kab.

Kediri seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danakan dibayar jika pil LL tersebut habis terjual. Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 wib,sdr. Bogel menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk mengantarkanpil LL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan menaruhnya ditepi jalan umum Ds. Kwagean, kec. Pare, Kab.

KemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan danakan rukun lagi rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah d engan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang

yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Wahyu Purba Alias Wahyu;Tempat lahir : Desa Marjanji;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 10 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Desa Marjanji Kecamatan SipispisKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

Bahwa terhadap Kredit yang diberikan oleh Penggugat kepadaPara Tergugat telah disepakati atas pokok pinjaman sebesarRp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah), dan Para Tergugatwajib membayar bunga sebesar 16 % (Enam belas prosen) pertahun, dengan jangka waktu selama 12 (Dua belas) bulanterhitung sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampai dengan / danakan berakhir pada tanggal 22 Agustus.