persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari calon suami dari anak Pemohon bernama R Bin W tersebut yangpada pokoknya sebagai berikut e Bahwa ia telah saling mengenal dengan seorang perempuan bernama EN ISbinti UM sebagai calon isterinya ; e Bahwa hubungan cinta antara dia dan telah bertunangan dengan perempuantersebut sudah berlangsung sekitar kurang lebih 3 tahun yang lalu, dan calonistrinya telah hamil 4 bulan; e Bahwa ia tidak merasa terpaksa menikah dengan calon isterinya tersebut danakan

pokoknyabahwa ia telah mengenal dan bertunangan dengan seorang lakilaki bernama R BinW sejak 3 tahun lalu, telah menjalin hubungan cinta dan ingin segera menikahdengan lakilaki tersebut serta berusaha akan menjadi isteri yang baikMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telahmendengarkan keterangan calon suaminya bernama R Bin W yang pada pokoknyabahwa ia telah mengenal dan bertunangan dengan anak perempuan Pemohonbernama EN IS binti UM sejak 3 tahun yang lalu, telah menjalin hubungan cinta danakan

saat menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan Pemohonll berstatus gadis pada saat mereka menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan

menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 5 orang;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

sebagai berikut:1.Wirno bin Neman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jatisari, RT.019/008, Desa Situsari, KecamtanCileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak calonsuami anak Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Santi Asyulibinti Kinen;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan

Karet, RT.002/002, DesaSitusari, Kecamtan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudaraPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Santi Asyulibinti Kinen;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Wardi bin Neman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

Bogor, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Amaliabinti Asep Saepudin;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jamaludin binDayat;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan

Bogor, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1289/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Amaliabinti Asep Saepudin;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jamaludin binDayat;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

Ahmad bin Durahman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Ciangsana II, RT.003/RW.005, Desa Cibanon, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama EvaFebriani binti Saepulloh;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan

pah binti Hasim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kanca Pandak, RT.002/RW.003, No. 53, Desa Cibanon, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan bibi calonsuami;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama EvaFebriani binti Saepulloh;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan

Saksi I,:e bahwa saksi adalah Anak Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CalonIstri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2021/PA.Cbne bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta

Saksi Il, :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CalonIstri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

1.2.Muhamad Masradin bin Ma'mur, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanpesantren, pekerjaan guru ngaji, tempat kediaman di KampungKambangan, RT.003/RW.004, Desa Banjar Wangi, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;bahwa Pemohon mempunyail anak perempuan yang bernama IntanNuraini binti Badrudin:bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan

pendidikan SMA,pekerjaan guru, tempat kediaman di Kampung Cibolang, Gang warungPojok, RT.003/RW.005, Desa Banjar Wangi, Kecamatan Ciawi, KabupatenHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.CbnBogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik iparPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaIntanNuraini binti Badrudin:e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan

bersama sdri Sri Astutikmeminta saksi Isrofun Nisa untuk dicarikan tempatkost dan akhirnya saksi Isrofun Nisa berhasilmencarikan tempat kost yang letaknya sama dengantempat kost saksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946 GM dengan alasanuntuk menjemput anaknya yang berada dikota Pare danakan

bersama sdri Sri Astutik meminta saksiIsrofun Nisa untuk dicarikan tempat kost danakhirnya saksi Isrofun Nisa berhasil mencarikantempat kost yang letaknya sama dengan tempat. kostsaksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946 GM dengan alasanuntuk menjemput anaknya yang berada dikota Pare danakan

Caca Sutardi Bin Utun,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Juita AprilYani binti Muhtar;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1239/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Itang S.bin Nendi;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

Firmansyah Bin Mukhtar,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan anakPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Juita AprilYani binti Muhtar;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Itang S.bin Nendi;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah

dijawa oleh saksi RIDUAN ada ai kemudian saksi RIDUANmengambilkan obat jenis DEXTRO tersebut sebanyak 200 (dua ratus) butiratau 20 (dua puluh) bungkus (@1 bungukus=10 butir DEXTRO) disampingpintu kamar rumah saksi RIDUAN dan menyerahkannya kepada terdakwaserta untuk uang pembeliannya tersebut saksi RIDUAN menjualnya sehargaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)/ bungkus atau dengan total pembelianterdakwa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)/20 (dua puluh) bungkus danakan dibayar apabila obat jenis DEXTRO

dijawa oleh saksi RIDUAN ada aikemudian saksi RIDUAN mengambilkan obat jenis DEXTRO tersebutsebanyak 200 (dua ratus) butir atau 20 (dua puluh) bungkus Bahwa harga per @1 bungukus=10 butir DEXTRO) disamping pintukamar rumah saksi RIDUAN dan menyerahkannya kepada terdakwa sertauntuk uang pembeliannya tersebut saksi RIDUAN menjualnya seharga Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/ bungkus atau dengan total pembelianterdakwa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)/20 (dua puluh) bungkus danakan dibayar apabila

dijawa oleh saksi RIDUAN ada aikemudian saksi RIDUAN mengambilkan obat jenis DEXTRO tersebutsebanyak 200 (dua ratus) butir atau 20 (dua puluh) bungkusBahwa harga per @1 bungukus=10 butir DEXTRO) disamping pintukamar rumah saksi RIDUAN dan menyerahkannya kepada terdakwa sertauntuk uang pembeliannya tersebut saksi RIDUAN menjualnya seharga Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/ bungkus atau dengan total pembelianterdakwa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)/20 (dua puluh) bungkus danakan dibayar apabila obat

Iskandar bin Mudroh, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparcalon suami;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Eka bintiAjam;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Roni Sianturi binUjang;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara

Yuni Ismawati binti Ajam, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 1284/Pdt.P/2021/PA.Cbnebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan anakkandung Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Eka bintiAjam;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Roni Sianturi binUjang; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

Cilangkap, Rt. 003, Rw. 003, DesaLumpang, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MirnaMalenia;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadUsen;bahwa saksi mengetahui

Cilangkap, Rt. 003, Rw. 001, DesaLumpang, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MirnaMalenia;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadUsen;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

Ahmad Sudirman bin Dadam, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiNabila binti Anmad Darmansyah ;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Ali binMohamad Hussain ;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.Cbde bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Wanda bin Dadam yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikandung Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Nabilabinti Anmad Darmansyah;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Ali binMohamad Hussain; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dantelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Hal. 2 dari

No. 398/Pdt.G/2018/PA.Mtr.formil dan materil alat bukti, dengan demikian alat bukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah, serta telah hidup dalam suatu keluarga, yang denganikatan perkawinan sah tersebut, telah dapat dijadikan dasar hukum bagipenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Menimbang

Sholeh Pulungan;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Irpan Sanusi binNanang;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintaiserta

Sholeh Pulungan;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Irpan Sanusi binNanang;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintaiserta

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 699/Pdt.

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

saat menikah berstatus lajang dan selamainit tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan

saat menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon Il danmereka tidak pernah bercerai sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan