Ditemukan 34943 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 — AGUS WIDODO Alias BEJO Bin SANI
24 — 6
24 — 6
Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, saksi telah menyewabarang berupa satu unit mobil Toyota New Avansa warna hitam No.Pol.AG1891GK dan kemudian mobil tersebut saksi gadaikan ;Bahwa mobil tersebut saksi gadaikan karena saksi punya hutang kepada temannya,kemudian saksi minta bantuan kepada terdakwa Suroso untuk mencarikan tempatorang yang menerima gadai ;Bahwa mobil tersebut oleh saksi digadaikan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan uang tersebut sampai sekarang belum saksi kembalikan danakan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
32 — 5
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
32 — 5
Dengandemikian, bukti Surat tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai, olehkarenanya bukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah, danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat Pemohon,juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama Rustiyati binti Kartodimedjo dan Deny indra Irawan binDjasmani, saksi Pemohon tersebut dinilai
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3881/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4345/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4345/Pdt.G/2019/PA.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3741/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 148/Pid.Sus/2016/PN.LHT Tanggal 27 Juni 2016 — SULIMIN BIN NAIM (ALM)
19 — 2
19 — 2
berdasarkan SuratPerintah Penahanan/Penetapan Penahanan ;Oleh Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2016 s/d tanggal 31 Maret2016 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2016 s/dtanggal 10 Mei 2016;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2016 s/d tanggal 23 Mei2016;Oleh Majelis Hakim sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d tanggal 15 Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 16 Juni2016 s/d tanggal 14 Agustus 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 21 April 2016 — -Nor Hayati binti Rusman
-Sapuid bin Misul
26 — 7
26 — 7
mengemukakan doktrin ulama,yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaimana tercantumdalam kitab Syarqawi Tahrir : 105, yang berbunyi:Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa tidak perlu dan tidak patut pecahnya rumah tanggadibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, sebab mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin diharapkan danakan
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1078/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 19 tahun 5 bulan danbekerja sebagai Karyawan toko dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Misro telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3754/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ANAK
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengetahui saksi KORBAN tidak maudisetubuhi oleh saksi SAKSI maka kemudian Terdakwa kepada saksi SAKSI menyarankan/berkata bawa saja ke daerah Palintang maka kemudian, denganmenggunakan sepeda motor saksi KORBAN oleh Terdakwa dan saksi SAKSI dibawa ke daerah Palintang selanjutnya setelah sampai di Suatu perkebunan didaerah Palintang saksi SAKSI kepada saksi KORBAN mengajak untukmelakukan hubungan suami istri, namun saksi KORBAN menolak dankemudian saksi SAKSI mengancam akan meninggalkan saksi KORBAN danakan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 30 Maret 2011 — M. WAQIDIYANTO
16 — 2
16 — 2
Soleh dan saksi Suratman sertawarga masyarakat lainnya;Perbuatan terdakwa ini diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal363 ayat 1 ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwaia. telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut danakan menghadapi sendiri perkara ini dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk
Register : 12-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 28 April 2016 — ELLY MARFUATI binti ALI PURNOMO;
ALI BUDIHARDJO bin ALI PURNOMO;
ELLI YUNANINGSIH binti ALI PURNOMO;
ELI PANCAWATI binti ALI PURNOMO;
INDRA PURNAMA bin ALI PURNOMO;
51 — 1
51 — 1
Dengandemikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 13 tahun 1985, tentang bea meterai.Sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Hal. 8 dari 13 hal. Pent.
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tanggal 11 Januari 2012;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah biayarumah tangga, Tergugat bekerja di bengkel, jika dapat uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai upah mencat mobil, diberikan kepada Penggugatsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), tidak benar bertengkarmasalah keuangan;Bahwa tidak benar Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat, memangpernah ketika tahun 2007 Tergugat bertengkar dengan adik Penggugat danakan
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa Nurui Ramadhan sudah siap lahir dan batin danakan bertanggungjawab untuk menjadi seorang suamiyang baik;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA SikBahwa hubungan Nurul Ramadhan denganWahy Ningsih sudah disetujui oleh keluargakedua belah pif Bahwa Nurul Ramadhan belummempunyai pekerjaanakan Nurul Ramadhan berjanji akan berusaha untukbekerja dan bertanggung jawab;Saksi H : Nofrizal Chandra bin Anas, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir MTSN, pekerjaan tani, tempattinggal
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 23 tahun 5 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Miswar telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0404/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi