Ditemukan 54016 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Memberikan Uang Sebagai Imbalan Kepada Warga Negara Indonesia Secara Langsung Untuk Pemilih Agar Menggunakan Hak Pilih Cara Tertentu
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3280/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 15
  • Nomor 3280/Pdt.P/2020/PA.Jrupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Dan terbukti pula bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat tanpa menjalankan kewajiban sebagai istri;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
  • Dan terbukti pula bahwapertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan indikasi bahwa Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suam istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
NURAENI MARDIAH
19 — 5
  • UndangUndang No: 4 tahun 1961 tentang Perubahan atau PenambahanNama Keluarga (Lembaran Negara Tahun 1961 Nomor 15, TambahanLembaran Negara Nomor 2154);Dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi:Menimbang, bahwa persoalan nama seseorang, termasuk perubahan/penggantian nama, adalah merupakan hak pribadi dari orang yang bersangkutan,dan menurut Undangundang diperbolehkan dengan syarat perbaikan ataupenggantian nama ini tidak mempengaruhi kedudukan hukum atau hubunganhukum keluarga yang berkepentingan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa permohonan dengan alasan tersebut di atas dapat diterimaapabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga dan orang dekat Pemohon dalam persidangan dan telah terbuktipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontelah jelas mempengaruhi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • itu Majelis memerintahkanPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai XXXXX;Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana dimaksud tersebutdalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah merupakan tertibadministrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian ataupoligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara, sehingga ada atautidak adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
41 — 8
  • Dengan demikian,terbukti pula bahwa perselisinan tersebut telah mempengaruhi keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan indikasi Penggugat danTergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, namun terkadangdatang dan terkadang tidak, lalu sejak 1 (satu) bulan ini Tergugat sudah tidakdatang lagi dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali, baik dalam persidanganmaupun di luar
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3182/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No. 0157/Pdt.G/2017/PA.Ktptelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
  • Dan terbukti pula bahwapertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan indikasi bahwa Penggugat dan Tergu gattelah satu tahun pisah rumah tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
12 — 3
  • 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah merantau ke Batamdan tinggal bersama di rumah bersama di Kota Batam, dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak 2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,tapi menurut keterangan Penggugat karena Tergugat kembali memeluk agamaKristen bahkan mempengaruhi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Pwk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
ANDREAS ALEXANDER YOHANES
78 — 5
  • UndangUndang No: 4 tahun 1961 tentang Perubahan atau PenambahanNama Keluarga (Lembaran Negara Tahun 1961 Nomor 15, TambahanLembaran Negara Nomor 2154);Dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi: Menimbang, bahwa persoalan nama seseorang, termasuk perubahan/penggantian nama, adalah merupakan hak pribadi dari orang yang bersangkutan,dan menurut Undangundang diperbolehkan dengan syarat perbaikan ataupenggantian nama ini tidak mempengaruhi kedudukan hukum atau hubunganhukum keluarga yang berkepentingan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2772/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Dengan demikian,perselisihan Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri. Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebin besar sehingga perceraianmenjadi solusi terbaik.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalam memenuhinafkah lahir penggugat, tergugat suka mabuk dan suka menyakiti badanpenggugat, hal mana tersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumahtangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P. dan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 489/Pdt.G/2012/PA Blk.
Tanggal 24 Oktober 2012 — Sulaeha binti Sabang MELAWAN Syamsuddin bin Mansur
104 — 25
  • Penggugatpada tahun 2009 dan sampai sekarang, dan Tergugat tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat melihat sendiri sejaktahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini tidakpernah kembali lagi dan selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat, dan tidak pernah juga mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anaknya sehingga Penggugat merasa tidak adanya kecocokandan tidak adanya keharmonisan rumah tangga yang apabila tetapdipertahankan akan mempengaruhi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2695/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
PAMBUDI WIRATAMA, SH BIN PAIMEN
28 — 5
  • secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atasjelas terlihat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan, karenanya Majelis berkesimpulan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya dan menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi perbuatannya, Majelis akan mempertimbangkannya dalam halhalyang mempengaruhi
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 204 /Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 3 Januari 2013 — D A W I (Terdakwa)
34 — 7
  • besi , 2 (dua) buat mata dadu , sebuah perlak bergambar matadadu , sebuah tas kain warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada para terdakwa, harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,terlebih dahulu akan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,sebagai berikut : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat mempengaruhi