MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I IWAN GOBEL bin ABDUL HAMID dan terdakwa II ISMAIL SALEH alias SI IL bin SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

I IWAN alias GOBEL bin ABDUL HAMID dan terdakwa II ISMAIL SALEH als SI IL bin SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara masiing - masing selama 3 (tiga) Tahun;

• 1 (satu) buah kuningan emas bergambar Ir.

  
  Terdakwa:
  1.IWAN Alias GOBEL Bin ABDUL HAMID
  2.ISMAIL SALEH Alias SIIL Alias Siis Bin SALEH

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimair :non= Bahwa ia terdakwa JON SAHAT HARIANJA secara bersamasamadengan SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALS KUTIS,ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES,GULMAN, ABDUL HAMID, (terdakwa pada berkas terpisah), ARJUNA ALSJUNA, RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK, (dpo, belum tertangkap) serta50 (lima puluh) orang lagi yang identitasnya belum terungkap, pada hariminggu tanggal

menggunakankekerasan terhadap barang sehingga menyebabkan barang tersebut menjadihancur yaitu barang milik saksi korban EDI NELSON SEMBIRING ALSACONG, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sejak pukui 13.30 wib siang hari, rumah kediaman ZAINUDDINPURBA ALS UCOK JAHAR telah didatangi oleh anggota Pemuda Pancasiladari berbagai Pengurus Anak Cabang (PAC) dan Ranting di Kota Binjai yangdiantaranya SAIFUL ALS IFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNOALS KUTIS, GULMAN, ABDUL HAMID

Sesampainya di rumah ACONG semua massa yang datang yangdiantaranya SUTRISNO ALS KUTIS, ROBEN LUMBAN TOBING, JONSAHAT HARIANJA, CARLES, GULMAN, ABDUL HAMID, ARJUNA ALSJUNA, RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK (selanjutnya disebut parapelaku) termasuk terdakwa turun dari kendaraan masingmasing danmelakukan pelemparan terhadap rumah dan kendaraan milik saksi korbandengan batu yang telah dipersiapkan sebelumnya sambil berteriak Serang !Bakar ! Bunuh Acong.

samping, Sepeda motor Honda Revo BK 6867 SY mengalamipecah bagian Cap depan, barangbarang perabot rumah tangga seperti piringdan televisi, dengan total nilai kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; Subsidair ................Subsidair :non= Bahwa ia terdakwa JON SAHAT HARIANJA secara bersamasamadengan SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALS KUTIS,ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES,GULMAN, ABDUL HAMID

melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak pukui 13.30 wib siang hari, rumah kediaman ZAINUDDINPURBA ALS UCOK JAHAR telah didatangi oleh anggota Pemuda Pancasiladari berbagai Pengurus Anak Cabang (PAC) dan Ranting di Kota Binjai yangdiantaranya SAIFUL ALS IFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNOALS KUTIS, GULMAN, ABDUL HAMID

Abd Hamid dari Para Penggugat dengan hargaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada sekitar tahun 1996 atau duatahun setelah para Penggugat membelinya dari BAEMAH B. MARIN;3. Bahwa sejak transaksi jual beli tersebut, tanah obyek sengketalangsung dikuasai oleh Tergugat bersama almarhum suaminya dengancara membangun pondasi, kemudian setelah suami Tergugat yaitu H.Abd Hamid meninggal dunia anak dari almarhum H. Abd Hamid yang lainyaitu; H.

Abd Hamid dengan Para Penggugat tersebut atastanah obyek sengketa telah diketahui secara umum oleh masyarakatDesa Mangaran, termasuk oleh ahli waris BAEMAH B. MARIN. Makasetelah H. Abd Hamid meninggal dunia, untuk mendapatkan legalitasatas tanah tersebut Tergugat melihat status kepemilikan tanah tersebutdi Desa Mangaran yang ternyata masih belum beralih yaitu atas namaBAEMAH B. MARIN, sehingga Tergugat meminta tolong kepada ahliwaris BAEMAH B.

Abd Hamid meninggal dunia Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi bersama anak H. Abd Hamid yang lain yaitu; H. WAHIDmembangun kios/toko sampai dengan saat ini;4. Dengan demikian perjanjian jual beli antara H. Abd Hamid sebagaiPembeli dengan Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisebagai Penjual atas tanah obyek sengketa tersebut adalah sah menurutHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sithukum.

Abd Hamid dengan paraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah sah menurut hukum;Z. Menyatakan bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiadalah pemilik yang sah dari tanah obyek sengketa tersebut;4.

Hamid, maka H.Wahid turut menguasai objek sengketa. Dengan demikian, menurut MajelisHakim, agar perkara ini bisa diselesaikan dengan tuntas, maka H.

Hamid ) terhadap Penggugat( Keristina binti Idris );
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Hamid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal9 Januari 2018 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 55/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 9Januari 2018

Hamid)terhadap Penggugat (Keristina binti Idris) ; Membebankan perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telan menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Hamid )terhadap Penggugat( Keristina binti Idris );3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh Drs. H. Darmuji, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Khairun Nisa binti Wahyudin) untuk menikah dengan Ahmad Humaidi bin Abdul Hamid;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (KhairunNisa binti Wahyudin alias Mahyudin) untuk menikah dengan AhmadHumaidi bin Abdul Hamid;3.

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dia kenal dengan Pemohon yang merupakan ayah kandungnya;Bahwa dia dengan Ahmad Humaidi bin Abdul Hamid punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun dansekarang telah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan;Bahwa pernikahan dia dengan calon suaminya atas keinginan merekaberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara dia dengan Anmad Humaidibin Abd.

Hamid dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan;Bahwa Status dia perawan;Bahwa Umur dia 18 tahun;Bahwa dia telah siap untuk menjadi seorang isteri dan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa kedua orang tua dia maupun orang tua calon suaminya telahmerestui pernikahan mereka;2. Calon suami anak para Pemohon bernama Ahmad Humaidi bin AbdulHamid.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama atas nama Ahmad Humaidi binAbdul Hamid Nomor 6308071305020002 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal10 Juli 2020, bermaterai cukup yang cocok dan sesuai aslinya, kKemudiandiberi kode P.5;.

Amt.Humaidi bin Abdul Hamid disebabkan para Pemohon merasa khawatir anaknyaakan melakukan halhal yang dilarang oleh syariat Islam apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria atau wanitatelah mencapai usia 19 tahun dan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SANTI MANDASARI, lahir di Beraim-Lombok Tengah, tanggal 26 Mei 1986 sebagaimana Akte Kelahiran Pemohon;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah data identitas dalam Passport Nomor AK765858 milik Pemohon yang tertulis atas nama SANTI MANDASARI BT ABDUL HAMID, lahir tanggal 26

buktibukti Surat berupa:1. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANTIMANDASARI, NIK: 5202016605860003, lahir di BeraimLombok Tengah,tanggal 26 Mei 1986, Perempuan, Agama Islam, yang beralamat diKampung Meteng, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5202LT020220160000, atas nama SANTI MANDASARI, lahir di BeraimLombokTengah, tanggal 26 Mei 1986, anak ke lima dari ayah ABDUL HAMID

danlbu SUHARTINI, tertanggal 2 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3. 1 (Satu) lembar fotocopy ljazah Nomor: 742012017000235 atas namaSANTI MANDASARI, NPM/Tahun Masuk: 61311A0085/2014, lahir diBeraimLombok Tengah, tanggal 26 Mei 1986, selanjutnya diberi tandabukti P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Data Perekaman Passport Nomor AK 765858,atas nama SANTI MANDASARI BT ABDUL HAMID, lahir tanggal 26 Mei1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Mataram, tertanggalpermohonan 22 Agustus 2007,

SAKSI HIDIRRAHMAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk memperbaiki identitas Pemohon atas kesalahanpenulisan pada tahun lahir yang tertulis dalam passport Pemohon yangakan disesuaikan dengan dokumen Pemohon yaitu KTP, ljazah, dan AktaKelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas terkait tanggal lahirpada Passport Nomor: AK 765858 yang tertulis nama SANTIMANDASARI BT ABDUL HAMID, lahir pada

AZHAR, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:2Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk memperbaiki identitas Pemohon atas kesalahanpenulisan pada tahun lahir yang tertulis dalam passport Pemohon yangakan disesuaikan dengan dokumen Pemohon yaitu KTP, ljazah, dan AktaKelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas terkait tanggal lahirpada Passport Nomor: AK 765858 yang tertulis nama SANTIMANDASARI BT ABDUL HAMID, lahir pada tanggal 26 Mei

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah dataidentitas dalam Passport Nomor AK765858 milik Pemohon yang tertulis atasnama SANTI MANDASARI BT ABDUL HAMID, lahir tanggal 26 Mei 1984,dirubah/diperbaiki menjadi nama SANTI MANDASARI, lahir di BeraimLombok Tengah, tanggal 26 Mei 1986, untuk selanjutnya diajukan kepadaKantor Imigrasi Mataram;4.

pasal 84 ayat (20 KUHAP Pengadilan Neeri Banilberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan saksisaksi H.Ropii als H.Sulaiman, Amir dan Santri Asari lukaberat dan sdr.M.Alwi dan sdr.Suparto meninggal dunia, perbuatan itu dilakukandengan cara sebagai berikut :e bahwa mulanya terdakwa bersamasama dengan Suud bin Toyib,Muh.Umar bin abu hasan, Solihin Bin Kadir, ali Bin Marto, Rohman BinAlimun, Sumadi, Hamid

Suparto dan sdr.M.Alwi meninggal dunia kenabondet dan tebasan pedang, sedangkan saya pergelangan tangankanan putus.e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami cacat seumurhidupBahwa, perbuatan tersebut' dilakukan terdakwa bersamaSuud,Muh.Umar, Solihin, Ali, Rohman, Sumadi, hamid, Syukur,Sudin dan kirakira ada puluha oran lainnya yang tidak saksi kenalikut menyerang.Bahwa, sekarang kondisi saksi baikbaik saja.2.

Suparto dan sdr.M.Alwi meninggal dunia kenabondet dan tebasan pedang, sedangkan saya pergelangan tangankanan putus.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robekbagian kepada dan bagian dadaBahwa, perbuatan tersebut' dilakukan terdakwa bersamaSuud,Muh.Umar, Solihin, Ali, Rohman, Sumadi, hamid, Syukur,Sudin dan kirakira ada puluha oran lainnya yang tidak saksi kenalikut menyerang.Bahwa, sekarang kondisi saksi kurang baik dalam melihat.3.

SAKSI SAMUDI : (keterangan dibacakan)Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa..Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Desember 2006jam 11.00 wib di Desa Kedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo.Bbahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana bersama dengan sdr.Suud, Syukur, Ali, Hamid,Rohman dan teman lainnya dengan membawa clurit, pedangpentungan dari kayu dan boncet.Bahwa, saksi bersama terdakwa dan teman2 lainnya naik perahumenuju desa Kedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo

SAKSI SOLIHIN: (keterangan dibacakan)Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa..Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Desember 2006jam 11.00 wib di Desa Kedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo.Bbahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana bersama dengan sdr.Suud, Syukur, Ali, Hamid,Rohman dan teman lainnya dengan membawa clurit, pedangpentungan dari kayu dan boncet.Bahwa, saksi bersama terdakwa dan teman2 lainnya naik perahumenuju desa Kedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo

Hamid menghubun terdakwauntuk dicarikan barang berupa Shabu seharga Rp. 2.000, 000 diberitahuoleh Abdul Hamid alias bapak Santi bahwa Abdul Hamid mem NarkotikaGol 7 berupa shabu memalui Handphonenya tanpa izin yeng berwallb,i yang diperoleh dari Hj. Mustafa dengan maksud untuk digunakan iedKemudian terdakwa menghunbungi Abdul Hamid meminta tolong untuk ~dicarikan barang atau. shabu seharga Rp. 2.000,000,00. Abdul.

Berhubungkarena terdakwa meminta tolong terus untuk dicarikan shabu tersebut.Kemudian Abdul Hamid mengatakan tunggu sebentar. Pade saat itulahAbdul Hamid mengatakan bahwa barang berupa shabu ehargaRp. 1 000. 000, 00 dan dijawab oleh terdakwa "itu mi saja. Dan: dimana ki paleketemu", Kemudian dijawab lagi oleh Abdul Hamid" nant! saya hubungikembali lewat handphone. Kemudian pada jam 20.30 Wita, kembalmenghubungi terdakwa dan mengatakan "nant ketemunya di bengkelSurabaya di Radda.

Berhubung karena ada mobil Zuzuki Cary yang mausaya ambil, setibanya di bengkel Surabaya tak lama kemudian datangfewakwa bersama dengan temannya. dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dan langsung mendekati Abdul Hamid, sedangkan teman.terdakwa berada di pinggir jalan raya.

Pada saat tu, petugas darikepolisian Luwu Utara "jangan bergerak", selanjutnya Wake Andi Mamingberlari menuju: dan mendekati terdakwa bersama Abdul Hamid Wake AndiMaming bersama temantemannya mendekati dan menangkap terdakwabersama dengan Abdul Hamid. Pada saat terdakwa membuang barang buktiberupa sabu.1 paket dan ditemukan oleh petugas kepolisian POLRES LuwuUtara.. .. RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. KETIGA.

,(dua juta rupiah) danoleh karena merasa Jumadi teman satu kampung Terdakwa ataspermintaan Jumadi Terdakwa langsung menghubungi saksi Abdul HamidUntuk mencarikan Shabushabu, kemudian pada sekitar pukul 19.30 Witasaksi Abdul Hamid menelpon Terdakwa dan mengatakan pada Terdakwabahwa yang ada Shabu dengan harga Rp. 1.000.000., (satu juta rupiah)lalu. Terdakwa meyampaikan kepada Jumadi dan.

Sijunjung, telah mengambil tanpa izin dan diberi izin dari saksikorban MUSKARDI Bin HAMID Pgl.

Bahwa terakhir saksi korban MUSKARDI Bin HAMID Pgl. IMUSmelihat pada sore hari jumat tanggal 4 Maret 2016, 1 (satu) unitmesin tempel Yamaha Enduro 40 (Empat puluh) PK beserta dengantangki minyaknya berada di atas perahu yang saksi korbanMUSKARDI Bin HAMID Pgl. IMUS parkir di bawah jembatan barudipinggir sungai Batang kuantan Jorong Pintu Batu KanagarianPadang Tarok Kec. Kamang Baru Kab. Sijunjung. Benar adik ipar saksi korban MUSKARDI Bin HAMID Pgl.

IMUSyang bernama ONDRI yang memberi tahu saksi koroan MUSKARDIBin HAMID Pgl. IMUS bahwa 1 (satu) unit mesin tempel YamahaEnduro 40 (Empat puluh) PK beserta dengan tangki minyaknyatersebut sudah tidak ada lagi di tempat dimana diparkir sebelumnya. Benar saksi korban MUSKARDI Bin HAMID Pgl.

IMUSyang bernama ONDRI dan temanya ANTO.Bahwa saksi koroban MUSKARDI Bin HAMID Pgl. IMUS kenaldengan RADEN SAYUTI Pgl RADEN dikarenakan RADEN SAYUTIPgl RADEN tersebut tinggal dan beristri dengan orang kampungsaksi korban MUSKARDI Bin HAMID Pgl. IMUS dan selama diaberistri dengan orang kampung saksi korban MUSKARDI Bin HAMIDPgl.

Sijunjung Kab.Sijunjung yang dilakukan para terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yang sah, sehingga saksi MUSKARDI Bin HAMID Pgl.

. ----------Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa I ABDUL HAMID Alias AMID Bin HAMSI dan terdakwa II RAHIMI Alias IMI Bin ROYANI. 8. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah). ----------------------

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa ABDUL HAMID Alias AMID Bin HAMSI danterdakwa RAHIMI Alias IMI Bin ROYANLI. 4. Menetapkan supaya kepada para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Sesampainya disana, saksi ROFIKPRASETYO BIN SUGIYANTO, ISKANDAR LUKMAN BIN SUPARNO danSLAMET RIANTO BIN BIBIT melihat para terdakwa dan saksi ABDUL>HAMID Alias AMID BIN HAMSI, dan saksi RAHIMI Alias IMI BIN ROYANIserta CAMAT, BAMBANG sementara saling duduk berhadap hadapan bermainjudi domino jenis kiu kiu dengan menaruh sejumlah jumlah taruhan di tengahtengah para terdakwa, lalu berhamburan karena melihat petugas KepolisianPara terdakwa beserta saksi ABDUL HAMID Alias AMID BIN HAMSI, dansaksi RAHIMI

Sesampainya di sana, saksi ROFIK PRASETYOBIN SUGIYANTO, ISKANDAR LUKMAN BIN SUPARNO dan SLAMETRIANTO BIN BIBIT melihat para terdakwa dan saksi ABDUL HAMID Alias7AMID BIN HAMSTL dan saksi RAHIMI Alias IMI BIN ROYANI serta CAMAT,BAMBANG sementara saling duduk berhadap hadapan bermain judi dominojenis kiu kiu dengan menaruh sejumlah jumlah taruhan di tengah tengah paraterdakwa, lalu berhamburan karena melihat petugas Kepolisian datang.Para terdakwa beserta saksi ABDUL HAMID Alias AMID BIN HAMSI, dansaksi

BAMBANG (DPO) ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dilokasi tempat permainandan sedang ikut bermain dalam permainan kartu domino kiukiudengan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukan oleh paraterdakwa lainnya ;Bahwa posisi duduk para pemain pada saat itu duduk bersilamembentuk lingkaran dengan urutan terdakwa HAIRI NADI, sdr.BAMBANG (DPO), saksi ABDUL HAMID, sdr.

BAMBANG (DPO) ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada dilokasi tempatpermainan dan sedang ikut bermain dalam permainan kartu dominokiukiu dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukanoleh para terdakwa lainnya ;Bahwa posisi duduk para pemain pada saat itu duduk bersilamembentuk lingkaran dengan urutan terdakwa HAIRI NADI, sdr.BAMBANG (DPO), saksi ABDUL HAMID, sdr.

Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik yangmengatakan Sdr. Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik akan menitipkanbarang kepada Sdr. Saepul Rahman alias Epul melalui Terdakwa kemudianTerdakwa menjawab Ya, tapi cuman sekali ini saja dan sekira jam 22.00WITA Sdr.

Saeful Rahman alias Epul dan mengatakan bahwa barang saudaraAbdul Hamid alias Amik alias Pak Cik sudah ada pada Terdakwa dan yang dijawab oleh saudara Saeful Rahman alias Epul dengan jawaban Tunggu dahbentar dan sekira jam 22.30 WITA saudara Saeful Rahman alias Epuldatang ke tempat kos Terdakwa sambil mengatakan Nanti saya balik lagidan sampai dengan penangkapan dan penggeledahan tersebut saudaraSaeful Rahman alias Epul tidak datang ke tempat kost Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus

Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik yangmengatakan Sdr. Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik akan menitipkanbarang kepada Sdr. Saepul Rahman alias Epul melalui Terdakwa kemudianTerdakwa menjawab Ya, tapi Cuman sekali ini saja dan sekira jam 22.00WITA Sdr.

Bahwa terhadap barang bukti handphone yang disita dan dirampas untuknegara hanya 1 (satu) buah handphone yang digunakan menerimatelephone dari orang yang mengaku bernama Abdul Hamid alias Amikalias Pak Cik yaitu handphone Nokia warna hitam dan baik di depanpersidangan maupun di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tidakdapat dibuktikan bahwa handphone yang dirampas untuk negara telahdigunakan untuk kejahatan;d.

saat diperiksasebagai saksi di bawah sumpah menyatakan tidak mengenal Pemohon(Nurhasanah alias Ana) apalagi dikatakan pernah menghubungi Pemohonkaitan dengan Narkotika jenis shabushabu, karena saksi Abdul Hamid tidakmemiliki handphone, terlebih di Lapas Kelas Il A Mataram sering dilakukanrazia handphone yaitu 2 (dua) hari sekali;Bahwa pengakuan saksi Abdul Hamid di depan persidangan di bawahsumpah yang sama sekali tidak mengenal Pemohon serta adanya orangyang menelpon Pemohon dan mengaku Abdul Hamid

Hamid dan Mansur dengan mahar coklat 100 pohonbayar tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonI!

Hamid dan Mansur ;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 100 pohon coklat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama 1. Lusiana, umur 13 tahun, 2.

Hamid dan Mansur, mas kawinnya berupa 100 pohoncoklat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 15 Juni 2003, pada saat menikah Pemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusli, yangmenikahkan adalah imam Desa Malomba bernama Sukarman, saksi 2 orangyaitu Abd.

Hamid Sanewing, M.H., dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimTunggal tersebut dan Sri Susilowati,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti Hakim Tunggalttd ttdSri Susilowati,SH Drs. H. Abd.

Hamid Sanewing, M.H.Rincian Biaya Perkara: arRwWNPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK perkara) : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Salinan Penetapan No. 0749/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 12Jumlah :Rp. 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPaniteraUsman Abu, S.Ag.Salinan Penetapan No. 0749/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 12 dari 12

AGUSTINUS HULU Al AGUS jawab Untuk jumpai teman Saksi, minta uang Saksi jawab nantilah pak AGUS .Lalu tidak berapa lama datanglan RAHMADAN YAHYA HARAHAP AlsMADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP menjumpai Saksi dan AGUSTINUSHULU dirumah Saksi dan RAHMADAN YAHYA HARAHAP Als MADAN BinABDUL HAMID HARAHAP belanja di rumah Saksi.Bahwa sekira pukul 16.00 WibSaksi, RAHMADAN YAHYA HARAHAP AlsMADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP dan AGUSTINUS HULU Als AGUSpergi dari rumah menggunakan 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Brio warnaHitam

AGUSTINUS HULUAls AGUS jawab Didepan Saksi jawab Jalan ajalah Pak .Sekira pukul05.00 Wib AGUSTINUS HULU Als AGUS sampai dirumah Saksi bersamaHARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP mengambil Sp.MotorSpacy dan mengambil Nopol BM 1480 TB dari rumah Saksi dan selanjutnyaHARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP dan AGUSTINUSHULU Als AGUS pulang ke Pondok.Sekira pukul 05.30 Wib HARAHAP AlsHalaman 34 dari 76 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP dan AGUSTINUS HULU Als AGUSkembali

hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 12.00Wib HARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP menghubungiSaksi minta uang Rp.500.000, dan Saksi kirim ke HARAHAP Als MADAN BinABDUL HAMID HARAHAP Dan sekira pukul 12.30 Wib saat pulang setelahmengirim uang pada HARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP,dirumah sudaha ada AGUSTINUS HULU Als AGUS lalu AGUSTINUS HULUAls AGUS mengatakan pada SaksiDuit yang di Tas semalam mana Mas?

rumah untuk minum, laluHARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP juga mengambil Minumsedangkan AGUSTINUS HULU Als AGUS dan KORBAN tetap di mobil Briowarna Hitam yang mesinnya masih menyala didepan rumah Saksi DAVID;Bahwa sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwa AGUSTINUS HULU AlsAGUS memanggil HARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP untukmendekati mobil Brio lalu AGUSTINUS HULU Als AGUS dan mengatakan padaHARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP Pergi ambil MobilCanter di rumah KORBAN*, tidak

HARAHAPturun dari Mobil Brio dan Panther;Bahwa saksi DAVID, HARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP danAGUSTINUS HULU Als AGUS merubah Nopo!

Kadia, Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan, , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekiraPukul 23.00 Wita bersama dengan saudara halik pergi ke kafe kedai Viral di JlKolonel Abdul Hamid, Kel. Bende ,Kec.

Hamid Kel. Bende Kec.Kadia Kota Kendari tepatnya di Taman Kali Kadia di CafeKedai Viral. Bahwa wajah saksi korban dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagianwajahnya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarakannya ;2.

Hamid Kel. Bende Kec.Kadia Kota Kendari tepatnya di Taman Kali Kadia di Cafe Kedai Viral.Hal 4 dari 8 hal. Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdi Bahwa wajah saksi korban dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagianwajahnya.

Hamid Kel. Bende Kec.Kadia Kota Kendari tepatnya di Taman Kali Kadia di Cafe Kedai Viral.

Hamid Kel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari tepatnya diTaman Kali Kadia di Cafe Kedai Viral. Bahwa benar wajah terdakwa memukul wajahsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya BahwaHal 6 dari 8 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama IMAM SYAHRUL HAJ BIN RACHMAD TRIAWAN dengan calon istrinya nama HAFIDHOTUL BADRIYAH BINTI ABDUL HAMID;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Pemohon yangbernama IMAM SYAHRUL HAJ BIN RACHMAD TRIAWAN tanggal lahir 28Maret 2000, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.02 RW. 01, Griya Jenggolo Permai E, No. 05, Desa Beji,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernamaHAFIDHOTUL BADRIYAH BINTI ABDUL HAMID, tempat tanggal lahir 18,Hal. 1 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (IMAM SYAHRUL HAJ BIN RACHMAD TRIAWAN) dengancalon istrinya nama HAFIDHOTUL BADRIYAH BINTI ABDUL HAMID;3.

tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak PemohonPemohon bernama IMAM SYAHRUL HAJ BIN RACHMAD TRIAWAN, tanggallahir 28 Maret 2000 18 agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan swasta,tempat tinggal di RT.02 RW. 01, Griya Jenggolo Permai E, No. 05, Desa Beji,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon Pemohon sudah kenal dan bertunangan denganHAFIDHOTUL BADRIYAH BINTI ABDUL HAMID

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak Pemohon sudah melamarHAFIDHOTUL BADRIYAH BINTI ABDUL HAMID menerima dengan baiklamaran tersebut. Bahwa, anak Pemohon bekerja swasta dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor:0631 /Pdt.P/2018/PA.Tbn. Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah denganperempuan tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.

Bahwa, anak Pemohon dengan perempuan tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon istri anakPemohon bernama HAFIDHOTUL BADRIYAH BINTI ABDUL HAMID, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Khuti, RT.02 RW. 07,Desa Sumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon istri anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah penambahan nama Pemohon NOFRIZAL menjadinama NOFRIZAL USMAN HAMID sejak Penetapan tersebut dikeluarkan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
4. Memerintahkan kepada

pemohon memiliki Nama NOFRIZALLahir pada tanggal 22 November 1962 ; Bahwa pemohon hendak menambah nama menjadi NOFRIZAL USMANHAMID dan lahir 22 November 1962, sebab ditambah nama USMAN HAMIDitu adalah nama orangtua saya, kemudian bahwa dikampung saya yangbernama NORIZAL itu. sangat banyak, jadi di tambah untuk lebihmemudahkan untuk mengingatnya ; Bahwa untuk kepastian hukum, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Painan untuk mengeluarkan Keputusan Penetapan PenambahanNama menjadi NOFRIZAL USMAN HAMID

Menyatakan sah penambahan nama pemohon NOFRIZAL menjadiNOFRIZAL USMAN HAMID sejak penetapan tersebut dikeluarkan.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinanPenetapan ini.4.

USMAN HAMID danlbunya bernama NURMI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RINI ANDWIKA ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak dahulu bertempat tinggal diPenetapan Nomor 21/Pdt.

USMAN HAMID danlbunya bernama NURMI ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RINI ANDWIKA ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak dahulu bertempat tinggal diLaban, Kenagarian Salido Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir SelatanBahwa Pemohon dilahirkan di Laban, tanggal 20 November 1962;Bahwa Semenjak lahir Pemohon diberi nama NOFRIZAL ;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Wiraswasta ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), ljazahn Sekolah Dasar

Menyatakan sah penambahan nama Pemohon NOFRIZAL menjadi namaNOFRIZAL USMAN HAMID sejak Penetapan tersebut dikeluarkan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inirekepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinanPenetapan ini;4.

Menetapkan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 884, Gambar Situasi tanggal 8-10-1986 No. 2422 dengan luas 204 M2, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan batas-batas :Sebelah Utara: Jalan Kampung/Gang;Sebelah Timur: Jalan Hamid Rusdi Gang II;Sebelah Selatan: Jalan Hamid Rusdi;Sebelah Barat: Rumah Pak Ismail;yang kini dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat

Abdul Halim No.499, Majalengka, Jawa Barat, semula sebagaiTERGUGAT I sekarang PEMBANDING I;LINTANG AYU ISWARINI binti JANU ISWADI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, semula sebagai TERGUGAT IIsekarang PEMBANDING II;ARESTU DWI YANUARLITA binti JANU ISWADI, umur 19 tahun, beralamat diJalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang, semula sebagai

TERGUGAT III sekarangPEMBANDING III;SUWARNI binti SIDIK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Hamid Rusdi No.51 RT.01/RW.11, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangPEMBANDING IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada BUDI WANTORO, S.H. dan NURWAHYUDI,S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto ITI/14,Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2011;MELAWAN1.

SUGIARSO bin JAHMOEN alias YAHMOEN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Hamid Rusdi 2/51 RT.01RW.11, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, semula sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDING I;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUMARDHAN, S.H., Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2011;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan, bahwa obyek perkara yang dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV berupa : Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumahSertifikat Hak Milik No. 884, Gambar Situasi tanggal 8101986 No. 2422 dengan luas204 M2, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malangdengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Kampung/Gang;Sebelah Timur =: Jalan Hamid Rusdi Gang I;Sebelah Selatan : Jalan Hamid Rusdi;Sebelah Barat : Rumah Pak Ismail;adalah harta warisan

Rusdi Gang II;Sebelah Selatan : Jalan Hamid Rusdi;Sebelah Barat : Rumah Pak Ismail;yang kini dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, adalah harta warisanalmarhum JAHMOEN alias YAHMOEN dan SRIATI yang belum dibagi waris;Menetapkan bagian ahli waris yang berhak atas harta warisan (Tirkah) almarhumJAHMOEN alias YAHMOEN adalah sebagai berikut :6.1.

FARID ABDUL HAMID bin AGUS dan Sdr.MUHAMAD MALIK RAMDANI bin ENCENG ROSIDIN dan Sdr.

FARIDABDUL HAMID bin AGUS dan Sdr. MUHAMAD MALIK RAMDANI binENCENG ROSIDIN, Sdr. HASAN alias SENDIRA bin EDUN, malam hariberangkat dari Kawalu menuju bekas terminal Cilembang mengendari sepedamotor masingmasing terdakwa 1. RICKY KURNIA alias BENGE bin UJANGdibonceng oleh Sdr. FARID ABDUL HAMID bin AGUS menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hijau No.Pol. Z 4685 HU, terdakwa 2.HENDRIYANA alias ACEP KWEW bin HABIB membonceng Sdr.

FARID ABDUL HAMID binAGUS memukul saksi korban AANG HERDIYANA berkalikali denganmenggunakan batu yang diambil sebelumnya ditempat berkumpul, lalu saksikorban lari dan dikejar oleh Sdr. FARID ABDUL HAMID bin AGUS dan paraterdakwa serta Sdr. MUHAMAD MALIK RAMDANI bin ENCENG ROSIDINdan Sdr.

FARID ABDUL HAMID bin AGUS dan Sdr.MUHAMAD MALIK RAMDANTI bin ENCENG ROSIDIN, Sdr.

FARID ABDUL HAMID bin AGUSketika melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AANG HERDIYANA.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya, para terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Sdr. FARIDABDUL HAMID bin AGUS dan Sdr. MUHAMAD MALIK RAMDANI binENCENG ROSIDIN, Sdr. HASAN alias SENDIRA bin EDUN, malam hari342/Pid.B/2014/PN.Tsmberangkat dari Kawalu menuju bekas terminal Cilembang mengendari sepedamotor masingmasing terdakwa 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdal bin Usman) dengan Pemohon II (Asni binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 1977 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Siduampan, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Afdal bin Usman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, alamat di Air Balam, Jorong Air Balam, Nagari Parik,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Asni binti Abdul Hamid

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senintanggal 10 Januari 1977 dirumah orang tua Pemohon Il di JorongSiduampan, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdul Hamid dan disaksikan oleh Ali Ramadan dan Sahidan denganmaskawin berupa uang Rp 10, (sepuluh rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afdal bin Usman)dengan Pemohon Il (Asni binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Januari 1977, dirumah orang tua Pemohon Il diJorong Siduampan, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Hamid, disaksikan oleh dua orang saksi Ali Ramadandan Sahidan. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita berupa uang sejumlah Rp 10, (Sepuluh rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afdal bin Usman)dengan Pemohon Il (Asni binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 10 Januari 1977 dirumah orang tua Pemohon Il di JorongSiduampan, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Hamid
Tergugat:
1.MUH. SAFARUDDIN
2.H. MAHYUDDIN MASUD, SE.
3.H. ZIRMAYANTO, SH., S.Pn., M.Kn
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO