3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Hafid alias Said Abdul Hafid bin Mukhsin) terhadap Penggugat (Khairani binti Salam Mhd. Zein).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan dan Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Ihsan, Surabaya 24 tahun dan Samijatun Binti Said, Kebonsari 28 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 414/34/1970, tanggal 20 Juli 1970 adalah salah, dan yang benar nama, tempat dan tanggal lahir orang tua Pemohon adalah Imam Syafii Bin M.

Ihsan, Lahir 30 Juni 1950 dan Samiatun Binti Said, Lahir Surabaya, 30 Juni 1953;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Nasril bin Said Baidawi) kepada Penggugat (Milawati binti Baharuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Johana Amalia Binti Moehammad Saidyang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1961 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;

Johana Amalia Binti Moehammad Saiddi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, atau di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai domisili terakhir orang tua Pemohon;

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon SYARIFA SALMIATI adalah Wali atas anak/Ahli Waris dari Almarhum SAID NASRUN yang bernama Syarifah Netti Eka Puteri Lahir Rengat 26 April 1982 dan Syarifah Merisa Dewi Lahir Tembilahan 15 September 1991 adalah sah;
3. Memberikan izin kepada Pemohon yang telah ditetapkan sebagai Wali untuk mewakili dari anak-anak Pemohon tersebut, mengurus dan mengajukan penutupan

rekening Nomor 0094245634 dan pemindahan uang deposito dengan nomor rekening 0521934891 atas nama SAID NASRUN (alm) dan pemindahan uang deposito tersebut ke rekening Pemohon dengan nomor rekening 0390148554 atas nama SYARIFA SALMIATI;

Said) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 1990 di Jalan Imam Bonjol, Gang Garuda, Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dan Mardianto bin M.

Said pada KUA Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Ttn.a 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Said Usman bin Said Bin Umar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong BlangBaru Kecamatan Labuhan haji Barat Kabupaten AcehSelatan, sebagai Pemohon I.Darmawati binti

Bahwa dari pernikahan nya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama: Aja Srinadia Binti Said usman Lahir Blang Barutanggal 01022004, Aja Zahratul Nazwa Binti Said usman Lahir Blangbaru Tanggal 30042012, dan Said Ubit Maulana Bin Said usman lahirblang baru tanggal 21062015.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum :

• Identitas (nama, tempat dan tanggal lahir) Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa yakni Said Sanusi lahir di Makassar, pada tanggal 10-08-1968adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Muh.

Kabupaten Gowa dalam Kartu Keluarga (KK) milikPemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam, status perkawinan Kawin belum tercatat, namaAyah Bintang Sanusi, dan nama Ibu Marlia serta dalam kartu Keluarga (KK)milik Pemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006 jugatidak tercatat identitas isteri Pemohon ;Bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tertanggal 16 Juni2020 Nomor 7306071307200006, terdapat kekeliruan identitas berupanama Said

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 8104011507680005 atas nama Said Sanusi, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306071307200006 atas nama KepalaKeluarga : Said Sanusi, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7308221507680001 atas nama Muh. Saing, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 730822120684106 atas nama KepalaKeluarga : Muh.

Nurlia, menerangkan:Bahwa Pemohon dan Isterinya merupakan sepupu Saksi ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitas dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarganya ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan tanggal lahirdalam KTP dan KK, yang tertulis Said Sanusi, dan yang sebenarnyaPemohon bernama Muh.

Namun pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon bernama Said Sanusi,Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2020/PN Sgmlahir di Makassar. Pemohon pernah tinggal di Kabupaten Bone, dan telahditerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas namaMuh. Saing.

Selanjutnya Pemohon dan isterinya membuatidentitas baru di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKutai, dengan nama Said Sanusi, kemudian Pemohon dan isterinya pindah keKabupaten Gowa, dan diterbitkan KTP dan KK dengan identitas Said Sanusi.Pemohon dan isterinya ingin memperbaiki data KTP dan KK tersebut dandisesuaikan dengan sebenarnya untuk kepentingan sekolah anakanakPemohon.

untuk memutuskannya,karena Penetapan Waris oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur atasnama Said Fakharuddin Habeyb telah memperoleh kekuatan hukumtetap.

atas nama Said Fakharuddin Habeybbukanlah Wewenang Pengadilan Negeri Kelas A Padang untukmemutuskannya, melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam petitum gugatan ParaPenggugat tersebut yang menerbitkan Sertifikat Hak Nomor 420 denganluas 6.725 m atas nama Said Fakharuddin Habeyb adalah Tergugat 2(Badan Pertanahan Nasional Kota Padang), atau dengan kata lain sertifikata quo diterbitkan berdasarkan penetapan tertulis yang dibuat oleh PejabatTata Usaha Negara

Jadi jelaslah disini bahwa objek perkaraa quo adalah harta peninggalan yang telah di mohonkan pembagiannyamenjadi harta milik Almarhum Said Fakharuddin Habeyb (Ayah kandungTermohon Banding), sehingga objek perkara a quo bukan merupakan HartaPusaka Tinggi kaum Pemohon Banding.

oleh karena sertifikat tersebut keatas nama Said FakhrudinHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1074 K/Padt/2015Habib diteruskan kepada anaknya kandung Tergugat A. yang dilakukanmelalui Tergugat B tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa pertimbangan Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Padang tersebutdiatas jelas tidak benar karena tidak sesuai dan bertentangan dengan faktafakta hukum, karena pada saat proses peralihan hak tanah objek perkara aquo dari Oma Nurani keatas nama Said Fakharuddin

)Said Fakhrudin Habib.......... aJelas bahwa pernyataan tersebut adalah upaya Termohon Kasasi, semulaPembanding/Penggugat untuk mengaburkan faktafakta hukum, padahal,peralihan hak atas tanah objek perkara a quo dari Oma Nurani keatas namaSaid Fakharuddin Habeyb (ayah Pemohon Kasasi) tidak harus diketahuioleh Keponakan, akan tetapi harus diketahui oleh Mamak Kepala Warisdalam Kaum, dan pada saat proses peralihan hak atas tanah objek perkaraaquo dari Oma Nurani keatas nama Said Fakharuddin Habeyb padatanggal

Akbar Bin Said danterjadilah kekerasan.Bahwa akibat kekerasan yang dialami oleh Aswanto mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum atas nama Aswanto Bin Bibit Nomor475/49/412.43/2016 tanggal 20 Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr.

Akbar Bin Said danAswanto untuk pulang, dengan menaiki sepeda motor secara beriringan, dansesampainya di pertigaan jalan pos Tambakromo ( kal bakal ) Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, kemudian berhenti dan duduk di pos ronda.

Akbar Bin Said yang masih tergolonganak anak dengan usia 17 tahun ( kutipan akta kelahiran dari KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Tarakan tanggal 25 Mei 2004 ) telah mendapatpukulan dari tiga orang secara bersamaan, akhirnya membuat ia tidak sadarkan diriketika terbentur tembok.e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa bersama dengan Putra dan Lasiditerhadap seorang anak yang bernama M.

Akbar Bin Said dan terjadilah kekerasan terhadap M. Akbar.Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dialami oleh Aswanto mengakibatkanluka sebagaimana Visum Et Repertum atas nama Aswanto Bin Bibit Nomor475/49/412.43/2016 tanggal 20 Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr.

Akbar Bin Said danAswanto untuk pulang, dengan menaiki sepeda motor secara beriringan, dansesampainya di pertigaan jalan pos Tambakromo (kal bakal) Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, kemudian berhenti dan duduk di pos ronda.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir pemohon tersebut sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahiran Ashri Yanni, Akta Kelahiran Said Aqil dan Akta Kelahiran Alzahra Bilqis untuk diubah

nama orang tua pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon, untuk diubah menjadi Abu Mukmin;

Pabrik : AVP 9847 berikut 2 (dua)butir amunisi aktif dan 4 (empat) butir selongsong peluru yang sebelumnya dititipkanNASRUDDIN bin ALIBASYAH dan telah terdakwa sembunyikan di selasela daunbatang kunyit dalam kebun milik terdakwa merupakan senjata api milik SAID M. REZA(alm) yang dirampas oleh NASRUDDIN bin ALIBASYAH dan dipergunakanNASRUDDIN bin ALIBASYAH untuk menembak SAID M.

Pidie, Setelah itu saksiyang bercakapcakap dengan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZAmembantu menukarkan senjata BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA kepada21AIPTU EDDY, dikarenakan senjata milik BRIPDA SAID MUHAMMADREZA terlalu panjang sehingga takut kelihatan.

Pidie ;Bahwa sekira pukul 13.49 WIB saksi bersama BRIPDA SAID MUHAMMADREZA singgah di Keumala Dalam Kec. Keumala Kab. Pidie untuk membeliminum, lalu BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA menerima telepon daritersangka yang menyuruh BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA untuk segeradatang. Saksi kemudian menelepon BRIPTU JIMMI untuk menyampaikan haltersebut ;Bahwa kemudian saksi dan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA berangkatmenuju ke tempat tersangka, dan sekira pukul 14.00 WIB tiba di GampongPulo Ie Kec. Tangse Kab.

jenis ganja yang telah dibungkus di dalam kardus mieinstan, lalu membawa narkotika jenis ganja tersebut ke hadapan saksi danBRIPDA SAID MUHAMMAD REZA.

MUHAMMAD REZAsedangkan NASRUDDIN berbicara dengan BRIPDA SAID MUHAMMADREZA, Kemudian NASRUDDIN melihat kawan BRIPDA SAIDMUHAMMAD REZA memegang leher dan mengetok kepala AZHARImenggunakan senjata api genggam jenis revolver, lalu AZHARI melarikandiri dan dikejar oleh kawan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA tersebut ;Bahwa saat itu.

Rasuna Said Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, yang di atasnya terdapat (3) tiga Bangunan semi permanen dan tumbuh tumbuhan seperti batang kelapa, batang kuini, tanaman padi/jagung, pisang, dll, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

MUHAMAD ASBIASSIDIQ, Terdakwa III BAHARUDDIN Als AWA Bin SARIFUDIN dan Saksi ANDISAMSUL ALAM Als SAMSUL Bin ANDI AMIR bersamasama berangkat keTanjung Selor, di tengah perjalanan Terdakwa III BAHARUDDIN Als AWA BinSARIFUDIN menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa TISON Bin (Alm) JABIR untuk membayar DP sabu pesananSdr EMIL;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul01.00 wita Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan SaksiRAHMAD SAID

Bin SAID (masingmasing anggota Satreskoba PolresBulungan) mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan ada orangberangkat dari Berau menuju Tanjung Selor dengan membawa narkotika jenissabu, selanjutnya Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) danSaksi RAHMAD SAID Bin SAID beserta tim lainnya memutuskan untukmelakukan Razia di perbatasan pintu masuk ke Tanjung Selor, selanjutnyasekitar pukul 04.30 wita Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm)dan Saksi RAHMAD SAID Bin SAID melakukan razia terhadap

Bin SAID (masingmasing anggota Satreskoba PolresBulungan) mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan ada orang berangkatdari Berau menuju Tanjung Selor dengan membawa narkotika jenis sabu, selanjutnyaSaksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAIDBin SAID beserta tim lainnya memutuskan untuk melakukan Razia di perbatasanpintu masuk ke Tanjung Selor, selanjutnya sekitar pukul 04.30 wita Saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAID Bin SAID melakukanrazia terhadap

puluh lima juta rupiah)yang akan digunakan untuk membeli sepeda motor ; Bahwa saksi korban menjawab jika saksi koroan tidak mempunyai uangsehingga atas perkataan saksi korban tersebut, Terdakwa merasa emosi laluseketika itu terdakwa mencekik leher saksi korban, lalu memukul kearahbagian wajah saksi korban secara berulangulang kurang lebih sebanyak 3(tiga) kali dan membenturkan kepala saksi korban ke tembok, Bahwa mengetahui hal tersebut seketika itu saksi ZIDANE MANSUR dankakek Terdakwa (ABDURAHMAN SAID

) berusaha melerai akan tetapiterdakwa memukul saksi ZIDANE MASNUR dan menyuruh saksi ZIDANEMANSUR dan dan Saksi ABDURAHMAN SAID keluar dari dalam rumah lalusaksi ZIDANE MANSUR dan dan ABDURAHMAN SAID keluar dari dalamrumah; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi korban berada di dalam rumahdengan posisi pintu rumah dalam keadaan dikunci dari dalam, dan pada saatsaksi korban bersama terdakwa berada didalam rumah, terdakwa kembalimemukul saksi korban yang mengenai bagian wajah serta terdakwa jugamenendang

) berusaha melerai akan tetapi terdakwa memukul saksidan menyuruh saksi keluar dari dalam rumah lalu saksi dan saksiABDURAHMAN SAID keluar dari dalam rumahBahwa terdakwa bersama dengan saksi koroban berada di dalam rumahdengan posisi pintu rumah dalam keadaan dikunci dari dalam, dan pada saatsaksi koroban bersama terdakwa berada didalam rumah, terdakwa kembalimemukul saksi korban yang mengenai bagian wajah serta terdakwa jugamenendang saksi korban mengenai bagian dada sehingga saksi korbanterjatuh

) berusaha melerai akan tetapiterdakwa memukul saksi ZIDANE MASNUR dan menyuruh saksi ZIDANEMANSUR dan dan Saksi ABDURAHMAN SAID keluar dari dalam rumah lalusaksi ZIDANE MANSUR dan dan ABDURAHMAN SAID keluar dari dalamrumah;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi korban berada di dalam rumahdengan posisi pintu rumah dalam keadaan dikunci dari dalam, dan pada saatsaksi koroban bersama terdakwa berada didalam rumah, terdakwa kembalimemukul saksi korban yang mengenai bagian wajah serta terdakwa jugamenendang

) berusaha melerai akan tetapi terdakwamemukul saksi ZIDANE MASNUR dan menyuruh saksi ZIDANE MANSUR dandan Saksi ABDURAHMAN SAID keluar dari dalam rumah lalu saksi ZIDANEMANSUR dan dan ABDURAHMAN SAID. keluar dari dalam rumah; sedangkan terdakwa bersama dengan saksi korban berada di dalam rumahdengan posisi pintu rumah dalam keadaan dikunci dari dalam, dan pada saatsaksi korban bersama terdakwa berada didalam rumah, terdakwa kembalimemukul saksi korban yang mengenai bagian wajah serta terdakwa jugamenendang

SAID yang membawa uang sebesarRp. 50.000.000,, kemudian setelah sampai di Desa Loka uang tersebutsaksi simpan, 1 (Satu) minggu kemudian SAID datang kerumah saksikemudian uang tersebut saksi bagi untuk SAID Rp. 20.000.000, danjatah saksi Rp. 30.000.000, . namun selang 1 (satu) bulan kemudianistri SAID datang kerumah saksi untuk meminta uang denganmengatakan masih adakah uang itu dan saksi memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, kepada istri SAID; Bahwa sisa uang yang saksi terima sebesar Rp. 29.000.000

Said selaku Bendahara Desa Loka TA 2016dan 2017. Sdr.

Bahwa awalnya pada saat terdakwa berada di Hotel Amaliakamar 9 sedang mengurus KTP dan KK masyarakat Desa Tolala,terdakwa ditelepon SAID memberitahukan bahwa akan nadapencairan besok dan tersangka menginformasikan ke SAID terdakwasedang di hotel amalia sehingga tersangka menyuruh SAID untukdatang ke Hotel Amalia kemudian keesokan harinya SAID datangbersama RISAL (SEKDES) membawa cek pencairan sebesar Rp.365.500.000, untuk tersangka tandatangani sehingga terdakwamenandatangani cek tersebut lalu SAID

dan SAID selanjutnya SAID pergi ke Bank Sultra CabangLasusua untuk mencairkan cek tersebut dan beberapa saat kemudianSAID datang dengan membawa uang kemudian terdakwamenyampaikan kepada SAID mana yang kau suka deuker atau poskampling lalu SAID menjawab pos kampling karena mudahbahannya lalu terdakwa berkata biar terdakwa yang kerja deukersehingga terdakwa menyerahkan uang 27,5 kepada SAID karenaterdakwa potong pajak 2,5 juta namun ternyata ada kelebihan 1 jutalebih.

Bahwa awalnya pada saat terdakwa berada di rumah di DesaTolala, terdakwa ditelepon SAID menyampaikan adapencairanTunjangan Aparat (ADD) sehingga terdakwa menyuruh SAID kerumahterdakwa membawa cek untuk terdakwa tandatangani lalu SAID jugamenandatangani cek tersebut karena specimen tanda tanganterdakwa dan SAID selanjutnya SAID pergi ke Bank Sultra CabangLasusua untuk mencairkan cek tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Nyimo bin Bahrun Nyimo) dengan Pemohon II (Sianur Tou binti Said Tou) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1992 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bakri Nyimo bin Bahrun Nyimo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sianur Tou binti Said Tou, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN739/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bakri Nyimo bin Bahrun Nyimo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sianur Tou binti Said Tou

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 April 1992 di hadapan wali nikah Said Tou dan mahar berupaUang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Muksin Tou dan Burhan Kopman.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bakri Nyimo bin BahrunNyimo) dan Pemohon II (Sianur Tou binti Said Tou) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1992 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai;3.

Pemohon adalahkakak kandung saksi dan Pemohon II adalah Ipar Saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 10 April 1992 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Said Tou; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muksin Tou dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri Nyimo bin BahrunNyimo) dengan Pemohon II (Sianur Tou binti Said Tou) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1992 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota tepatnya di HotelAntares kamar nomor 215 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,npenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 01.00 wib dinihari terdakwa bersama dengan SAID. M. SYAPII berangkat ke Hotel AntaresJalan SM.

Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, untukmenemui pacar terdakwa bernama JULIANTY yang pada saat itu berada dikamar 215 hotel Antares bersama dengan temannya YENI TRISISWANTI danNURBAITI, sesampainya terdakwa dan SAID. M. SYAPII di hotel tersebut, laluterdakwa dan SAID. M.

puluh delapan) gram Netto yang disimpan dalam plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah mancis merk kenmaster dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipet sedotan dan kaca pirekalat untuk menggunakan shabushabu serta 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia, berikut dengan kartunya dan 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam milik RUDY dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO V3berikut kartunya milik MUHAMMAD ILYASA MUNTHE ;Bahwa saksi menangkap YENI, RUDY, MUHAMMAD ILYASA MUNTHE,SAID

Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, untuk menemui pacar terdakwa bernama JULIANTY yang pada saat ituberada di kamar 215 hotel Antares bersama dengan temannya YENITRISISWANTI dan NURBAITI, sesampainya terdakwa dan SAID. M. SYAPII dihotel tersebut, lalu terdakwa dan SAID. M.

Menyatakan terdakwa NUR SAID Alias PAIJAN Bin SUMARMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 2(dua)Tahun: 3.

Menyatakan Terdakwa NUR SAID als PAIJAN bin SUPARNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR SAID als PAIJAN binSUPARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

memohon keringana hukuman dengan alasan bahwa terdakwamengaku dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NUR SAID

Bahwa pada saat terdakwa NUR SAID als PAIJAN bin SUPARNObersamasama dengan orang yang bernama AKHLIS (DPO) mengambilsepeda motor Honda CBR warna merah No Pol K4027GU milik saksikorban Juwari tersebut di atas sebelumnya tidak seijin saksi koroban Juwariterlebin dahulu dan atas perbuatan terdakwa NUR SAID als PAIJAN binSUPARNO bersamasama dengan orang yang bernama AKHLIS (DPO)tersebut maka saksi korban JUWARI menderita kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur

PolisiNomor:LP/B/O7/VII/JATENG/RES.PT/Sek.Wdr tanggal 12 Juli 2018; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa Nur Said telah mengakumelakukan pencurian sepeda motor Honda CB150R milik saksi Juwaribin Legiman pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekitar pukul 03.00WIB di depan teras dapur rumah Saksi Juwari bin Legiman turut DesaTluwuk Rt.06 Rw.01 Kec.Wedarijaksa Kab.Pati;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;3.

Bahwa padasaat terdakwa NUR SAID als PAIJAN bin SUPARNO bersamasama denganorang yang bernama AKHLIS (DPO) mengambil sepeda motor Honda CBRwarna merah No Pol K4027GU milik saksi korban Juwari tersebut di atassebelumnya tidak seijin saksi korban Juwari terlebih dahulu dan atas perbuatanterdakwa NUR SAID als PAIJAN bin SUPARNO bersamasama dengan orangyang bernama AKHLIS (DPO) tersebut maka saksi korban JUWARI menderitakerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Ali Sadeli Bin Said tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4.M FITRA AZHAR, SH Terdakwa: ALI SADELI Bin SAID