Ditemukan 1385440 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Meyakinkan melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat. Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengancaman”. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penggelapan” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penadahan secara berlanjut"
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 374/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 30 Juni 2014 — Menyatakan Terdakwa AMAT BIN SULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak menyimpan, menyembunyikan senjata api kecepek laras panjang”; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
42 — 23
  • Menyatakan Terdakwa AMAT BIN SULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menyembunyikan senjata api kecepek laras panjang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadanya, bilamanafaktafakta yang telah terungkap di persidangan tersebut di atas, dapatmemenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut secara sahdan meyakinkan
    akan terjadi error inpesona sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diadilidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan sebagai pemaafdan alasan sebagai pembenar untuk tidak dipidananya Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga karenanya unsurbarang siapa telah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    termuat dalam amar putusan ini;12Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) senjata apirakitan laras panjang jenis kKecepek beserta 6 (lima) butir amunisi, 1 (satu) buahtas warna hitam yang berisikan, potongan besi untuk peluru kecepek, klip,potongan plastik untuk tutup klip, sabut kelapa dan bubuk mesiu, terhadapbarang bukti tersebut diatas Majelis Hakim akan menentukan statusnya dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tdn.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAI’JIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja merampas nyawa orang lain “; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
91 — 10
  • Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAIJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 95/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 12 September 2017 — Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJI Bin DOTO SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
69 — 2
  • Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJI Bin DOTO SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadi Terdakwa(keuntungan pribadi Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan tipu muslihatmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJl Bin DOTO SUTARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 684/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 3 Desember 2014 — Menyatakan terdakwa Sabri Bin Taib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
79 — 6
  • Menyatakan terdakwa Sabri Bin Taib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasanalasan pembenar dan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yang telahdilakukan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berkesimpulan hukum bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Anak
Register : 04-10-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor TINGKAT KASASI 745/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 7 Juli 2022 — Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “‘Melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak Mati” sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kesatu Penuntut Umum; 2. Menyatakan Terdakwa ISA als NUK Bin AWALUDIN. Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “‘Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul” sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum; 3.
84 — 25
  • Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak Mati sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kesatu Penuntut Umum; 2. Menyatakan Terdakwa ISA als NUK Bin AWALUDIN. Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum;3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 125/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 17 September 2014 — EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dengan pemberatan” ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5.
35 — 2
  • EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5.
    BUDIYANTO Bin SADI terbukti sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SOEGIYANTO BinSOEPARDI dan terdakwa II. EDI BUDIYANTO Bin SADI berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun di potong dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 639/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2017 — Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia”; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
70 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Supriyanto;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
    Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Karena KelalaiannyaMengakibatkan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2016/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 178/Pid.B/2014/PN Bla
Tanggal 20 Januari 2015 — Man Bin Mahib tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
63 — 11
  • Man Bin Mahib tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    menjual HP milik saksi ANINDA dan Helm miliksaksi ADIFFA dijual seharga Rp.100.000,,sehingga apa yang dilakukanterdakwa dan saksi Parlan dengan perannya masingmasing sehingga terjaditindak pidana tersebut, sehingga menurut hemat Majelis unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Man Bin Mahib tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. PHILIPS TANGDILINTIN, MM
816 — 633 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa sebagai pemenang tender didakwa karena tidak menyelesaikan perkerjaan sebagaimana ditentukan dalam kontrak, walaupun sudah menerima pembayaran pekerjaan dengan presentase 100%. Dalam tuntutannya, Penuntut Umum menyatakan ... [Selengkapnya]
  • Menyatakan Terdakwa PHILIPS TANGDILINTIN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa PHILIPS TANGDILINTIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidiair Pasal 3 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;4.
    PHILIPS TANGDILINTIN, MM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepadaTerdakwa
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 466/PID.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 April 2016 — Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
51 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    ANDI GANINATSIR akan tetapi tidak jelas sehinggaterdakwa untuk meyakinkan saksi pernahmenyerahkan 1 (satu) unit mobil merekToyota Avanza miliknya sebagai jaminanatas pembelian tanah tersebut sampai saatpembayaran lunas terdakwa kembailimengambil mobilnya tersebut yangdijaminkan kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;7. Ahli Dr.
    faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah menjual sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atauturut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatifKetiga Penuntut Umum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    menuruthukum, maka dengan demikian terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan pada diriTerdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik karena alasan pembenar maupun karenaalasan pemaaf,
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Desember 2014 — Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “kekerasan fisik dalam rumah tangga” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
43 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    akan12terjadi error in pesona sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yangsedang diadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan sebagai pemaafdan alasan sebagai pembenar untuk tidak dipidananya terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut di atasdapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga karenanya unsurparang siapa telah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    MALIK, 1 (satu) buah sapu terbuat dari kayudan 1 (satu) buah buku nikah dengan Nomor 129/18/III/2004 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Lubuklinggau Barat, maka terhadap status barang buktitersebut menurut Majelis Hakim akan ditentukan statusnya dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah sehingga dijatuhi pidana, dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka cukup beralasan bagi
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbuktiom,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Perjudian
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 462/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 12 Desember 2018 — Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama6 (enam) bulan; 3.
108 — 22
  • Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama6 (enam) bulan;3.
    terdakwa mendapatkan komisi dari Om Sam yang menjadi motivasiutama terdakwa dalam mencari keuntungan selain pekerjaannya sebagaitukang ojek meskipun terdakwa mengaku tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN AmbMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamaselama6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 77/Pid.B/2015/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2015 — TOMMY Bin NASRUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN “; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ; 5.
32 — 9
  • TOMMY Bin NASRUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. MUHAMMAD NASSA alias Drs. H. AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN
100 — 22
  • AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif komulatif kedua dan ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 23 April 2018 — KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO
947 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakar yang menyatakan perbuatan yang tidak mengembalikan pembangunan fisik yang telah ... [Selengkapnya]
  • 2018AtauKedua : Pasal 8 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiMahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungkidul tanggal 24 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Primair:. Membebaskan Terdakwa Kabul Santosa bin wito diharjo dari dakwaanalternatif Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Subsidair;.
    dalam menerapkan hukum pembuktian dengan pertimbangan sebagaiberikut: Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan perbuatanTerdakwa yang tidak menyerahkan beaya pembangunan fisik yang telahditunjuknya bukan merupakan pelanggaran hukum sebagaimana putusanMahkamah Konstitusi, karena menurut Majelis Hakim tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan sebagaimana putusan MahkamahKonstitusi, sehingga unsur ini tidak teroenuhi, maka Terdakwa dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 562/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 17 Juni 2014 —
17 — 2
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT TARIGAN Alias AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 Juni 2016 — Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan: 5.
113 — 4
  • Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.
    sebagaimana pertimbangan hukum pada unsurkesatu tersebut diatas, telah nyata dan jelas bahwa Terdakwa melakukanpenggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu dilakukan sejak sejak bulan Mei 2009 sampai denganAgustus tahun 2014, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini menuruthukum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat 1 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 12-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 136 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 26 Mei 2015 — M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ” ; - Menghukum terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum
32 — 2
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menghukum terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum
    2015 s/d tgl 23 Mei 2015 ; WY NWNMajelis Hakim, sejak tanggal 12 Mei 2015 s/d tanggal 10 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwatersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1868/PID.B/2015/PN.PLg
Tanggal 3 Februari 2016 — ELZA SUFENTY Binti M. DANA
31 — 11
  • DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M. DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Pada bula November 2014 pengumuman tes CPNS dandipengumuman tersebut nama anak saksi korban tidak ada, lalu saksi korbanmenghubungi terdakwa dan terdakwa mencoba meyakinkan saksi korbanbahwa pengumuman itu hanya sementara dan yang menentukan adalahorang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyata sampai denganbulan Januari 2015 pada saat pengumuman CPNS ternyata nama anak saksimasih tidak ada juga (tidak lulus), maka saksi korban menagih janji terdakwayaitu bahwa terdakwa mau mengembalikan uang
    Pada bulaNovember 2014 pengumuman tes CPNS dan dipengumumantersebut nama anak saksi korban tidak ada.Bahwa benar saksi korban menghubungi terdakwa danterdakwa mencoba meyakinkan saksi korban bahwapengumuman itu hanya sementara dan yang menentukanadalah orang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyatasampai dengan bulan Januari 2015 pada saat pengumumanCPNS ternyata nama anak saksi masih tidak ada juga (tidaklulus), maka saksi korban menagih janji terdakwa yaitu bahwaterdakwa mau mengembalikan
    Mendengar ucapan terdakwa yang meyakinkan tersebut makapada hari Senin tanggal 22 September 2015 saksi korban bersamasamadengan lis Sugiarto dan Suaidah datang menemui terdakwa dirumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, kepada terdakwa sebagai DPan.
    ,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Plge Pada tanggal 1 Desember 2014 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.73.000.000,e Pada tanggal 14 Desember 2015 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,Jadi uang yang telah saksi korban berikan kepada terdakwa yaitusebesar Rp. 300.000.000, dan untuk lebin meyakinkan saksi korban lagimaka terdakwa minta agar nomor tes CPNS di photo copy dan terdakwaminta satu copynya.
    DANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M.DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum Perusakan
Register : 07-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 252/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 20 Januari 2021 — Menyatakan Terdakwa JUSTAN ALIAS OMBOL BIN LAPARIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu” dan “Pengrusakan barang”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
96 — 0
  • Menyatakan Terdakwa JUSTAN ALIAS OMBOL BIN LAPARIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu dan Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.