1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009

1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Ekonomi dan Keuangan), tempat tinggal di XXKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.Saksi : NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelisbernama Drs..H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2017 /PA.Tbn., Hal. 15 dari 17 Hal.Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHPerincian biaya :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 16 dari 17 Hal.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

tinggal di KABUPATENDOMPU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :A.

PrimerHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmMengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Bukti Saksi.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi pertama, SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 M/ 25 Jumadil awal 1416 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.1/PW.01/404/X1/2005Tanggal 26 Desember 2005, bermaterai cukup setelah dicocokanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kaldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

cll Gg 5 Cdl el slag MA ey Myla (calla gon tii yAad AG call) gle Lagin cdLuctyHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kalttd.Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal

1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan asisten rumah tangga, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan cuci sepeda motor, Kota

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Dr. H.ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAHdan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

1742/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal semula di Kota Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Malang selama 11tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orangketurunan:a. ANAK , Umur 16 Tahun;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP PanggilanRp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 380.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.CjreSB RSM abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA. Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1, tanggal lahir: 19 Februari 2004;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 390 (1) HIR akanHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 441.000,00 empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1742/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir /umur: Cilacap, 16 Agustus 1972 / umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, Perkerjaan Buruh, SemulaBeralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016, memberikan

Surat Keterangan Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, dengan nomor05/05/IV/1998,, tanggal nikah 02 April 1998, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

Watu Telu RT. 001 RW. 006 Desa Karangasem Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanSampang Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan melalui pihakPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

MH.Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2.Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Perincian Biaya :OOS whPendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat: Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 840.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 991.000,00Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 10bulan, Ba'dad Dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanNikmatus Sholihah binti Munasan, Umur 5 tahun dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohmatul Lailiyah dariProvins Jawa Timur xxxxxxxxx XXXxxxxx Nomor : 3524106702940003, 20112012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halaman1.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 9 halamanBiaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepadaPARA PENGGUGAT kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Hal 10 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby12.

Karena dalam faktanya yangHal 48 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA.

XXXX, namun Para Penggugatlah yang ingin menguasaiseluruhnya hingga di ajukanya Gugatan a quo;Hal 69 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby10.

Saksisaksi :Selain bukti Surat, para Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :Hal 77 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.694.000,00 (dua belas juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal 102 dari 102 hal, Put No 1742/Pdt.G/2020/PA. Sby

1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H., Advokat

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsbsudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1742 K/Pdt/2018

Nomor 1742 K/Pdt/2018Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukummelakukan eksekusi hak tanggungan SHM Nomor 0279 Luas Tanah 977 m?atas nama Sudarwo terletak di Desa Sodo, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 17/SODO/2007;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas SHM Nomor 0279Luas Tanah 977 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat salah dalam bentuk gugatannya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat kurang pihak;4. Penggugat adalah pihak yang tidak berkualitas, karena telahwanprestasi;5.

Nomor 1742 K/Pdt/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1742 K/Pdt/2018

1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 31 Desember 1989, NIK. xxxxx,No Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, beralamat di xXxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir; Kebumen, 31 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, berkediaman di XxXxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal O07Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal

Bahwa,pada tanggal 30 November 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO XXxXxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.oBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 7 tahun dirumah orang tua Termohon di xxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih

danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga denganTermohon serta antara Pemohon dan Termohon telahsepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1742

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, diwakili oleh Kkuasanya Drs. H.Hanafi M.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 748/10/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Pemohon, yang bernama ANAK, tanggal lahir 19Januari 2005..

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks8.

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera PenggantiMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks

1742/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di xxxx selama 3 tahun. Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang 11 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2keturunan yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 03 Mei 2002 ) ;2.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 10 Agustus2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

No.1742/Pdt.G/2015/PA Smgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2015/PA Smg

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742 K/PID.SUS-LH/2018

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS.LH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KARYADI bin SURYAN;Tempat lahir : Brebes;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/16 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pengaradan RT.003, RW.003,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah;Agama :

No. 1742 K/PID.SUS.LH/20181.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018dikembalikan kepada Terdakwa Karyadi bin Suryan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor329/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 16 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Cbntanggal 11 Oktober 2017 mengenai pidana pengganti denda menjadi :1. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Karyadi bin Suryan olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018

1742/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal13 Desember 2008;2.

Termohon tidak pernah merasa cukup dan bersyukur atas nafkah yangPemohon berikan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .4.4.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisinan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .6.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr . Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXxxXxXXxx Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan xxxxxxxxxxxx Pekanbaru.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23012018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .Azwir,S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .

1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tepat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Agustus 1962 / 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Batu Kapur, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 14, Desa ALAMAT, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0443/044/VII/2015, tanggal 16 Juli 2015, dan ketika menikah,Putusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanPemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus jandaceral;.

SetelahPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SSS,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT. 01 RW 15, Desa ALAMAT, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 16 Juli 2015, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2. Bahwa, sejak Agustus 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman