1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000.- (tiga ratus lima ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2023/PA.Jr

. : 1454/NNF/III/2021 tanggal 29 Maret 2021, terhadap barang buktiberupa 2 (dua) sachet plastik bening yang isinya narkotika jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya 1,4251 gram (satu koma empat dualima satu gram) yang diberi nomor barang bukti 3191/2021/NNF milikTerdakwa dengan hasil pemeriksaaan Uji Pendahuluan (+) Positif Marquistdan (+) Positif Simon serta Uji Konfirmasi (+) Positif Trunac Metamfetaminadan (+) Positif GC MS Metamfetamina.

hisap seperti menghisap rokok;Bahwa yang dirasakan Terdakwa saat mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu yakni merasa bersemangat dan tidak mudah cape / lelahselama 1 x 24 jam;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1454/NNF/III/2021 tanggal 29 Maret 2021, terhadap barang buktiberupa 2 (dua) sachet plastik bening yang isinya narkotika jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya 1,4251 gram (satu koma empat dualima satu gram) yang diberi nomor barang bukti 3191

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari KepolisianDaerah Sulawesi Selatan Bidang Laboratorium Forensik 1454/NNf/III/2021 yangdikeluarkan Labfor Polda Sulsel tanggal 29 Maret 2021 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberlak segel lengkap dengan label barang bukti di dalamnya terdapat 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,4251gram diberi nomor barang bukti 3191

/2021/NNF, yang disita dari Supardi aliasPadi;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 3191/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap

/2021/NNF, yang disita dari Supardi alias Padi;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3191/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba Nomor09.3/87/KET/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 3191/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu );

3191/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2016/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2016/PA.JT

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191, warna merah, MAX Rate Output : 13 HP/200RPM (kapasitas 13 PK);dikembalikan kepada saksi ENY YULIANA;b. 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Type Carry ST 100, tahun pembuatan 1994, warna biru metalik, Nomor Polisi : AB-1093-KD, Nomor Kerangka : MHDESL410RJ418100, Nomor Mesin : F10-ID-316996;c. 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Suzuki Type Carry ST 100, tahun pembuatan 1994, warna biru metalik, Nomor

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191,wama merah, MAX Rate Output : 13 HP/200RPM (kapasitas 13 Pk),dikembalikan kepada saksi Eny Yuliana.e 1 (Satu) unit KBM Merk Suzaki Type Cary ST 100, tahun pembuatan 1994,wama biru metalik, Nopol : AB1093KD, Noka : MHDESL410RJ418100,Nosin : F10ID316996, berikut STNKnya atas nama lbwahyudi alamatDusun Kandri RT. 01/10, Desa Pucung, Kecamatan Girisubo, KabupatenGunungkidul, dikembalikan kepada saksi

Deni Mugiyanto, setelan mobil yang dikendarai oleh saksiYulianto berhenti di depan rumah saksi Deni Mugiyanto, lalu terdakwa membuka pintubelakang mobil dan terdakwa langsung menuju ke posisi mesin diesel yaitu disamping di depan rumah yang ditempati oleh saksi Deni Mugiyanto dan membukaplastik yang digunakan untuk menutupi mesin diesel, kKemudian dengan tanpa jjin darnsaksi koroban Eny Yuliana selaku pemiliknya, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesindiesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191

;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit KBM Merk Suzuki Type Cary ST 100,tahun pembuatan 1994, wama biru metalik, Nopol : AB1093KD, NokaHalaman14 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN WnoMHDESL410RJ418100, Nosin : F10ID316996, dan STNK atas nama lwahyudialamat Dusun Kandi RT. 01/10, Desa Pucung, Kecamatan Girisubo, KabupatenGunungkidul, merupakan milik saksi Yulianto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191

oleh terdakwa yang meminta tolong untukmeniuakan mesin diesel milk teman terdakwa dan terdakwa juga bermaksudmeminiam uang kepada saksi Suryanta untuk menebus sepeda motor milk adikterdakwa yang telah digadaikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan semua saksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191,wama merah, MAX Rate Output : 13 HP/200RPM (kapasitas 13 Pk);dikembalikan kepada saksi ENY YULAANA;b. 1 (Satu) unit mobil Merk Suzuki Type Cary ST 100, tahun pembuatan 1994,wama biru metalik, Nomor Polisi : AB1093KD, Nomor KerangkaMHDESL410RJ418100, Nomor Mesin : F10ID316996;c. 1 (Satu) Ilembar STNK mobil Merk Suzuki Type Cary ST 100, tahunpembuatan 1994, wama

3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya R.BUDI TJAHJONO, SH, pekerjaan Advokat, berkantor dikantor hukumCAHYONO,SH and PATNERS

tanggal 12 Juni 2012 denganNomor : 524/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal12 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3191

3191/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal lahir Sumedang, tanggal 14 September 1973,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sumedang, tanggal 16 Maret 1970, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal05 Oktober 2017 yang kemudian terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada tanggal 05 Oktober 2017 dengan nomorregister 3191

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sumedang Nomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.Smdg. yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak hadirannya itu disebabkan sesuatu

Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukanpemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (Satu) set penutup bong.3193/

Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2(dua) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (satu) set penutup bong.3193

Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2(dua) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNEF : 1 (Satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (Satu) set penutup bong.3193

SulaemanMappasessu selaku~ Kepala Laboratorium ForensikCabangmakassar, setelah dilkukan pemriksaan secraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan0,1450 gram.3189/2015/NNEF : 1 (Satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNEF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNEF : 1 (satu) set penutup bong.3193/2015

SulaemanMappasessu selaku Kepala Kriminalistik disimpulkan bahwa :3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450gram.3189/2015/NNEF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNEF : 1 (satu) setpenutup bong.3193/2015/NNEF : 2 (dua) batang pipet kaca/pireks.3194 A/2015/NNF : 4 (empat) potongan pipet

Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di muka meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu karenasuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW9.A4/3191

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorW9.A4/3191

95/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan in maka Majelis Hakimmenunjuk kepada berita acara persidangan yang dilaksanakan di PengadilanTinggi Agama Bandung yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan pada tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor: 3191

Put.No. 95/Pdt.G/2014/PTA.Bdgdibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang beraku sesuaihukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 3191/Pdt.G/ 2013/PA.Cmi tanggal 27 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabrul Awal 1435 Hyriyah;Dan dengan mengadili sendiri1.

KEPALA DESA SIMPANGAN, berkedudukan di Jalan RayaLemah Abang, Nomor 57, RT. 001/002, Kabupaten Bekasi;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 yang telahberkekuatan

Nomor 265/Pdt/2013/PT.Bdg jo. 3191 K/Pdt/2013 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat pada tanggal 24 Maret 2015;2.

kemungkinanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Bandung tersebut dihantuai olehpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Bekasi halaman 21 (duapuluh satu) alinea ke1 (satu) yang pada intinya menyatakan bahwa darihasil pemeriksaan setempat diperoleh fakta bahwa tanah objek sengketaadalah sama seperti yang tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebutdikuatkan oleh pertimbangan hukumpertimbangan hukum putusanMahkamah Agung RI tanggal 14 Agustus 2014 Nomor 3191

MAHMUD BIN ROHIM dan membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali beradadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal14 Agustus 2014;MENGADILI KEMBALI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

3191/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal SH., MH Advokat, yangberkantor

tertanggal 20 Agustus 2018 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 20 Agustus 2018dengan Nomor 3191

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 27 Agustus 2018 dan 21 September 2018 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2022/PA.Dpk

3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191 VI warna biru putih; Dikembalikan kepada saksi korban BAHARUDDIN bin MASDAR ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191 VI warna biru putih;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BAHARUDDIN bin MASDAR ; 4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ; ~ +2222 nnn ne nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen ennnn neseMenimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 0 202 enn nnn nn con nnn nnn cen nnne ee 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191

3191/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3191/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

.- 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;- 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 Warna Hitam Noka : MH1NF000SSK027149 Nosin : NFE-1026768 Nopol : L 3191 DR, BPKB a.n. VARIANA;- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 Warna Hitam Noka : MH1NF000SSK027149 Nosin : NFE-1026768 Nopol : L 3191 DR, STNK a.n.

VARIANA;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;- Uang Tunai Sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk negara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Dengdeng Bin Hefni.1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;2. 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L3191 DR, BPKB a.n. VARIANA;3. 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L3191 DR, STNK a.n. VARIANA;4. 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;5.

MELDAN;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;e 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, BPKB a.n. VARIANA;e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1NFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, STNK a.n. VARIANA;e 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;e Uang Tunai Sejumlah Rp. 320.000.

L 3191 DR beserta STNK dan BPKB nya, kemudiansetelah terdakwa menyampaikan maksudnya kepada korban RABULI untukmeminjam sejumlah uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan jaminan sepeda motor Honda Grand warna hitam No. Pol. L 3191 DR besertaSTNK dan BPKB nya, lalu korban RABULI menolaknya dikarenakan BPKB yangdibawa oleh terdakwa bukan BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. KB 4533 NGyang sebelumnya telah terdakwa gadaikan kepada korban RABULI.

MELDAN;1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1NFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, BPKB a.n. VARIANA;e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, STNK a.n. VARIANA;e 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;e Uang Tunai Sejumlah Rp. 320.000.

Dengdeng Bin Hefni.1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 Warna HitamNoka : MH1NFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191 DR, BPKBa.n. VARIANA;1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1NFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191 DR,STNK a.n.

3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

diKota Bandung , sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 16Desember 2009, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

3191/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 22Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3191/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 09 Nopember 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 364/59/X1/1989 tanggal 13 Nopember 1989.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

3191/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA

EVIOLITA, SH,Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar;MELAWANTergugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenBlitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3191