Ditemukan 195 data
12 — 10
Wahbah azZuhaili dalam kitabnya alFigh AlIslami wa Adillatuhu juz VII:#. . ee re : hEdant de Cosel sts ah asl a Liu, OL peal pled~oe on Fa t ar F~f7e% diati lh oj yl = 4hiSyP Bel ope UL AergyArtinya: Pemberian mutah itu) agar isteri terhibur hatinya, dapatmengurangi kepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkankeinginan rukun kembali sebagai suami ister, jika talak itu bukanHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbain kubra.Menimbang, bahwa pemberian mutah adalah
186 — 73
., yangmenyuruh melakukan lalu siapa pelakunya.Apakah maksudnya terdakwa ABDULRAHMAN sebagai pelakunya dan Syuhaya Diati Prakarasa yang menyuruh melakukantidak jelas diuraikan dalam dakwaan.Dalam anak kalimat "turut serta melakukan" tidak jelas siapa yang dimaksud turut sertamelakukan.Apakah maksud terdakwa ABDUL RAHMAN,SH., dan terdakwaSYUHAYA DJATI PRAKARSA turut serta sebagai pelaku, lalu pelaku utamanya siapa.Kalau maksudnya hanya terdakwa ABDUL RAHMAN,S.H., sebagai yang turutserta, lalu bagaimana
1.ERNA SULASTRI
2.DARMAYANTO YUTODHA atau DARMOYANTO YUTODHA
3.WIDYAUTAMI RITAYUNINGSIH
4.SANDRA PERMATA V
5.DENDRA RAMADHANI
6.HENDRIAN ALDY ALHAMDHANY
7.RICKY DELIAN H
8.RIZA PERMATA FEBRIANTI
Tergugat:
1.DEWI IRIANI SETYAWATY
2.ROCHATI
3.RAHMANDA EKA BUDI DARMA
4.RATIH PUTRI DIATI MAULINA
5.AYU PUSPITA SANTANA
6.DINA PURNAMA SARI
7.KUN HERU HARJO
196 — 40
Penggugat:
1.ERNA SULASTRI
2.DARMAYANTO YUTODHA atau DARMOYANTO YUTODHA
3.WIDYAUTAMI RITAYUNINGSIH
4.SANDRA PERMATA V
5.DENDRA RAMADHANI
6.HENDRIAN ALDY ALHAMDHANY
7.RICKY DELIAN H
8.RIZA PERMATA FEBRIANTI
Tergugat:
1.DEWI IRIANI SETYAWATY
2.ROCHATI
3.RAHMANDA EKA BUDI DARMA
4.RATIH PUTRI DIATI MAULINA
5.AYU PUSPITA SANTANA
6.DINA PURNAMA SARI
7.KUN HERU HARJO
1.DR. MUHAJIR ABD RAHMAN, S.Ag, M.Pd.I
2.DR. ABDUL JABAR ABDUL , M.Si
3.Drs. MOH.YAMIN RUMRA, M.Si
4.DR. HUSIN ANANG KABALMAY, M.H
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
37 — 24
;Bahwa kemudian melalui proses pengujian secara yudisial di PengadilanTata Usaha Negara Ambon tersebut, sehingga secara de facto dan yuridistelah terbukti bahwa seluruh tindakan dan Perbuatan Tergugat dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 129 Tahun 2015, tentangPencabutan Senat Institut Agama Islam Negeri Ambon Periode 20122016, WlHal. 4 diati 26d.
18 — 1
Tomi Saputra bin Bahtiar (laki-laki) umur 24 tahun;
7. Lisna Diati binti Bahtiar (perempuan) umur 21 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
204 — 35
Penggugat VI atas nama Dimas Diati : Rp 96.534.666Terbilang: (sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);VII. Penggugat VII atas nama Sulasmi : Rp 96.534.666Terbilang: (sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);VIII. Penggugat VIII atas Eko Haryaty : Rp 82.743.999Terbilang: (delapan puluh dua juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah);IX.
14 — 2
Sa diati, SH.Panitera Pengganti,Nurlaelah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000;3. Biaya Panggilan Rp. 1.500.000;4. Biaya Proses Adm :Rp. 75.000;>. Materai :Rp.6.000, Jumlah Rp.1.616.000,
89 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat VI atas nama Dimas Diati: Rp96.534.666,00Terbilang: sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh enam rupiah;VII. Penggugat VII atas nama Sulasmi: Rp96.534.666,00Terbilang: sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh enam rupiah;VIII. Penggugat VIII atas Eko Haryaty: Rp82.743.999,00Terbilang: delapan puluh dua juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah;IX.
Pembanding/Tergugat II : JP. PUDJO ASTONO DJATIE HADINOTO anak dari RS. HADINOTO Diwakili Oleh : Sitompul Charles Marolop, SH.
Terbanding/Penggugat I : LETKOL. PURN. H. YAKUB
Terbanding/Penggugat II : H. URIANSYAH
Terbanding/Penggugat III : KURNIAWAN EDDY TJOKRO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA
92 — 64
(seribu dua ratusdelapan puluh tiga koma enam puluh tiga meter persegi) panjang 58meter 61,38 meter dan Lebar : 13 meter 30,01 meter....dst(gugatan hal. 5);Bahwa Terqugat Il menqakui sebagai pemilik tanah snegketaberdasarkan JUAL BELI dengan TERGUGAT seperti yang termuatdalam Sertipikat Hak Milik atas nama Diati Hadinoto Nomor: 1426/Kelurahan Sempaia Kecamatan Samarinda llir. tertanggal 01Pebruari 1994 (gugatan hal. 7)Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT SMRAdapun dalildalil gugatan mengenai
3.Endang Ratna Diati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
4.Bedawati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
5.Suana Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
6.Supriadi Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
7.Lima Senina Ginting
8.Kepala Desa Kineppen
98 — 29
Nursyahri Ginting yang masih dibawah umur yaitu Nurfadillah Br Ginting dan Nuraya Br Ginting
3.Endang Ratna Diati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
4.Bedawati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
5.Suana Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
6.Supriadi Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
7.Lima Senina Ginting
8.Kepala Desa Kineppen
19.Abdi bin Sadilah
20.SIAH
21.Saniah
22.Anang Saleh
23.Norman
24.Asmuni
25.Juhran
26.Anang Bin Hamu
27.JUHRANSYAH
28.NURIYAH
29.SAHARINAH
30.NORHAYAT
31.GAFAR
32.AWIE
33.BIJURI
34.AMAT
35.ABIDIN
36.ASIAH
37.BAHRUDIN
38.NORHAYATI
39.ANANG MULYANI
40.MARIYAM
41.AHMAD
42.NAWIYAH
43.NORHANAH
44.AMAN
45.KURNAIM
46.SYABARHAN
47.KOTIP
48.SUNOTO
49.DIATI
104 — 95
19.Abdi bin Sadilah
20.SIAH
21.Saniah
22.Anang Saleh
23.Norman
24.Asmuni
25.Juhran
26.Anang Bin Hamu
27.JUHRANSYAH
28.NURIYAH
29.SAHARINAH
30.NORHAYAT
31.GAFAR
32.AWIE
33.BIJURI
34.AMAT
35.ABIDIN
36.ASIAH
37.BAHRUDIN
38.NORHAYATI
39.ANANG MULYANI
40.MARIYAM
41.AHMAD
42.NAWIYAH
43.NORHANAH
44.AMAN
45.KURNAIM
46.SYABARHAN
47.KOTIP
48.SUNOTO
49.DIATI
39 — 24
Print out percakapan antara Tergugat dengan Sri Diati Mantri BRIDepok melalui media WhatsApp (WA), bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi paraf dan tanda P.8;9. Print out percakapan antara Tergugat dengan Hendri dari BankBPD melalui media WhatsApp (WA), bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi paraf dan tanda P.9;10.
1.JANI
2.UMAR
3.HARTONO
4.ZAKARIA
5.MARDIANA
6.ABDI
7.DIATI
8.JASRAN
9.BAHRUDIN
10.SARAH
11.TIHAWA
12.AINI
13.MANIS
14.SAMPURNA
15.TUBAH
16.ASLAMIYAH
17.ANWAR
18.ALIAH
19.NORHAYATI
20.ANANG MULYANI
21.BAHTIAR
22.ALIANSYAH
23.ARBAIN
24.NORPAH
25.MARIYAM
26.SITI HAJAR
27.SIAH
28.HAMNAH
29.WARNI
30.SANIAH
31.ANANG SOLEH
32.SUPIYANI
139 — 63
Penggugat:
1.JANI
2.UMAR
3.HARTONO
4.ZAKARIA
5.MARDIANA
6.ABDI
7.DIATI
8.JASRAN
9.BAHRUDIN
10.SARAH
11.TIHAWA
12.AINI
13.MANIS
14.SAMPURNA
15.TUBAH
16.ASLAMIYAH
17.ANWAR
18.ALIAH
19.NORHAYATI
20.ANANG MULYANI
21.BAHTIAR
22.ALIANSYAH
23.ARBAIN
24.NORPAH
25.MARIYAM
26.SITI HAJAR
27.SIAH
28.HAMNAH
29.WARNI
30.SANIAH
31.ANANG SOLEH
32.SUPIYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Ratna Diati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bedawati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
Turut Terbanding/Tergugat V : Suana Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
Turut Terbanding/Tergugat VI : Supriadi Ginting, ahli waris dari Alm.
86 — 13
Nursyahri Ginting yang masih dibawah umur yaitu Nurfadillah Br Ginting dan Nuraya Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Ratna Diati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bedawati Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
Turut Terbanding/Tergugat V : Suana Br Ginting, ahli waris dari Alm. Kantor Ginting
Turut Terbanding/Tergugat VI : Supriadi Ginting, ahli waris dari Alm.
165 — 20
Akasahtelah menerima hak warisnya semasa hidup.Bahwa keterangan saksi Nur Diati dan Abdul Majid menyatakanmembeli tanah di Desa palajau, Desa pundak, dan pandawan hanyaberdasarkan kepercayaan tentunya sangat beresiko tanpa setidaknyabukti tertulis terkait jual beli untuk itu, maka keterangan saksi ini sudahsepatutnya diragukan dan ditolak.IV.