Ditemukan 2275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
34878

  • Barang bukti Nomor Urut 1229, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1230. 1 (satu) bundel print out Rekening Koran Giro Bank Riau Cabang Dumai a.n. PT PARIT AZIZ PERSADA periode: 1/01/15 to 28/01/19.
    1231. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Tagihan PT. MAWATINDO Periode 2015 yang ditandatangani oleh YENNY SUMALI beserta lampiran.


    Barang bukti Nomor Urut 1256, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1257. 1 (satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, nama DIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2015 s/d 31 Jul 2015.
    1258. 1 (satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, nama DIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2016 s/d 31 Jan 2016.


    Barang bukti Nomor Urut 1952 sampai dengan 1953, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1954. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan berupa rumah yang berada di dalam komplek Abinaya Residence Blok C No. 5 yang terletak di kelurahan Labuh Baru, kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.


    Barang bukti Nomor Urut 1959 sampai dengan 1962, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1963. 1 (satu) buah bungkus Sim Card Telkomsel dengan nomor: 0812 7519 682 dan 1 (satu) buah bekas potongan bungkus Sim Card dengan nomor : 0822 8452 1113.
    1964. 1 (satu) buah kunci, dengan gantungan kunci F.C.B.

    PT MAWATINDO ROAD C; Type: PJRSP2.5D EXC4X2AT; Model: Jeep L.C.HDTP; Tahun Pembuatan: 2013;Warna: Hitam; No Rangka: MMBGRKG40DFO007689; Nomor Mesin:4D56UCED7879 dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya (berlaku sampaidengan: 07022019).Barang bukti Nomor Urut 1229, dirampas untuk diperhitungkansebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1 (satu) bundel print out Rekening Koran Giro Bank Riau Cabang Dumaia.n.
    Pbr1257.1258.1259.1260.1261.1262.1263.1264.4D56UCEV7203 dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya (berlaku sampaidengan: 25022019).Barang bukti Nomor Urut 1256, dirampas untuk diperhitungkansebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1 (Satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, namaDIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2015 s/d 31 Jul 2015.1 (Satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, namaDIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2016 s/d 31 Jan 2016.1 (satu) bundel print out mutasi rekening
    Pbr1953.1954.1955.1956.1957.1958.1959.1 (Satu) unit Diesel Generating Set , Merk : HARTECH, Model : HT 250CD, S/N : 140321S015R, Engine :Cu,,ims, Engine Type : 6LTAA8.9G2, Engine S/N : 8794959, Generator : Stamford, GeneratorType : UCD1274K14, Generator S/N : X13L525409, Output 250 Kvabeserta 1 (satu) buah kunci kontak Genset dan 1 (satu) buah kunciruang Genset.Barang bukti Nomor Urut 1952 sampai dengan 1953, dirampasuntuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uangpengganti.1 (satu) bidang
    Dis FE74HDV4X2, Jenis /Model : Kendaraan Khusus /Dumper Truck, warna kuning, tahunpembuatan : 2013, nomor rangka : MHMFE74P5DK108682, Nomormesin : 4D34TJ05675, Nomor Polisi : B 9560 PDC beserta 1 (satu)buah kunci 1 (Satu) buah kunci mobil dengan gantungan ring.Barang bukti Nomor Urut 1959 sampai dengan 1962, dirampasuntuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uangpengganti.1963. 1 (satu) buah bungkus Sim Card Telkomsel dengan nomor: 0812 7519682 dan 1 (satu) buah bekas potongan bungkus Sim
    PT MAWATINDO ROAD C; Type: PJRSP2.5D EXC4X2AT; Model: Jeep L.C.HDTP; Tahun Pembuatan: 2013;Warna: Hitam; No Rangka: MMBGRKG40DFO007689; Nomor Mesin:4D56UCED7879 dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya (berlaku sampaidengan: 07022019).Barang bukti Nomor Urut 1229, dirampas untuk diperhitungkansebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1 (Satu) bundel print out Rekening Koran Giro Bank Riau Cabang Dumaia.n.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - SYAHRIZAL, S.Pi
6751
  • pemeriksaan terhadap diri terdakwa,setelah memeriksa dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum : bahwa terhadap kerugiankeuangan negara tersebut, terdakwa Syahrizal, S.Pi telah mengembalikan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), yang dititipkan di RekeningPenitipan Kejaksaan Negeri Belawan pada Bank BNI Nomor : 0058935186, olehkarenanya pengembalian uang yang dilakukan terdakwa adalah patut dan layakdiperhitungkan sebagai pengurang
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Maret 2017 — RADJA TJELAK NUR DJALAL ( Terdakwa)
15925
  • Risman Bachri dengan lokasi di Jalan Siantan No 77Tanjung Pinang untuk kemudian dilakukan adjustment atau penyesuaianpada beberapa aspek yaitu: kondisi bangunan, legalistas kepemilikan,lokasi bangunan, topografi lahan dimana properti berada, kondisi sekitarbangunan, aspek penambah atau pengurang nilai misalnya adanya sutet ,lokasi tusuk sate, atau lokasi sudut atau keberadaan fasum disekitar dlsb.Bahwa Tenaga penilai di lapangan dalam proses pemeriksaan fisiknyamelakuan survey terhadap kondisi obyek
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 Mei 2018 — KANIASARI
296489
  • PT.Unggul Citra Sejati juga merupakan karyawan PT.Unggul Bukit Kencana;Bahwa, gaji Zainab di PT.Unggul Citra Sejati sebesar Upah MenengahProvinsi (sesuai UMR) yang saksi bayarkan secara kas setiap tanggal 30atau tanggal 1 setiap bulan ;Bahwa, saksi tidak pernah menerbitkan faktur pajak PT.Unggul Citra Sejatisejak tidak beroperasi lagi dan pabrik disewakan pada tahun 2010 s.d 2013;Bahwa, saksi mengetahui faktur pajak PT.Unggul Citra Sejati beredar dandigunakan oleh Wajib Pajak (lawan transaksi) sebagai pengurang
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
6713
  • tersebut di atas, Ahli menyimpulkan nilai kerugian negara yang ditimbulkan akibat terjadi penyimpangan distribusi bantuan raskin diDesa Margalaksana Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut adalah sebesarRp. 186.157.125, (seratus delapan puluh enam juta seratus lima puluh tujuhseratus dua puluh lima Rupiah), akan tetapi Ahli menemukan adanyapengembalian ke Masyarakat untuk satu alokasi yaitu pada Bulan April 2015sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) sehingga dihitung sebagai faktor pengurang
Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 —
100107
  • barang sudah diperhitungkan didalam pembuatanHPS.Bahwa biaya overhead adalah biaya untuk memperoleh barang/jasa yangdapat dipertanggungjawabkan misalnya : biaya keselamatan barang darikeuntungan beban pajak.Bahwa nilai total HPS adalah hasil perhitungan seluruh volume pekerjaandikalikan harga satuan ditambah beban pajak dan keuntungan.Halama 95 dari 150 Halaman Putusan TipikorNo.39/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa jika Distributor memberikan discount, maka discount adalah milikNegara dan merupakan factor pengurang
Register : 03-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — -TARDI bin ATMA -HOLIS Bin KARIMAN
6812
  • HOLIS bin KARMANadalah sebesar Rp.108.300.000,00 sesuai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Polres Tasikmalaya pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014, yang terdiri dari : 8KK Penerima Bantuan Dana APBD : Rp. 3.300.000,00 4KK Penerima Bantuan Dana CSR : Rp. 15.000.000,00 45KK Penerima Bantuan Dana dari BNPB : Rp. 90.000.000,00Jumlah :Rp. 108.300.000,00(seratus delapan juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa uang tersebut belum merupakan pengurang kerugian keuangannegara, karena uang tersebut sejumlah
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Vera Aldilla Roza, SH Binti Asril Idrus, SH
7626
  • Bahwa Ahli menerangkan bahwa kerugian negara yang telah ahli hitungadalah pasti; Bahwa Ahli menerangkan bhawa terkait dengan keuntungan dan biayabiaya lain tidak kami masukkan sebagai pengurang terhadap penghitungankerugian negara, karena di awal telah terdapat indikasi penyimpangan; Bahwa Ahli menerangkan ia tidak mengetahui apakah pekerjaan ini telahdiaudit atau belum oleh BPK; Bahwa Ahli menerangkan bahwa Penetapan 15 item barang oleh KuasaPengguna Anggaran (KPA) yang pengadaannya menggunakan
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — MARBA ULI MANURUNG
66128
  • Jikapun akandipertimbangkan sebagai faktor pengurang berdasarkan perhitungan ahli, tidakprestasi kerja bangunan atau 0 (NOL) unit dari PRK KK3 sebagai pengurangkerugian negara yang dinikmati saksi M. Isryad Hanafi;Halaman 124 dari 189 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN KpgMenimbang, bahwa namun demikian terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa pada awalnya menikmati keuntungan pribadi sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) atas pemakaian nama Perusahaan Terdakwa dariM.
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Nopember 2017 — BONAR PANJAITAN Als BONAR
8419
  • Bonar Panjaitan;Bahwa hasil audit yang dilakukan oleh terdapat selisin kelebihan bayarsebesar Rp 121 juta dan sudah dikembalikan oleh Kontraktor, namunhasil audit BPK tersebut hanya bersifat sampling yanag merupakanbagian dari audit umum terhadap laporan keuangan Pemda;Bahwa dari hasil audit perhitungan kerugian keuangan negara yangdilakukan oleh BPKP jumlah kerugian keuangan negara adalah sebesarRp 1 milyar lebih, sehingga pengembalian dari Kontraktor sebesar Rp121 juta adalah sebagai pengurang
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Maret 2017 — - ZULFAHMI, ST (Terdakwa) - MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH (JPU)
9940
  • Risman Bachri dengan lokasi di Jalan Siantan No 77Tanjung Pinang untuk kemudian dilakukan adjustment atau penyesuaianpada beberapa aspek yaitu: kondisi bangunan, legalistas kepemilikan,lokasi bangunan, topografi lahan dimana properti berada, kondisi sekitarbangunan, aspek penambah atau pengurang nilai misalnya adanya sutet ,lokasi tusuk sate, atau lokasi sudut atau keberadaan fasum disekitar dlsb.Bahwa Tenaga penilai di lapangan dalam proses pemeriksaan fisiknyamelakuan survey terhadap kondisi obyek
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus_TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Maret 2017 — - RADJA TJELAK NUR DJALAL (Terdakwa) - MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH (JPU)
7736
  • Risman Bachri dengan lokasi di Jalan Siantan No 77Tanjung Pinang untuk kemudian dilakukan adjustment atau penyesuaianpada beberapa aspek yaitu: kondisi bangunan, legalistas kepemilikan,lokasi bangunan, topografi lahan dimana properti berada, kondisi sekitarbangunan, aspek penambah atau pengurang nilai misalnya adanya sutet ,lokasi tusuk sate, atau lokasi sudut atau keberadaan fasum disekitar dlsb.Bahwa Tenaga penilai di lapangan dalam proses pemeriksaan fisiknyamelakuan survey terhadap kondisi obyek
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
MUSASHI PANGERAN BATARA
19544
  • Muara Niro Muara Tabun, tidakmemenuhi syarat akan tetapi pemerintah kabupaten Tebo dan masyarakatpengguna jalan telah memperoleh manfaat dengan pengaspalan jalantersebut sampai saat sekarang ini, maka majelis hakim berpendapat tidakmemenuhi rasa keadilan apabila kerugian kKeuangan negara pada pekerjaanPaket 11 khususnya mengenai aspal dihitung secara keseluruhan sebagaikerugian keuangan negara (Total Loss), karena konsekuensinya apabilaaspal yang terpasang tersebut tidak diperhitungkan sebagai pengurang
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
9949
  • Bahwa jumlah kerugian negara untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu Tahun Anggaran 2016 adalah sejumlah Rp6.906.596.940, 64; Bahwa biaya angkut dari base camp ke tempat proyek menjadi buktipengeluaran riil yang kami gunakan sebagai pengurang kerugian negara telahmerupakan mengcover seluruhnya yang mudah jadi artinya ada di situ biayamobilisasi seperti tadi, kemudian ketika sampai Pelabuhan menggunakan alattentunya
    seterusnya; Bahwa ahli melihat ada bahan bakar minyak dialat berat; Bahwa pembukuan uang keluar masuk dalam rangka pelaksanaan proyek jalanBanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016 tersebut telah kamiminta pencatatannya beserta dengan bukti pendukungnya dan seluruhnya telahmelalui proses investigatif dimana dari pencatatan pembukuan tersebut dan buktibukti pengeluaran serta permintaan keterangan, telah memberikan keyakinan bagikami untuk kemudian bukti tersebut kami pergunakan sebagai pengurang
    GAMELYALAM SAKTI KHARISMA yang mana seharusnya harus ditanda tangani juga oleh timPHO; Bahwa bukti yang kami peroleh melalui penyidik harus melalui proses lagipemeriksaan investigatif atau tidak serta merta bukti yang dari penyidiktersebut langsung kami hitung sebagai pengurang lebih melalui prosedurpemeriksaan investigatif dalam rangka PKN; Bahwa alasan kami menggunakan metode real cost, jawabannya adalahpenyimpanganpenyimpangan ini terjadi sejak awal penganggaran, perencanaanhingga lelang dan pelaksanaan
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - ADI RACHMANTO
18846
  • auditor BPK tersebut Mejlistidak sependapat tentang besaran jumlah kerugian kKeuangan Negara dalamperkara atas nama Terdakwa Adi Rachmanto dengan alasan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa terkait dengan pembayaran biaya implementasi, biaya customisasidan biaya sosialisasi sebesar Rp. 705.000.000, (tujuh ratus lima juta rupiah)adalah merupakan biaya yang sah dan telah disepakati dalam Berita AcaraChange Request Implementasi GCMS di Bank DKI, sehingga pengeluaran iniakan Majelis jadikan faktor pengurang
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI BASO PATADUNGI
10297
  • tertanggal 07 Januari 2019maka sejumlah uang tersebut menurut Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2014 tentang Pidana Tambahan Uang Pengganti dalam tindak pidanakorupsi yang dalam Pasal 2 dinyatakan bahwa: hasil korupsi yang telah disitaterlebih dahulu oleh penyidik harus diperhitungkan dalam menentukan jumlahuang pengganti yang harus dibayarkan terpidana, maka menurut ketentuantersebut uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang telah disitaoleh Penuntut Umum harus diperhitungkan sebagai pengurang
Register : 16-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2023/PT DPS
Tanggal 15 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ADAM ISKANDAR BUNGA, S.T.
1297
  • dapat disita oleh Jaksa dan dijual lelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak memiliki harta benda yang cukup maka dipidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan titipan uang pengganti yang disita dari Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diperhitungkan sebagai pengurang
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Januari 2016 — -BETTY NURHAYATI ROSADI binti ROSADI -YAYAT ADJI SUARDJIMAN bin H. NADZARI
151136
  • Kelebihan beban PPh :Nilai kontrak tidak termasuk PPN Rp. 30.410.195.454,55Beban PPh yang telah dipungut Rp. 608.203.909,09Nilai pekerjaan yang telah dilaksanakan Rp. 20.881.383.815,47PPh dari pekerjaan yang diselesaikan Rp. 417.627.676,31PPh yang diperlakukan sbg pengurang kerugian Rp. (190.576.232,78)d. Maka jumlah kerugian keungan negara adalah :1. Kerugian akibat kekuranganFisik Rp.9.075.058.703,892. Kerugian akibat keuntungan yg tdkberhak Rp. 1.448.104.545,453.
    Jumlah KerugianKeuanganNilai kontrak (fisik)Nilai terpasang (fisik)Jumlah kekurangan fisik setelah dikurangi 5%Nilai kontrak tidak termasuk PPNKeuntungan 5%Nilai kontrak tidak termasuk PPNBeban PPh yang telah dipungutNilai pekerjaan yang telah dilaksanakanPPh dari pekerjaan yang diselesaikanPPh yang diperlakukan sbg pengurang kerugianRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Negara ataspelaksanaankegiatanpembangunanjalan baruSentulPuncakTA 2013 adalahsebesarRp.10.332.587.016,56 denganrincian sebagaiberikut :
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 2 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : Drs.ICHWAN YUNUS. CPA.,MM Bin YUNUS Diwakili Oleh : ENDIZAL, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIEF WIRARAWAN. SH
12943
  • Bahwa saat dilakukan pemeriksaan setempa diketahui adanya penambahanbangunan sehingga menjadi pengurang kerugian negara, sehingga hukumanyang dijatunkan kepada Terdakwa terkesan dipaksakan;Hal. 167 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Bahwa pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) tersebut telah sesuai RAB,sehingga tidak mungkin dan mustahil seluruh item bangunan akan berdiri kokohdan lengkap.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — MALKIEL SIBAJAT
7237
  • ribu empat ratus rupiah) yaitu penjumlahan dariuang muka yang diterima dari PRK KK1 Rp.1.441.723.400 dan PRK KK2Rp1.617.281.000,00 (satu milyard enam ratus tujuh belas juta dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah); Jikapun dipertimbangkan sebagai faktor pengurangberdasarkan perhitungan ahli, hanya prestasi kerja bangunan 6 (enam) unit dariPRK KK2 senilai Rp.138.624.154,26, (seratus tiga puluh delapan juta enam ratusdua puluh empat rupiah seratus lima puluh empat rupiah dua puluh enam sen)sebagai pengurang