Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 20 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 20 Juli 2001 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selamaperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada adhdhukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala rukun dan harmonis, namun sejak Januari2014 sering bertengkar dan puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2016,Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga ekonomi rumah tanggatidak mencukupi; Bahwa rumah
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2009 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 202/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Apriza Perdana Putra bin H.E. Kosasih, BE Diwakili Oleh : ADRIANI ,SH
Terbanding/Penggugat : Nadia Faradiba binti Rusdi Yus Asnawi
142 — 117
Terbanding/Penggugat : Nadia Faradiba binti Rusdi Yus Asnawi
142 — 117
. & Rekan, berkantor di Perumahan Vila Duta JalanSawitri Nomor 31 #4RT.005 RW.014, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 April 2021 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama BogorNomor 14/IV//Pdt.G/2020/PA.Bgr. tanggal 14 April2021 semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;lawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Xxxx,tempat tinggal di Kota Bogor, semuala Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
denganPenggugat hanya kemudian dia minta bekerja ke Jakarta sampai dengansekarang ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahpula mengajukan repliknya secara tertulis yang pada pokoknya Penggugat tetappada dalil dalil gugatan Penggugat dan ingin bercerai dengan Tergugat dansudah tidak bersedia untuk hidup bersma dengan Tergugat ;Menimbang bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis yang pada pkoknya Tergugat tetapkembali padfa jawaban semuala
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2537/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 16 Oktober 1996 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sejak tinggal di rumah tersebutkesejahteraan kami terus meningkat selain hasil dari pagi hari berjualan ikansiang sepulang berjualan di pasar kami juga membuka counter Hand Phone dirumah.Pada Tahun 2008, kami beralih usaha semuala berjualan ikan kami buka usahajual beli mobil bekas, modal nya kami peroleh pinjaman dari kakak ipar saya,(suami dari kakak perempuan Penggugat) sebesar Rp. 100.000.000.
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012,keharmonisan mulai goyah yang disebabkan :a. Masalah ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri;c.
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/PDT/2012/PT SMG Tanggal 21 Nopember 2012 — Pembanding/Tergugat : SUTAR Diwakili Oleh : SUTAR
Pembanding/Tergugat : SARTINI als. Hj. SARTINI Diwakili Oleh : SUTAR
Pembanding/Tergugat : MUH ALIM bin H. SUHARNO Diwakili Oleh : SUTAR
Terbanding/Penggugat : WARIJAN als. H. WARIJAN bin H. KAOLAN
Turut Terbanding/Tergugat : SUPARMIN BIN SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia Kudus
43 — 25
Pembanding/Tergugat : SARTINI als. Hj. SARTINI Diwakili Oleh : SUTAR
Pembanding/Tergugat : MUH ALIM bin H. SUHARNO Diwakili Oleh : SUTAR
Terbanding/Penggugat : WARIJAN als. H. WARIJAN bin H. KAOLAN
Turut Terbanding/Tergugat : SUPARMIN BIN SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia Kudus
43 — 25
pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Demak tanggal 6 Juni 2012, Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.DmkHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 349/Pdt/2012/PT.SmgSALINAN/TURUNAN RESMIPUTUSAN UNTUK KEPENTINGAN DINASdapat dipertahankan dan dikuatkan serta pertimbanganpertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut dianggap termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semuala
Register : 26-02-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 4 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, tempatkediaman di Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabuapten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1994 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah kediaman bersama di perumahan dan sudah dikaruniai dua oranganak ;Bahwa semuala
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1248/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi pada tanggal 12Mei 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 13 (tiga belas) tahun 4 (empat) bulan dan selama perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (Bada adhdhukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 307/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
67 — 14
Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah/belum berhubungan badan danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 307/Pdt.G/2020 /MS.Lsmkeduanya bertempat tinggal bersama semuala di Dusun Kayee AdangDesa Cut Mamplam Kec. Muara Dua.
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon' sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan karena Termohon memiliki pria idamanlain;4.
Register : 28-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 200/PDT/2019/PT MKS Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENNY KURNIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY CHANDRA
77 — 40
Terbanding/Tergugat : JEMMY CHANDRA
77 — 40
Oleh karna itu pihak yang mengakuisebagai ahli waris PATUT DITOLAK UNTUK MENGGANTIKANKEDUDUKAN PENGGUGAT SEMUALA DAN SURAT KUASAKHUSUS BARU YANG DIBERIKAN KEPADA KUASA HUKUM PATUTDINYATAKAN TIDAK SAH SEHINGGA MENYEBABKAN GUGATAN AQUO ADALAH GUGATAN YANG KABUR.;2.
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2132Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 05 Mei 1983 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
Tergugat telah pindah agama dari semuala agam islam ke agamaKristen (Murtad);5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 106/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
20 — 7
20 — 7
Penggugattetap tinggal di gampong Blang Pulo hingga sekarang, sedangtergugatsekarang tinggal di Gampong Blang Panyang;Bahwa dari pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat tersebut hinggasaat ini telah mempunyai 9 orang anak masingmasing bernama: Anak Anak Il Anak Ill Anak IV Anak V Anak VI Anak VII Anak VIII Anak IXBahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semuala hidupdalam keadaan rukun dan damai, namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
JEMINAH BT JIAM
25 — 3
JEMINAH BT JIAM
25 — 3
Fotocopy surat pernyataan perubahan data kependudukan warga NegaraIndonesia akan menyesuaikan nama dari semuala nama JEMINAH BTJIAM tempat tanggal lahir Tangerang, 15091974 menjadi namaRODIYAH lahir di Brebes tanggal 15051975, yang dibuat oleh Pemohondan diketahui Kepala Desa Sawojajar pada tangal 09 September 2019,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telahmengakui dan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apayang disampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap danmerupakan bukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1982 yang lalu;e Bahwa semuala
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 043,RW. 02, Desa Longawang, Kecamtan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Longawang, Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu sungai Selatan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semuala