Sunfan Jaya Persada;e 2 (dua) lembar dokumen Field Operation Report dari Trakindo CAT,dengan nomor seri YBPO00561, kepada Muhammad Arjan,tertanggal 9 Mei 2019;yang telah disita secara sah menurut hukum, dan dipersidangan telah puladiperlinatkan dan dikenali serta dibenarkan oleh Saksisaksi maupun Terdakwa,bahwa barang bukti tersebut terkait dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan, makasegala sesuatu yang terjadi dan terungkap dipersidangan sebegaimana termu atdalam

., sebagaimana terurai dalam memoribanding dari Pembanding II tertanggal 16 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding IV/Tergugat telah pulamengajukan alasanalasan keberatannya sebagaimana termu mmemori banding tertanggal 22 Juli 2014 yang pada pokoknya, Sebagaiberikut :menerapkan hukum sebagaimDalam Eksepsi :Bahwa Pembanding Ill/Tergugat sre tn dan tidaksependapat dengan putusan Pengadilan NegefBekasi tanggal 12 Juni2014 Nomor 218/Pdt.G/2013/PN.Bks..,, Judex Factie tidak adildan tidak menerapkan

Bahwa seluruh dalildalil jawaban Termohon dalam Konvensi diatas,guna memper singkat Gugatan Balik ini sepanjang berkaitan dengan gugatbalik ini dianggap termu at dan tertulis kembali dalam gugatan rekonpensi ini ;3. Bahwa selanjutnya apabila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini temyata memutuskan yang pada pokoknyamengabulkan Pemohon Cerai Talak Tergugat Rekonvensi, maka sebagaiHal. 5. dari31 hal. Put.

Julia Jaya terdiri dari 5 (lima) unit bangunan pasar hewan yang terdiridari 2 (dua) tipe yaitu tipe A sebanyak 3 (tiga) unit dan tipe sebanyak 3 (tiga)unit, dengan rincian uraian pekerjaan dan volume sebagaimana yag termu atdalam dokumen Bill Of Quantity (BoQ) sebagi berikut:Pasar Hewan Tipe A: No Uraian Pekerjaan Volume Harga Satuan Jumlah HargaA. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembuatan Buowplank 96.50 m2 Rp. 19.000.00 Rp. 1.833.500.00Sub Total Rp. 1.833.500.00B. PEKERJAAN LANTAI PEKERJAAN TANAH1.

Julia Jaya terdiri dari 5 (lima) unit bangunan pasar hewan yang terdiridari 2 (dua) tipe yaitu tipe A sebanyak 3 (tiga) unit dan tipe sebanyak 3 (tiga)unit, dengan rincian uraian pekerjaan dan volume sebagimana yang termu atdalam dokumen Bill Of Quantity (BoQ) sebagai berikut:Pasar Hewan Tipe A: No Uraian Pekerjaan Volume Harga Satuan Jumlah HargaA. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembuatan Buowplank 96.50 m2 Rp. 19.000.00 Rp. 1.833.500.00Sub Total Rp. 1.833.500.00B. PEKERJAAN LANTAI PEKERJAAN TANAH1.

rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid10499900charrsid 10499900par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 IltrchfcsO lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid 10499900 hichaf1dbchaf13lochf1 tab rtlchfesl af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid10499900 hichaf1dbchaf13lochf1 BahwaTerdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban, juga telah memberikan penggantianbiaya pengobatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagaimana termu

ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid 15 150269charrsid 10499900par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 IltrchfcsO lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid 15150269 hichaf1dbchaf13lochf1 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid15150269 hichaf1dbchaf13lochf1 BahwaTerdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban, juga telah memberikan penggantianbiaya hichaf1dbchaf13lochf1pengobatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagaimana termu

pertimbangan di atasmaka di peroleh fakta hukum bahwa Penggugat telah melakukan kewajibanyakepada Tergugat sedangkan Tergugat karena ternyata pihak Tergugat tidaktememenuhi kewajibannya tersebut, yaitu melaksanakan apa yang dijanjikan,tetapi tidak sebagaimana dijanjikan , karena dimuka persidangan Tergugatterbukti hanya melakukan pembayaran sewa menyewa kolam pada tahunpertama dan tidak melakukan pembayaran uang sewa menyewa pada tahun kedua serta tidak melakukan kewajibannya pada tahun ke 2 sebagaimana termu

rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid10499900charrsid 10499900par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 IltrchfcsO lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid 10499900 hichaf1dbchaf13lochf1 tab rtlchfesl af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid10499900 hichaf1dbchaf13lochf1 BahwaTerdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban, juga telah memberikan penggantianbiaya pengobatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagaimana termu

ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid 15 150269charrsid 10499900par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 IltrchfcsO lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid 15150269 hichaf1dbchaf13lochf1 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid15150269 hichaf1dbchaf13lochf1 BahwaTerdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban, juga telah memberikan penggantianbiaya hichaf1dbchaf13lochf1pengobatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagaimana termu

praktistidak dapat mengusahakan sendiri suplainya atau perolehan narkotika untukmemenuhi kebutuhannya, pengguna umumnya mendapatkan narkotika dengan caramembeli, lalu menerima penyerahan, dan kemudian memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika yang belum digunakan dan/atau sisa penggunaan; Menimbang, bahwa oleh karena Undangundang Narkotika tersebut tidak secarategas memuat dalam rumusan redaksinya, namun secara tersirat dalam pasal 127Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika unsurunsur tersebut termu

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II sekaligusKuasa Insedentil Tergugat dan mengajukan jawaban yang terlampir dalam berkasperkara yang pada pokoknya menyatakan :Dalam Eksepsi :Bahwa Gugatan Penggugat kurang jelas/kabur (Obscuur Libel) karena gugatanPenggugat tentang gugatan perbuatan melawan hukum tetapi faktanya tentanghutang piutang ;Bahwa adanya ketidaksesuaian fakta dalam Posita dan Petitum ;Dalam Pokok Perkara:Bahwa halhal yang dikemukan dalam eksepsi diatas haruslah dipandang termu

Rizki Oki Trisandi Als Kikiberperan sebagai orang yang mendampingi atau menemani terdakwa HeriAl Reza Als Reza meminta uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) kepada saksi Poltak Situmorang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan

Undaan Kulon 5759Surabaya, yang salah satunya adalah Sertifikat HGB No. 29/ K Penelehseluas 17.545 m2 untuk jangka waktu selama 30 (tiga puluh) tahun danberakhir tanggal 25 Juni 2008, yang kemudian diperpanjang dengan SertifikatHGB No.29 Tahun 2007 Surat Ukur No. 17/Peneleh/2007 seluas 17.298 M2untuk jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun dan berakhir tanggal 24 JuniBahwa Peraturan Perundangundangan telah menjamin kepastian hukum danperlindungan hukum terhadap data fisik dan data yuridis yang termu

Syafrina Yuni Vera Purba,dokter pada Rumah Sakit Detasemen kesehatan Wilayah Rumkit TKIV01.07.02, dimana terhadap isi Visum et Repertum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitamdengan nomor plat BK 3493 OR ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan

Fotokopi dari fotokopi jawaban atas anjuran tanggal 29 November 2019,yang diberi tanda bukti P43;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yaitu saksi Albert Sony Simson Momot dan saksi Andi AchmadSadat yang selanjutnya untuk keterangan saksi tersebut dianggap telah termu atdan terlampir dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadi satubagian yang tidak terpisahkan dengan putusan

AndreasGunawan, para Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada SaksiKani yang ada disalah satu rumah didalam pekarangan tersebut,karena Saksi Andreas dan keluarganya sedang berada diBanjarmasin dan dalam mengambil mobil tersebut, para Terdakwatidak pernah memberitahu ataupun meminta ijin kepada SaksiAndreas Gunawan sebagai pemiliknya;Bahwa, para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dan terungkap dipersidangan sebagaimana termu

cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan (kecualibukti P2,P4, P5, P19, P21, P23 yang tidak ada aslinya) sehingga dapatditerima sebagai surat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan/Penggugat tidak mengajukansaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon Keberatan/Tergugat tidak mengajukan bu ktisurat maupun saksi;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan/Penggugat tidak mengajukanKesimpulan tertulis;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termu

menyadari dan tahu bahwa narkotika itu dilarangpemerintah; Bahwa Terdakwa menyatakan saya sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa setelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingakat uraian keterangan saksimaupun keterangan Terdakwa maka segala sesuatuyang tercatat dalam BeritaAcara Persidangan maupun yang ada dalam BAP Kepolisian dianggap termu

Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDALAM REKOPENSI1.Bahwa segala sesuatu yang termuat dan tercantum dalam Eksepsiserta Konpensi, mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara jugadapat dikaitkan dengan Gugatan Rekopensi ini;Bahwa dari Perkawinan Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensidengan Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi, telah memilikiseorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD RAYSHAKAARDHABY yang lahir pada tanggal 03 September 2019, yang saat inimasih berusia kurang lebih 1 Tahun, sebagaimana termu

termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 279/Pat.Bth/2019/PN CkrMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa atas dalildalil perlawanan Pelawantersebut,Terlawan telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaimana termu

objeksengketa sebelum di tebus oleh ROHDI;Bahwa saksi tahu nama orangtua Tergugat Il adalah AMAQ MINIHAlias CINAH;Terhadap keterangan saksi tersebut baik kuasa insidentil Tergugat ,Tergugat Il serta kuasa hukum Penggugat masingmasingmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut di dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa dalam perkara ini berupatanah, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada tanggal4 Juni 2021 yang hasil pemeriksaan selengkapnya sebagaimana termu

Bahwa berdasarkan point 2 di atas, mengingat yang menjadi pangkal(permulaan) timbulnya sengketa diantara Penggugat dengan Tergugat itu. diakibatkan oleh TIDAK DITERBITKANNYA PERMOHONANPENERBITAN Surat Keputusan Bupati Cianjur TENTANGPENGUKUHAN KETUA PENGGANTI BERIKUT DENGAN SELURUHKEPENGURUSANNYA HASIL TERMU KARYA KARANG TARUNALUAR BIASA (TKKLB) Kabupuaten Cianjur yang dilaksanakan padatanggal 9 Maret 2019 di Kecamatan Sukanagara Cianjur ,ssebagaimanatelah Penggugat dalilkan pada posita point 19