Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat sertiffikat sertifiikat serttifikat sertipfikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — TEDUNG SIAHAAN, dkk
460 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUD Serba Guna),sehingga dengan demikian sepanjang Sertiifikat HakMilik yang dimiliki oleh KUD Serba Guna yang merupakanKeputusan Tata Usaha Negara tersebut tidak digugat,maka Sertifikat Hak Milik tersebut adalah sah sebagaitanda kepemilikan atas tanah serta keberadaannya tidakbertentangan dengan ketentuan manapun juga ;Bahwa bertitik tolak dari uraian di atas, makakewenangan untuk menentukan sah atau tidaknya ataubertentangan atau tidaknya suatu Keputusan Tata UsahaNegara (beschikking) adalah merupakan
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Bir
Tanggal 8 Maret 2016 — RUSANNA Binti SYARIFUDDIN, DKK LAWAN RINALDI Bin SYARIFUDDIN, DKK
85 — 9
  • .= Bahwa sepengetahuan saksi tanah dan rumah yang menjadi objek perkara tersebutbelum pernah dibagibagi kepada ahli warisnya ; lBahwa yang mengurus tanah tersebut adalah anak kandungnya berempat ; = Bahwa setahu saksi tanah dan rumah tersebut sudah ada sertifikatnya, dahulu atasnama Syarifuddin namun sekarang ini saksi tidak tahu sertiifikat tanah tersebut atasNAMA SlaPa ; 22 nn enna n nn nnn nnn nnn nnn ne eee eee nee n nee= Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan sertifikat tanah tersebut sekarang
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg
Tanggal 25 Oktober 2016 — ROBINSON SIMANJUNTAK MELAWAN BOY HARIANSYAH, Dkk
82 — 13
  • keadaansebelumnya yakni dibuktikan mampu membeli mobil seharga diatas Rp200.000.000,0 ( Dua ratus juta rupiah);Penggugat telah membayar orang lain untuk menjaga dan memeliharatanah ini dengan gaji/ upah perbulan Rp 1.000.000,0 ( satu juta rupiah)akan tetapi orang tersebut tidak berlangsung lama cuma 8 bulan tinggaldi areal tanah tersebut akibat menerima ancaman yang tidak jelassehingga sampai sekarang kabur ke serawai, maka dirugikan sebesarRp 8.000.000,0 ( delapan juta rupiah );Penggugat telah memiliki sertiifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — MARDIANTA PEK, dk ; PT. DUTA PERTIWI TBK, dkk
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan PemerintahNomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabut dan diganti dengan PeraturanPemerintah Nomor 112 Tahun 2000, Pasal 2 huruf b) ;Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan katakata "Hak Pengelolaan, ataukalimat pemberitahuan senada" karena tujuan pendaftaran tanah/penerbitansertifikat adalah untuk mendapat kepastian hukum (ex Pasal 19 Undang UndangNomor 5 Tahun 1960 Tentang Undang Undang Pokok Agraria juncto Pasal 1angka 1, Pasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 20 Nopember 2012 — Victor S Siregar, SH.,M.Hum;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.H. Madinah Bin H. Nasihun, DKK
125 — 96
  • dan dijelaskan syaratsyarat untuk prosesdimohon Sertiifikat terhadap tanah Girik C 1976 Persil III SI luas 13.810 M?; (Sesuai dengan asli ) ; Surat Permohonan Ny. Sorta boru Manurung tanggal 28 Februari 2011kepada Lurah Sukapura supaya dijembatani kepada H. Alwi binNasihun dan kepada H. Madinah bin Nasihun tentang dipagarnyabelakang bangunan klinik diatas tanah luas 1.200 M? sebagian daritanah Girik C 1976 Persil HI SI luas 13.810 M?
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.BASRIAL
2.MISNAR
3.YENI WATI
Tergugat:
1.ROSMIDA YANTI Pgl EMI
2.MIRNA WATI Pgl SIWAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
105 — 11
  • DataYuridis Pemohon hak tanah tersebut diumumkan di Kantor BPN selama 60enam puluh hari.Hal ini bertujuan Supaya memenuhi Pasal 26 PP No 24 tahun 1997 dalamprakteknya untuk menjamin bahwa Permohonan hak tanah ini tidak adakeberatan dari pihak lain.7) Bahwa seharusnya jika Penggugat keberatan dapat menyampaikan padasaat Proses Penerbitan Sertiifikat hak milik melalui BPN Pasaman.8) Bahwa secara hukum Proses Penerbitan sertifikat yang diajukanAMIRUDDIN telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 171/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 20 Juli 2011 — BURHANUDIN MUHAMMADIYAH Bin MASHUDI;
29 — 25
  • nama Yusda terbit tanggal 18 Januari 2003 berdasarkan Suratkeputusan (SK) BPN Jawa barat tanggal 30 Desember 2002.Bahwa pada saat perjanjan perikatan jual beli status tanah Yusda masih tanahNegara.Halaman 35 dari 54 Putusan Nomor 171/Pen.Pid/B/2011/PN.DpkBahwa dengan adanya surat perjanjan perkatan jual beli tanah tersebut bisa sajadibuatkan sertifikat kalau syaratnya dipenuhi.Bahwa menurut saksi surat perikatan jual beli tanah tersebut sah sah saja.Bahwa sertifikat hak mlik atas nama Yusda dan Sertiifikat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 330/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 70
  • Bahwa ketentuan mengenai kekuatan pembuktian sertiifikat sebagaimanadiatur Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, mengatur sebagai berikut:1) Sertifikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat di dalamnya.2) Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
MOE IRWAN RAHARJA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Metro Jaya
101 — 341
  • Bahwa tersangka mengajukan permohonan sertiifikat atastanah dan bangunan yang terletak di JI. Lautze No.No. 64, kel.Kartini, Jakarta Pusat tersebut dan menanda tangani formulirHal. 29 dari 61.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 544/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Maret 2015 — 1.SUTIYO
2.SUBAKRI
3.SULIONO
32 — 3
  • sebanyak 14 buah yang dibuat oleh PPAT dalam waktu' yangberbeda ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbahwa setelah dilakukan jual beli dengan Akta PPAT itu selanjutnya saksi melakukanbalik nama pada saat itu juga atas 14 sertifikat tersebut yakni atas 14 sertifikat tersebutdibalik nama menjadi atas nama yaitu Ronald Mahardika, Christian Gunawan Santoso,Samiasih dan Jono Budianto ;bahwa dari sertifikat tersebut tidak ada yang atas nama saksi dan namanama yang adadalam balik nama di sertiifikat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -H. Alfian Husin, SH -Lawan Indavia, DKK
80 — 25
  • Atas dalil ini telahdiperiksa dan dipertimbangkan oleh majelis hakim waktu itu, sebagaimanapertimbangan pada hal. 23 s/d 24 yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawabanya Tergugat mendalilkan bahwa Tergugattelah menguasai sebagian luas tanah tersebut dalam sertiifikat No.10670/Kdntertanggal 29 Oktober 1997 tersebut yaitu seluas + 874 m2, karena Tergugatmerasa berhak berdasarkan wasiat lisan daari Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
418 — 257
  • pembagian, maka Tergugat harus dapatmenjamin berjalannya proses pemecahan Sertifikat Hak Milik atas TanahSengketa untuk membantu dengan tindakantindakan lain yang diperlukanuntuk dapat berjalan dengan baik pengurusan terkait pemecahan hak milikatas masingmasing bagian yang menjadi hak milik Penggugat dan hak milikTergugat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung yang dipimpin olehTurut Tergugat Il.Bahwa agar terdapat kepastian hukum mengenai proses pembagian hak danpemecahan hak milik berdasarkan Sertiifikat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 633/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Tergugat I : Dea Mustikasari
Terbanding/Tergugat II : Diastuti, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI binti D. HENDRAKUSUMAH
182 — 100
  • Cicaheum yang telah dibalik nama oleh TurutTerbanding semula Turut Tergugat dari nama Pembanding semula Tergugat ke atas nama Terbanding semula Tergugat adalah tidak sah dan batal demihukum sehingga harus dikembalikan kembali kedalam keadaan semulasebelum terbitnya Akta Jual Beli untuk dan atas nama Pembanding semulaPenggugat ;Menimbang, bahwa Sertiifikat Hak Milik Nomor 3431/Kel.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
1.ARIEF SETIAWAN
2.GEGEH SUPARLINE
3.MAWAR SUPARLINE
4.MAGDALENA SIHWIJAYA
Tergugat:
1.H.ENDANG MULYADI
2.H.MADROHI
3.TAN KIM JAH Alias TAN KIM YOK
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA Dan TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT,
2.NOTARIS ADEN DAHRI,S.H.M.Kn
201 — 80
  • Putusan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2015/PN.Cbi, justrumenghasilkan peristiwa atau fakta hukum yang sudah mempunyalkekuatan hukum tetap yang mengikat dan tidak dapat lagi diganggugugat, bahwa jual belli sebagaimana dimaksud dalam Akta PengikatanJual Beli 29032013 No. 06 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisAden Dahri, S.H.M.Kn/Turut Tergugat III dengan Tan Kim Yok (namadalam sertiifikat) alias Tam Kim Jah/Tergugat III adalah suatu hubunganHalaman 11 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
441 — 286
  • Zuwir Bin Zamar sebagaimana yangtertuang dalam Surat Perjanjian Beli Tanah tertanggal 29 September 2014sebagaimana Sertifikat No. 907 dengan luas 830 M2 dan Sertiifikat 908dengan Luas 1.290 M2 dan didalam gugatan tersebut Para Ahli Waris dariAlmarhum H.
    Zuwir Bin Zamar sebagaimana yang tertuang dalamSurat Perjanjian Beli Tanah tertanggal 29 September 2014 sebagaimanaSertifikat No. 907 dengan luas 830 M2 dan Sertiifikat 908 dengan Luas1.290 M2 dan didalam gugatan tersebut Para Ahli Waris dari Almarhum H.ZuwirBin Zamar sama sekali tidak dimasukkan sebagai Pihak dalamPerkara ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi pihak yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap dalam istilan hukum perdata dapatdikategorikan sebagai eksepsi gugatan kurang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 178/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 20 April 2021 — * Perdata - ARIEF SETIAWAN X H. ENDANG MULYADI
105 — 73
  • Putusan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2015/PN.Cbi, justrumenghasilkan peristiwa atau fakta hukum yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap yang mengikat dan tidak dapat lagi diganggugugat, bahwa jual beli sebagaimana dimaksud dalam Akta PengikatanJual Beli 29032013 No. 06 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisAden Dahri, S.H.M.Kn/Turut Tergugat Ill dengan Tan Kim Yok (namadalam sertiifikat) alias Tam Kim Jah/Tergugat III adalah suatu hubunganhukum yang lahir dari hal kausa yang tidak halal atau illegal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 27 Oktober 2017 — WAHYUDI MATONDANG ALIAS DODI
169 — 72
  • Beli Nomor: 696/2013 taggal 5Desember 2013, dimana harga jual beli yang tercantum dalam aktetersebut adalah sebesar Rp. 6.700.000.000, (enam milyar tujuh ratusjuta rupiah);Hal 42 dari hal.155 Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2017/PN DpsBahwa terhadap pembelian tanah tersebut telah dilakukan balik namaSertifikatnya yaitu menjadi Sertifikat Hak Pakai Nomor: 66/Sidekaryaatas nama pemegang hak BNP2TKI, demikian untuk tanah seluas 156m2 yang menjadi satu hamparan/lokasi yang sama telah dimohonkanhaknya menjadi Sertiifikat
    dihadapan Notaris/PPAT PUTUCHANDRA, SH dengan Akte Jual Beli Nomor: 696/2013 taggal 5Desember 2013, dimana harga jual beli yang tercantum dalam aktetersebut adalah sebesar Rp. 6.700.000.000, (enam milyar tujuh ratusjuta rupiah);Bahwa terhadap pembelian tanah tersebut telah dilakukan balik namaSertifikatnya yaitu menjadi Sertifikat Hak Pakai Nomor: 66/Sidekaryaatas nama pemegang hak BNP2TKI, demikian untuk tanah seluas 156m2 yang menjadi satu hamparan/lokasi yang sama telah dimohonkanhaknya menjadi Sertiifikat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 545/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Maret 2015 — 1.DARMAJI
2.EKO HADI IRAWAN SUGIANTO alias ANTOK
132 — 32
  • tersebut juga Ada Akta Jual Belinya dari PPAT tersebutsebanyak 14 buah yang dibuat oleh PPAT dalam waktu yang berbeda ;bahwa setelah dilakukan jual beli dengan Akta PPAT itu selanjutnya saksi melakukan baliknama pada saat itu juga atas 14 sertifikat tersebut yakni atas 14 sertifikat tersebut dibalik namamenjadi atas nama yaitu Ronald Mahardika, Christian Gunawan Santoso, Samiasih dan JonoBudianto ;bahwa dari sertifikat tersebut tidak ada yang atas nama saksi dan namanama yang ada dalambalik nama di sertiifikat
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat : - Damang Tergugat : - M.Bida - Marta -Matias -Nur - Endang - Uli - Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
67 — 40
  • yang tentu saja berakibatterjadinya error in persona;B.DALAM POKOK PERKARA;1 Bahwa dalil bantahan/ eksepsi yang dikemukakan diatas merupakan dalilbantahan pula dalam pokok perkara dan merupakan satu kesatuan tak terpisahkandan untuk itu semua dalili gugatan Penggugat dinyatakan ditolak oleh ParaTergugat, kecuali apa yang diakui secara tegas;2 Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah sebagaimanatelah dikemukakan diatas yang tidak jelas dan kabur, baik letak,batas dan luas,juga Sertiifikat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 100/Pdt.G/2019/PNSel
Tanggal 6 April 2020 — - MCMILLAN NATHAN TODD melawan - SRI WARTINI, dk
225 — 204
  • saksitahu hubungan antara Penggugat dengan Sri Wartini (Tergugat)yaitu Sri Wartini (Tergugat) adalah kepercayaan Penggugat:Bahwa Pada tahun 2017 saksimeminta dokumen serta sertifikat atas tanahtersebut;Bahwa saksisempat ditunjukkan foto tanah sengketa yang luasnya + 75 aretersebut, ketiga lokasi rencananya akan dijadikan aset perusahaan untukdibuat bungalow ;Bahwa Pekerjaan saksisehari harinya adalah broker dan property;Bahwa saksisempat ditunjukkan bukti P2, P4, P5 dan P6 tersebut;Bahwa saksitahu sertiifikat