ASE) milik saudaraMUHAMMAD HUMAINI dengan harga perliternya Rp. 6050, (enam ribu limapuluh rupiah) sebagaimana harga perliternya jenis bahan bakar minyak solar Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai dengan yang tertuang dalamberita acara penghitungan fisik barang sitaan Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan tanggal 19 Desember 2018.

dan Prekusor Narkotika yangdirampas untuk Negara, Hakim memperhatikan ketetapan dalam prosespenyidikan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika dan dikaitkandengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika : Kepala Kejaksaan Negeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentang Penyitaan Barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari PenyidikKepolisian Negara Republik Indonesia atau Penyidik BNN, dalam waktu palinglama 7 (tujuh) hari wajib menetapkan status barang

sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara,kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentinganpendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan, dengan demikian HakimMajelis Pengadian Negeri Mataram maupun Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram telah salah melakukan :Hal. 31 dari 36 hal.

dengan Jalan DesaMenimbang, bahwa pengertian Sita Jaminan atau Conservatoir Beslag,sebagaimana diatur dalam Pasal 261 ayat (1) R.Bg / 227 HIR jo Pasal 720 Rvmengandung pengertian :e Menyita barang Debitur selama sebelum dijatuhkan putusan dalam perkaratersebut;e Tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan atau tidak diasingkan Tergugatselama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntut Penggugat dapatterpenuhi, dengan jalan menjual barang

sitaan itu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR/R.Bg,penerapan sita jaminan hanya terbatas pada perkara utang piutang yang ditimbulkanoleh wanprestasi, perkara tuntutan ganti rugi, sengketa milik dan lain sejenis(Harahap, dalam bukunya Hukum Acara Perdata 2004 hal : 339340, Penerbit SinarGrafika Jakarta);Halaman25dari38Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dan teori hukum di atas,Pengadilan Negeri Baturaja Cq.

CAUSA TIDAK HALAL.Bahwa, berdasarkan Vide BUKTI T7 dan T8 dihubungkandengan Vide BUKTI Akta Jual Beli dan Pengalihan Hak AtasTanah No. 63 jelas dapat DIBUKTIKAN bahwa jual beli tidak sah,karena pada saat perjanjian jual beli tanah dilaksanakan, tanahaquo masih berstatus sebagai BARANG SITAAN PENGADILANNEGERI JAKARTA SELATAN yang justru jauh sebelumnyapenyitaan tersebut ATAS PERMOHONAN dan PEMOHONKASASI (in casu ahli waris SEJUAN KAERUDIN).DENGAN DEMIkKIAN :JUDEX FACTI TINGKAT PERTAMA DAN BANDING

Sbr yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sumber disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi sertadiketahui oleh Kaur Umum Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon serta petugas penyimpan barang sitaan tertanggal 08Juni 2015) ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Stock Off Name PT Tambak Mas Makmur(Tergugat) sesuai keadaan pada bulan April 2015 yang dibuat, ditandatangani sertadiserahkan saat sidang pemeriksaan setempat ditemukan adanya bahwa pakanudang yang berada di gudang

itudiiaksanakan dengan cara pemblokiran terlebin dahulu yangpelaksanaannya mengacu pada ketentuan mengenai rahasia banksesuai dengan peraturan perundangundangan yang beriaku.Ayat (2)Penyitaan barang yang kepemilikannya terdaftar seperti kendaraanbermotor diberitahukan kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia; tanah diberitahukan kepada Badan PertanahanNasional; penyitaan kapal laut dengan isi kotor tertentudiberitahukan kepada Direktorat Jenderal Perhubungan Laut.Pemberitahuan ini dimaksudkan agar barang

sitaan dimaksud tidakdapat dipindahtangankan sebelum utang pajak beserta biayapenagihan pajak dan biaya lainnya dilunasi oleh PenanggungPajak.

terhadap barangbukti berupa shabu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, terhadap barang bukti tersebut telah41habis digunakan untuk uji laboratorium yang dilakukan oleh Badan Pom Jayapura, hal mana memangdibenarkan dalam ketentuan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaitu :Pasal 901Untuk keperluan penyidikan, penuntutan, danpemeriksaan di sidang pengadilan, penyidikKepolisian Negara Republik Indonesia, penyidikBNN, dan penyidik pegawai negeri sipilmenyisihkan sebagian kecil barang

sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika untuk dijadikan sampelguna pengujian di laboratorium tertentu dandilaksanakan dalam waktu paling lama 3 x 24 (tigakali dua puluh empat) jam sejak dilakukanpenyitaan.2 Ketentuan lebih lanjut mengenai syarat dan tata carapengambilan dan pengujian sampel di laboratoriumtertentu diatur dengan Peraturan Pemerintah.Pasal 911Kepala kejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barangNarkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian

Bahwa oleh karena itu Tergugat sebagai eksekutor putusanPengadilan dalam perkara pidana ic. perkara a quo berkewajibanuntuk menjalankan eksekusi dengan cara meminta kepada KantorBadan Urusan Piutang dan Lelang Negara untuk diadakan pelelanganumum atas barang barang sitaan milik Terpidana ;f.

Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor:262/0.3.18/Enz.1/03/2021 tertanggal 8 Maret 2021;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pili2. Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.21.0238 tertanggal 15 Maret 2021dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentukkristal, tidak berwarna, dan tidak berbau, positif mengandungmetamfetamina;3. Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik Rumah Sakit UmumDaerah H.

Tujuannya, agar barang tersebut tidak digelapkan olehTergugat selama proses persidangan berlangsung, sehinggapada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaranutang yang dituntut penggugat dapat terpenuhi dengan jalanmenjual barang sitaan itu ; Bahwa bertitik tolak dari pengarisan pasal 227 ayat (1) HIR, pelaksanaansita Jaminan pada dasarnya hanya terbatas pada sengketa perkara utangpiutang yang ditimbulkan oleh wanprestasi (pasal 1243 jo pasal 1247 KUHPerdata) olehnya itu gugatan para Penggugat

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (lima) paket besarNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) butirpil ekstasi warna abuabu, dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti sebagai Narkotika Golongan I, berdasarkan Surat KetetapanStatus Barang

Sitaan Narkotika Nomor : B.03/N.6.17/Euh.1/09/2014 tanggal 02Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.Kepala Kejaksaan Negeri Prabumulih selaku Penuntut Umum, telah ditetapkanstatusnya adalah guna kepentingan pembuktian (bukan untuk pemanfaatankepentingan ilmu pengetahuan, teknologi serta pendidikan dan pelatihan),barang bukti tersebut setelah digunakan untuk pemeriksaan laboratoriskriminalistik masih tersisa berat netto 7,87 gram dan 0,050 gram kristalmetamfetamina,

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua kamiMenjatunkan pidana terhadap terdakwa Ragil Putra Wicaksono BinMarjulis Pgl Ragil, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganPidana Penjaraselama 4 (empat) bulan.Menetapkan Status barang

sitaan (Barang bukti) berupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo seri A71 warna putih NomorIMEI1 : 868836030276198 dan IMEI2 : 868836030276180Y 1 (satu) unit handphone merk Samsung wama hitam nomor IMEI :357051/05/948745/6 1 (satu) bungkus besar narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastic wama bening dandibalut dengan kertas tisu dibungkus dengan kantong plastic wamahitam dan disimpan dalam kotak parfum warna putihY 1 (satu) buah tas merek Prolic///2.0 warna hitam

menangguhkan pelaksanaan putusan ini,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus bekas rokok Dunhill warna hitam berisi plastik warna merahdan ada sobekan tisu wama putih berisi 1 (Satu) paket plastik klip isi serbuk kristalwarna putih jenis sabu seberat 0,343 (nol koma tiga empat tiga) gramsebagaimana tersebut dalam Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan NarkotikaNomor: 17/M.5.14/Enz.1/06/2020 tanggal 4 Juni 2020 merupakan narkotika danpembuktian atas perkara a quo telah selesai, maka dengan berpedoman padaPenjelasan Pasal 101 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuanPasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, barang bukti tersebut harusdirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia tipe 108 warna biru kombinasi hitamdidalamnya terdapat simcard 1 Simpati As nomor panggil 082334705276 dansimcard 2 Simpati As nomor panggil

hutanghutangnya (surseance van betaling) ;ili.meninggal dunia (bagi debitur perorangan) ; iv) tidak membayar bunga pada waktuyang telah ditentukan atau lalai/tidak memenuhi kewajibannya menurut PerjanjianMega UKM atau perjanjian lainnya dengan Bank ; v) dinyatakan lalai/wanprestasiatau tidak memenuhi kewajiban menurut perjanjian lainnya dengan kreditur/pihakketiga lainnya ;iv.terlibat dalam suatu perkara pengadilan dan/atau lembaga peradilan lainnya ;9.Bahwa berdasarkan pasal 200 HIR (1) Penjualan barang

sitaan dilakukan denganperantaraan kantor lelang atau, menurut pertimbangan Ketua atas keadaan, oleh jurusita itu atau orang yang cakap dan dapat dipercaya, ditunjuk oleh Ketua dan tinggal ditempat penjualan itu atau di sekitar tempat itu serta berdasarkan Pasal 224 HIRmenyebutkan Grosse dari akta hipotik dan surat utang yang dibuat di hadapan notaris diIndonesia dan yang kepalanya berbunyi Demi Keadilan berdasarkan Ketuhanan Yangmaha Esa berkekuatan sama dengan keputusan Hakim ;10.Bahwa pelelangan

charge) maupun Alat bukti lainnya yang dapatmeringankannya;Menimbang, bahwa barang bukii tersebut telah disita secara sah menurut undangundang dan telah pula diperlihatkan oleh saksisaksi dipersidangan dan khusus terhadapbarang bukt berupa 1 (satu) buah pipet kecil atau pirek yang berisikan sisa shabushabudisisinkan untuk uji laboratorium ke Balai POM di Padang dan telah pula ditetapkanstatusnya untuk kepentingan pembuktian perkara oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sijunjungmelalui Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotka Nomor : TAP01/N.3.20/Epp.3/01/2016 tertanggal Januari 2016 sebagaimana yang disebutkan dalamketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggabarangbarang bukti tersebut dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, kelerangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, selanjutnya dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 06.30 WIB

Surat Perintah Penyitaan Barang Jaminan Nomor : 166/SKP/PupN/SATGAS.08/V/1990 tanggal 25 Juni 1990.e Berita Acara Penyitaan Nomor : BA 185/SKP/PUPN/SATGAS.08/VIII.1990 tanggal 8 Agustus 1990 Laporan Pelaksanaan Penyitaan Nomor: Lap.122/Satgas.08/1990 tanggal 13 Agustus 1990e Surat Keputusan Penjualan Barang Sitaan Nomor : SKPBS192/PUPN/Satgas.0808/X/1990 tanggal 17 Oktober 19905.

Yahya Harahap, dalam buku Hukum Acara Perdata, Halaman339, menyatakan bahwa :Tujuan dari sita jaminanagar barangitu tidak digelapkanataudiasingkanTergugat selama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasanpembayaran utang yang dituntut Penggugat dapatterpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu.

I Made Rebek tanggal19 Oktober 1987 diberi tanda buktiSurat Permintaan Pengosongan barang Sitaan yang Telah Terjual Lelangan.

seberat 5,31 (lima koma tiga satu) gram ,Paket 4 seberat 6,28(enam koma dua delapan) gram ,Paket 5 seberat 6,13 (enam koma tiga belas) gram,Paket 6 seberat 5,95 (lima koma sembilan lima) gram ,Paket 7 seberat 6,04 (enamkoma nol empat) gram, paket 8 seberat 6,09 (enam koma enam sembilan) gram,Paket 9 seberat 6,65 (enam koma enam lima) gram telah pula ditetapkan statusnyauntuk kepentingan pembuktian perkara oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pulau Punjungselaku Penuntut Umum melalui Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan NarkotikaNomor : B51/N.3.24/Epp.3/01/2016 tertanggal 19 Januari 2016 sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sehingga barangbarang bukit tersebut dapat digunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, alat bukt surat, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap

Ilyana Limoa

• 1 (satu) rangkap risalah lelang Nomor 41/2001;
• 1 (satu) lembar asli surat permintaan waktu lelang Nomor D-197/WPN.08/KP.01/2001 tanggal 7 Februari 2001;
• 1 (satu) lembar asli surat tugas lelang Nomor ST-09/L/WPN.08/KL.01/2001 tanggal 12 Februari 2001;
• 1 (satu) lembar fotocopy surat jadwal pelaksanaan lelang Nomor PPN-7/WPN.08/KL.01/2001 tanggal 8 Februari 2001;
• 1 (satu) lembar foto copy (legalisir) surat perintah penjualan barang

sitaan Njomor SPPBS-285/PUPNC.27/1999 tanggal 17 November 1999;