Ditemukan 2937 data
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
paket penunjang kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara dalam rangka Pelatihan Pilkada diDIY tanggal 68 Mei 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor 451 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima biaya paket penunjang kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan kerja keluar daerah ke SurabayaSidoarjo tanggal 2022 April 2005 sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor 1194
No. 200 PK/Pid.Sus/2014luar daerah ke SurabayaSidoarjo tanggal 2022 April 2005 sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).6) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor 1194 tanggal 14 November2005, Terdakwa telah menerima biaya paket penunjang kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan kerja keluar daerah ke Jawa Barat (SukabumiCianjur) tanggal 1418 September2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).7) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor 1246 tanggal 27 Oktober
paket penunjang kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka pelatihan pilkada diDIY tanggal 68 Mei 2005 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor 451 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima biaya paket penunjang kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan kerja keluar daerah ke SurabayaSidoarjo tanggal 2022 April 2005 sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor 1194
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANDIKO JOY SIHOTANG Anak dari JAMAN SIHOTANG
2.PARLINDUNGAN MARPAUNG alias BAPAKE Anak dari GOJA MARPAUNG
210 — 80
- 1(satu) unit HP merk Samsung E7 warna putih;
Agar dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp 1.190.000,- (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah), agar dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna abu-abu metalik Nopol : T-1194-GB Noka : MHRDD4730JJ704962 Nosin: L15Z13653891 tahun 2018 An.
121 — 50
dan luasbangunan 2 lantai 174 M2 dengan HGB Nomor 1194 atas nama PT.Srimas Raya Internasional milik Tergugat/Termohon, yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam.
dan luas bangunan2 lantai 174 M2 dengan HGB Nomor 1194 atas nama PT. SrimasRaya Internasional milik Tergugat/Termohon, yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Batam. Yang diperkirakanharganya/nilainya sebesar Rp. 5.000.000.000.
dan luasbangunan 2 lantai 174 M2 dengan HGB Nomor 1194 atas nama PT.Srimas Raya Internasional milik Tergugat/Termohon, yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam. Yang diperkirakanharganya/nilainya sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah).Batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan jalan umumSebelan Utara berbatas sepadan dengan tanah/rumah milikTergugat/TermohonHal. 77 dari 104 Hal.
121 — 17
PelepasanHak Dengan Ganti Rugi terhadap tanah milik Penggugat dimaksudadalah atas dasar tipu daya dan kekhilafan/kekeliruan atau dibuatkarena sesuatu sebab yang Palsu atau yang terlarang dilakukanalmarhum Abdul Zailani, maka menurut hukum perbuatanalmarhum ABDUL ZAILANI SITORUS dan CAMAT DATUK BANDARTIMUR d/h CAMAT DATUK BANDAR dapat dikwalifisir sebagaiperbuatan melawan hukum, dan oleh karena ABDUL ZAILANISITORUS telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2015, makasesual dengan ketentuan Pasal 1194
dan EDDY SYAFRI STR serta Camat DatukHalaman 13 dari 86 Putusan No. 15/Pdt.G/2016/PNTjb.20.b.1.Bandar Timur d/n Camat Datuk Bandar dan Lurah BungaTanjung tersebut dalam melakukan pembuatan SURATPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor876/PHGR/DTB/2005 bertanggal O05 Agustus 2005 berikutGambar tanah dimaksud dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad), dan oleh karenaAbdul Zailani Sitorus telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari 2015, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1194
menuruthukum perbuatan yang dilakukan almarhum Abdul ZailaniSitorus dengan RUDI HARTONO (Tergugat V) dan HERLINAMARPUANG (Tergugat VI) bersama Camat Datuk BandarTimur (Tergugat VIII) dan Lurah Bunga Tanjung (Tergugat IX)dalam melakukan pembuat an surat pengalihan hak atas tanahdimaksud dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawanHalaman 17 dari 86 Putusan No. 15/Pat.G/2016/PNTjb.20.e.1.hukum (Onrechtmatige daad), dan oleh karena Abdul ZailaniSitorus telah meninggal dunia, maka sesuai denganketentuan Pasal 1194
86 — 35
Dalam lampirankeputusan terdapat 1194 KSM dalam 132 KUBE di 23 desa di 2kecamatan di Kabupaten Tojo Una Una Provinsi Sulawesi Tengahmenerima bantuan sosial sebesar Rp2.388.000.000,00;Bahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2015, Terdakwa danpara pendamping. Kube PKH tahun 2015, melakukan rapat denganSdr. Drs. Badrun Bungasawa, dalam rapat tersebut disampaikankebijakan dari Sdr. Drs.
71 — 40
li>Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 317/Pdt.G/2023/PA.Bkt, tanggal 31 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1445 Hijriyah;
- Menolak Eksepsi Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
DALAM KONVENSI
38 — 9
AA SLO.24.532 HYUNDAI 2003EXCEL13 AD 1420 AA SLO.24.533 HYUNDAI 2003EXCEL14 AD 1061 AA SLO.24.936 HYUNDAI 2003EXCEL15 AD 1062 AA SLO.24.938 HYUNDAI 2003EXCEL16 AD 1063 AA SLO.24.939 HYUNDAI 2003EXCEL17 AD 1064 AA SLO.24.940 HYUNDAI 2003EXCEL18 AD 1120 AA SLO.25.287 HYUNDAI 2003EXCEL19 AD 1121 AA SLO.15.288 HYUNDAI 2003EXCEL20 AD 1123 AA SLO.25.289 HYUNDAI 2003EXCEL21 AD 1190 AA SLO.25.290 HYUNDAI 2003EXCEL22 AD 1192 AA SLO.25.291 HYUNDAI 2003EXCEL23 AD 1193 AA SLO.25.292 HYUNDAI 2003EXCEL24 AD 1194
16 — 17
Dan sudah sekitar 3 (tiga) bulan ini termohon tidakdiberiakn lagi oleh pemohon.Bahwa saksi biasa bicara dan menasihati pemohon danmemberikan masukan, namun pemohon menyatakan sudah tidakada lagi kecocokan termohon.Bahwa termohon untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1194/DSP/CS/XII/1996an.
Terbanding/Terdakwa : Drs. ARIFIN H. TARIMA
102 — 37
Dalam lampirankeputusan terdapat 1194 KSM dalam 132 KUBE di 23 desa di 2kecamatan di Kabupaten Tojo Una Una Provinsi Sulawesi Tengahmenerima bantuan sosial sebesar Rp2.388.000.000,00;Bahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2015, Terdakwa danpara pendamping. Kube PKH tahun 2015, melakukan rapat denganSdr. Drs. Badrun Bungasawa, dalam rapat tersebut disampaikankebijakan dari Sdr. Drs.
Dalam lampiranHalaman 21 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT PALkeputusan terdapat 1194 KSM dalam 132 KUBE di 23 desa di 2kecamatan di Kabupaten Tojo Una Una Provinsi Sulawesi Tengahmenerima bantuan sosial sebesar Rp2.388.000.000,00;Bahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2015, Terdakwa danpara pendamping. Kube PKH tahun 2015, melakukan rapat denganSdr. Drs. Badrun Bungasawa, dalam rapat tersebut disampaikankebijakan dari Sdr. Drs.
75 — 47
Oskar Tadon, sertifikat Hak milik Nomor 1194 tahun1993, jual beli dengan Akta PPAT, Nomor 43 /VII/KKTENG/93 tanggal 8 Juli 1993 ;27.Steven Gero, sertifikat Hak milik Nomor 1195 tahun1993, jual beli dengan Akta PPAT, Nomor 24 /VII/KKTENG/93 tanggal 8 Juli 1993 ;28.
38 — 4
. : 1194/NNF/2014 /NNF tanggal 04 Desember2014 yang dibuat dan ditandatangi oleh Pemeriksa Ir. Sapto SriSuhartomo, Rostiawan A., Amd. Ak. dan Eko Fery Prasetyo, S.
153 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2007 ;13.Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal 3 Agustus 2007Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;14.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1193/2007/2311K/PP2007/MA tanggal 14 Nopember 2007Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negarauntuk paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal 28September 2007 ;15.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1194
45 — 20
RayaSesetan, Gg Rajawali No. 3B Denpasar Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2017dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 21 Juni 2017, Reg No. 1194/Daf/2017, yang = selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula Para Penggugat ;MELAWAN;Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 135/Pdt/2017/PT DPS WAYAN RAYEG alias WAYAN RAYEK, lakilaki, umur + 89 Tahun,Pekerjaan Petani, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,beralamat di Banjar Tambak Sari
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIANTO, SH. MH. BIN WONGSOREJO Diwakili Oleh : Rosyih Pamudji SH MH
131 — 81
Bin SOMOATMOJO untuk lokasi SMPN 1 Mantingan adalah seluas 9894 M2 yangmenjadi satu dan berada di timur saluran irigasi masuk Desa MantinganKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi, antara lain :1) SUTARMIN : No. 1188 Persil 00598 luas 1201 M2.2) MARYONO : No. 1189 Persil 00594 luas 1508 M2.3) TRI PURWANTO : No. 1190 Persil 00599 luas 1369 M2.4) MURDIONO : No. 1194 Persil 00596 luas 1500 M2.5) SISWATI : No. 1192 Persil OO600 luas 1475 M2.6) SIT MARFUAH : No. 1191 Persil 00595 luas 1412 M2.7) UMIARI ASIH
Bin SOMOATMOJO. untuk lokasi SMPN 1 Mantingan adalah seluas 9894 M2 yangmenjadi satu dan berada di timur saluran irigasi masuk Desa MantinganKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi, antara lain :1) SUTARMIN : No. 1188 Persil 00598 luas 1201 M2.2) MARYONO : No. 1189 Persil 00594 luas 1508 M2.3) TRIPURWANTO : No. 1190 Persil 00599 luas 1369 M2.4) MURDIONO : No. 1194 Persil 00596 luas 1500 M2.5) SISWATI : No. 1192 Persil 00600 luas 1475 M2.6) SITIMARFUAH : No. 1191 Persil 00595 luas 1412 M2.7) UMIARIASIH
55 — 55
sebagaimana di sebutdalam : extrad uit hd kadastral plan van de kadastrale afdGombong, soetie a blad kadastral No. 782, oppervlakte 5.052MP = Afgegeven door mij chef van hd kadastral busanteMagelang den 31 Januari 1916) yang kemudian diatas tanahtersebut berdiri bangunan permanen berupa :Bangunan sekolah SMP Masehi Gombong yang didirikan pada tahun1970, sertifikat Hak Guna Bangunan No 38 Atas nama Yayasan KristenPusat Salatiga di Gombong Surat Ukur /GS 1194/1978 luas 1465 M2tertanggal 29 Juni 1979
81 — 89
Bukti P5 : Foto Copy sesuai asli Undangan dari Plt.Sekretaris DaerahKabupaten Bone Nomor: 005/1194/IX/BKDD, tanggal 27September 2013, perihal Pengambilan Sumpah Jabatan danPelantikan yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 28September 2011 ; 6. Bukti P6 : Foto Copy sesuai asli Tjazah Sarjana (SI) atas nama AndiMuhammad Hidayat Pananrangi, tanggal 19 Agustus 2000; 7.
PT. GUNUNG SINDUR SEJAHTERA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Syaripudin, Dkk
298 — 206
, Surat Ukur tertanggal 01 Nopember 2017, No.1194 /Curug / 2017tertulis atas nama GALIH BAGOES SAPUTRO.denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)10.10.21.05.05122. ; Sedemikian tersebut dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang di Bogor, pada tanggal 16 Nopember2017. ;
72 — 24
Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah terungkap dipersidangan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saattertangkap oleh Penyidik Polri dalam kondisi tertangkap tangan membawabarang bukti berupa shabu berat 0, 1194 (no/ koma satu satu sembilan empat)Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Bekgram, berdasarkan hasil uji labolatorium Terdakwa positif menggunakanNarkotika jenis shabu
494 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
Balfour Beatty Sakti Nomor 1194/INV/RABBS/XI/2015 tanggal 23 November 2015 sebesarRp1.464.254.000,00 dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;Copy legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PT. RockitAldeway kepada PT. Balfour Beatty Sakti Nomor 1195/INV/RABBS/XI/2015 tanggal 23 November 2015 sebesarRp1.417.798.118,00 dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;Copy legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PT. RockitAldeway kepada PT.
90 — 42
Rv, 1194 BW Terhadap orang yang telah meninggal, gugatan harus diajukankepada seluruh ahli warisnya sekaligus. Dengan demikian, makaseharusnya ada pihak lain yang yang ditarik PENGGUGAT sebagaiTERGUGAT dalam dalam gugatannya. Hal tersebut adalah suatukesalahan dalam surat gugatan PENGGUGAT jyaitu tidaklengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan PENGGUGAT sepatutnya tidak dapat diterima.