DALAM EKSEPSI : Menyatakan menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard): Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah );Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembanding/Penggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor112

ABDUL KADIR; Bahwa ukuran kapal KM.PEMBURU SAMUDRA VIII tersebutyang Gross Akta Nomor 5188 tanggal 09 Januari 2013 sebelumrnengajukan penamboan halaman tambahan berupa perubahan dimensiberdasarkan Surat Ukur Nomor112/Be tanggal 27 Nopember 2012 yangditerbitkan oleh Kepala KSOP Sunda Kelapa dengan ukuran Panjang(P) 16.40 meter, Lebar (L) 4.48 meter, Dalam (D) 1.70 meter, GT. 29,NT. 9, Tanda Selar GT. 29 Nomor 6392/Bc; Bahwa ukuran kapal setelah dilakukan penambahan halamantambahan berupa perubahan

PEMBURU SAMUDRA VIII ke KSOPMuara Angke hingga terbit Surat Ukur Nomor 112/Be tanggal 01 Nopember2016 dan telah mendapatkan pengesahan dari Kepala KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Priok dengan Nomor dantanggalpengesahan PK202/9/10/SYB.TPK2016 tanggal 25 Oktober 2016; Bahwa dengan terbitnya Surat Ukur dari KSOP Muara Angke Nomor112/Be tanggal 01 Nopember 2016 menunjukkan bahwa Pejabat KSOPMuara Angke menganggap atau memperlakukan Surat Pernyataan Tukangtanggal 01 Januari 2012 yang ditanda tangani

Jafar Maleng, Nomor 19,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n. lbrahim Hedung, Nomor112/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. lorahim Hedung, Nomor 20,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Pembayaran Tanah, a.n. Being Tulimau,Nomor 113/KU.900/PKA/201 2, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. Being Tulimau, Nomor 21,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n.

Jafar Maleng, Nomor 19,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n. lbrahim Hedung, Nomor112/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;Hal. 92 dari 144 hal. Put. No. 167 PK/Pid.Sus/2016117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. lorahim Hedung, Nomor 20,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Pembayaran Tanah, a.n. Being Tulimau,Nomor 113/KU.900/PKA/201 2, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n.

TjtPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, TRISITAMARLIANASARI,S.H selaku Kepala Subseksi Penanganan Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan, NOVIA ATIKA SARI,S.Tr selaku Kepala SubseksiPengendalian Pertanahan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2018 Nomor 368 /15.07.TU.01/XI/2018 yang telah didaftarkan diKepeniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur dibawah register Nomor112/Pdt/SK/2018 tanggal 10 Desember 2018.

pemilih dari desa lain secarasignifikan telah mempengaruhi jumlah perolehan suaradalam proses pemilinan Kepala Desa Sungai Deras yangmerugikan Penggugat;(8) Bahwa selain itu perbuatan Panitia PemilihanKepala Desa yang tidak menetapkan 5 (lima) orang wargaDesa Sungai Deras baik dalam Daftar Pemilin Tetapmaupun Daftar pemilin Tambahan tidak sejalan denganamanat Pasal 11 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 65 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112

Tahun 2015 tentang Pemilihandan Pemberhentian Kepala Desa, yang menyebutkan: berdomisili didesa sekurangkurangnya 6 (enam) bulan sebelum disahkannya daftarpemilih sementara yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk atausurat keterangan penduduk;Cc. bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa tidak menetapkan 5 (lima)orang warga Desa Sungai Deras baik dalam Daftar Pemilih Tetapmaupun Daftar pemilin Tambahan sehingga melanggar ketentuan Pasal11 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112

Letkol Isdiman Perum Griya Abdi Kencana Boegenvile RayaNomor 28 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tanggal20 Agustus 2019, Nomor : 05/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019, Nomor07/Pid/L.KBH.Pbg/VIII/2019, Nomor : 010/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019 dan Nomor :09/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor112/Pid.B/2019/PN Pbg tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B

., DKK beralamat di Jalan FetorFunay RT.37/RW.11 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTTberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi di bawah register nomor112/PDT/SK/7/2020/PN Olm tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan Berita Acara PanggilanNomor

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 25 Juni 2020 Nomor112/PDT/2020/PT MNDtentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 141/Pdt.G/2018/PN Mnd tanggal 25 September 2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukansurat gugatan tertanggal 9 Januari 2018 yang telah diterima dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 JanuariHal

,M.H. danKISWORO, SH.MH~ masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 25 Juni 2020, Nomor112/ PDT/ 2020/ PT MND, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri Hakimhakim anggota, dengan dihadiri pula olehDJUBAIDA RATUMBOBA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa

G/2020/PN Bdg , antara para pihak tersebutdiatas ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugat dari Pembanding semula Penggugattertanggal 4 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, pada tanggal 10 Maret 2020 di bawah Register Nomor112/Pdt.G/2020/PN Bdg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 91 halaman, Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BDG1. Bahwa Almh.

telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Mei 2021 dan kepada Terbanding Il semulaTergugat Il pada tanggal 17 Mei 2021;Membaca, relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)yang diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 21 April2021, kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding Ilsemula Tergugat II masingmasing pada tanggal pada tanggal 5 April 2021sebagaimana Surat Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara (Inzage) nomor112

disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 112/Padt.G/2021/PN DpsDenpasar pada tanggal 23 Januari 2021 dalam register perkara Nomor112

., PenasihatHukum, berkantor di Jalan Yudistira No.17, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 112/Pen.Pid/2021/PN.Ngatertanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara Nomor112/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari

Jana), karenanya Penggugat mempunyaikapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan waris Tarsem Suhaenibinti H.Jana alias Tarsem Suhaeni binti H.Sujana alias Sutarsem binti H.Jana.Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa bukti P1 yaitu potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor112/18/1978 yang aslinya dibuat oleh pejabat yang berwenang Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,

Menyatakan Sertipikat hak milik Nomor 108 Pohan Tonga tertanggal 28Agustus 2003 Atas nama Suwirio Wijaya dan sertipikat hak milik nomor112 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atas nama InggidLuimenta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan jual beli dalam akta jual beli nomor 184/2004 tertanggal 1Desember 2004 dan dalam akta jual beli nomor 188/2004 tertanggal 3Desember 2004 yang diperbuat oleh Tergugat Il batal demi hukum;9.

Tanggal 24Maret 2003 tentang SURAT KUASA dengan akta notaris (Adi Pinem) Nomor112, Tanggal 27 Agustus 2012 Tentang PENCABUTAN DANPEMBATALAN SURAT KUASA, yaitu Khusus untuk : melaksanakan dan menjalankan Seluruh Akta SURAT KUASA dilakukanTergugat secara sepihak tanpa sepengetahuan dan tanpa kesepakatandengan Penggugat sedang berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan (vide harus dilakukan melalui putusan pengadilan dan hinggasaat diajukannya gugatan aquo, Tergugat tidak pernah mengajukanpembatalan

BahwaTanah pecatu desa tidak dibuka oleh desa, tetapi oleh tokoh masyarakat yangmenyumbang tanah dan membuka lahan bersamasama;Menimbang, bahwa bila surat bukti T11, T18, T110 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat sebagaimanatersebut diatas mendukung buktibukti yang diajukan oleh Tergugat danterhadap bukti surat T16 (yang hanya berupa fotokopi tanpa disertai aslinyatersebut) apabila dinubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September

Tentang surat tidaklanjuti perjanjian Sewa Menyewa tertanggal24 Juli 2015, P.7 .tentang surat pemberitahuaan mengenai berakhinrya masasewa tertanggal 24 Juli 2015, P.8. tentang surat bantuan Pengosongan Tanah danBangunan tertanggal 29 Juli 2015 dan P.9 tentang balasan surat Rekan Nomor112/AHP/UPD PT.LUX/X1/2015 tertanggal 4 Desember 2015;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, ada lagi bukti keterangan 1(satu) Saksi GUNTUR MAULANA, pada pokoknya menerangkan, bahwa sewa menyewa antara Pak Juanda

Perusahaan; UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan PersainganUsaha Tidak Sehat; Undang Undang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 2008, ; UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal,UndangUndang Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro, Kecildan Menengah, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor112

LQ2180, nilainya Rp11.500.000,00 (sebelas juta limaratus ribu rupiah), agar kiranya mohon dipertimbangkan olehMahkamah Agung sebagai Novum dalam memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo dalam tingkat permohonan PeninjauanKembali ini.Novum 3 (Bukti PK3) :Yaitu Serah Terima Jabatan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMaluku Tenggara Barat dengan Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiMaluku di Ambon tanggal 9 Maret 2011 dengan Memori Serah TerimaJabatan Dasar Reff Surat Kakanwil BPN Provinsi Maluku Nomor112

Dengandemikian, patut kiranya damdam Posita angka 9 s/d 10 dinyatakan ditolak;Jawaban Tergugat , Il, dan Ill Perkara Perdata Nomor112/Pdt.G/2015/PN.Gpr.Bahwa Tergugat , Il, dan Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Posita angka11 Gugatan aquo, oleh karena tidak ada sangkut pautnya dengan Tergugat ,ll, dan Tergugat Ill.

,pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Firm AsrilSyarif & Partners, beralamat di Jalan Woltermongisidi Nomor112 D Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDARLAMPUNG, tempat kedudukan di Jalan Drs. Warsito Nomor 5Halaman 1 dari 45 halaman. Putusan Nomor 533 K/TUN/2015Teluk Betung Utara, Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.