1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 10021991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan PagadenKabupaten Subang Nomor xxxtertanggal 11021991;2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah miliki Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbgtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama1 Tahun 4 Bulan;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah anak kandungTergugat;9.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp385.000,005. Biay : Rp20.000,00a PNBP4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbg

1677/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Purwiyanti binti Walikun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.0O5 RW. 004 No.1c Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanNurman Efendi bin Imam Subekti, umur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 13 Mei 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/49/V/91Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu kota Batu,tanggal 13 Mei 1991;2.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 6bulan ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurman Efendi bin ImamSubekti) terhadap Penggugat (Purwiyanti binti Walikun);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami H. A.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Kasdulah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. Lihat SIPP,0O34. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1677

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

1677/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dampit RT.026 RW.013Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2tahun 2 bulan;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya BNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.PML

1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra Ulesko, S.H..,

Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permohonan ini didasarkan pada:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Pertama, fakta Bahwa Tergugat memiliki watak yang buruk terbuktibahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat tidak lagi bertanggung jawab atas NafkahPenggugat dan anakanak Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

1677/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Tergugat Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap setelah berhenti dari PekerjaanHim 2 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.sebelumnya di BUMN, maka Panggugatlah yang mencari nafkah dengancara membuka usaha;b.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PETITUM:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 5 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.3.

Biaya ATKRp 68.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.2 Biaya panggilan Rp250.000,003 PNBP Panggilan Pgt. Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan Tgt. Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.

1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar pertengahan bulan Januari 2019kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal itu disebabkan oleh;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkanterhadap Penggugat dan Tergugat orang yang mau

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat xxx kepada Penggugat xxxMenetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1677/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zam Jaa Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta di bantu oleh SITl HAUROH ZUBAIDAH, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.

1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XxXXXxXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgsuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama XxxxxxTempat tanggal lahir Semarang 07102012 Sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;8.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 585.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il Medansejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan 31 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR masuk kedalam 1 satu rumah di KomplekHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnperumahan tersebut, dan sekira pukul 11.05 Wib Informan member kode (sandi),saat itu para saksi langsung masuk kedalam rumah tersebut karena Informansedang melakukan Tester Narkotika jenis shabushabu bersama denganterdakwa, M.

NASUTION,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnSH.MH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJuliana Tarihoran, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H., M.H.um Saidin Bagariang, S.H..Morgan Simanjuntak, S.H.., M. HumPanitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan PNS (Pegawai Universitas Riau),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanees, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai

Tergugat tidak menafkahi secara lahir dan batin sejak lebih dari 2 (dua)tahun (bulan Juli tahun 2016 sampai saat inl)Ptsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 2 dari 15 hi.c. Tergugat sudah menikah lagi secara izin dengan wanita lain tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat saat ini sudah memilikianak dari istri barunya tersebut7.

Ruang Ill / C, jabatan/pekerjaan Pelaksana Unit Kerja FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan untuk melakukan perceraian denganTergugat nama; Yohan Prasetyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPtsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 3 dari 15 hi.Swasta, alamat JI.

Detwati, M.H.Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 13 dari 15 hi.dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp 295.500,004 Hak RedaksiRp 5.000,00Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 14 dari 15 hi.5. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 363.500,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 15 dari 15 hi.

1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang,, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 4 tahun lebih 11 bulan, dan selama pisah rumahTergugat tidak pernah lagi menengok dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin dan menurut keterangan anaknyabahwa Tergugat masih kadang pulang kerumah orang tuanya;7.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/45/IX/2006 pada tanggal 14September 2006;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn2.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1677/Pid.B/2019/PN Mdn

Deli Serdang: Kristen: SupirPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan Nomor1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Simalungun supir mobil coltdiesel L 300 warna hitam yang sebelumnya disekap tersebut diturunkan diHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnpinggir jalan raya dalam keadaan mata, mulut dan tangan dilakban,selanjutnya melanjutkan perjalanan untuk menuju ke rumah Yusrita BrPasaribu (berkas terpisah) didaerah Karang Sari Kab.

Denny Pasaribu Alias Pasaribu bertanyakepada Terdakwa Esron Tambunan, Terdakwa Prianto Siregar dan MargaSilalahi dengan berkata kek mana mobilnya cuma harga 15 juta, dandisetujui dengan mengatakan yaudah bang. ambil aja, biar pulang kita,Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnsetelah itu.

Pasaribu mendapat bagian sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu sisa dari uang tersebutuntuk biaya operasional; Bahwa masingmasing peranan saksi dan teman lainnya yaitu dalammelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut adalah :Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdna.

JAMALUDDIN, SH., MH.ABD KADIR, SH.Panitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn

1677/Pdt.G/2016/PA.Krw

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.

Majelis Hakim berkenan tidak mengabulkanpermohonan cerai Penggugatterhadap Tergugat.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanHalaman 10 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA. Krwpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatalat buktisebagai berikut:A. Bukti Surat:BuktiP1.

Bukti Saksi1.Saksi Tergugat : SAKSI TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di , Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan saya mengenalPenggugat, hubungannya sebagai menantu;Halaman 13 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatanHalaman 23 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krwhukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang dan Kantor UrusanAgama Karawang Timur, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krw

1677 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Buruh Bangunan;: FAHMI ILHAMSYAH alias FAHMI;: Rengas Pulau;: 27 tahun/21 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ileng Gang Mangga Lingkungan IIKelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kotamadya Medan,: Islam;: Tukang ojek;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMedan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna ungu;2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto 0,05(nol koma nol lima) gram;1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin;1 (satu) buah pipet skop;1 (satu) unit handphone merek Nokia;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto0,05 (nol koma nol lima) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu; 1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin; 1 (satu) buah pipet skop; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Masingmasing dimusnahkan; Uang tunai Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/20203.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2020

1677/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 September 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Agustus 1984, Agama Islam,

Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal16 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krsoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1677/Pdt. G/2020/PA.Krs

1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Blaox eM SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2020, sebagai Pemohon;Melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla1677/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal QM Sclangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Sebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No.Es lengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, maskawin berupa uang Rp 215.000, tunai;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaPemohon telah berusaha untuk meyakinkan Termohon namun Termohontetap keras kepala, puncaknya pada Oktober 2017 terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon yang menuduhPemohon telah selingkuh tanpa bukti, hingga akhirnya Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman semula dan sekarang Pemohon tinggaldirumah orang tuanye Ci raeee i092 sekarang;6.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu buta terhadap Pemohon;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw2sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati dengan satu orang anak,sedangkan Tergugat duda cerai dengan dua orang anak.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw46. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dan tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat;7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw