1874/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PAJUZN ZN 2SED ) WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di, Jakarta Utara 14250, dalam hal ini memberikuasa kepada Bonifasius Aji

Kelapa Gading, Jakarta Utara,maka gugatan diajukan Penggugat kepada Tergugat ke Pengadilan AgamaJakarta Utara.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2008, telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangHalaman 2 dari 18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU10.11.kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNO. tanggal 23 Maret 2008.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, an Penggugat, N.IK yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Utaratanggal tanggal 02 Desember 2011, telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P1;Halaman 9 dari 18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 16 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Heru Lesmana bin TardiSoegyo) kepada Penggugat (PENGGUGAT ).3.

Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.l., M.H.Halaman 17 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Oo; NSHalaman 18 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU

1874 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1874 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: RENDI;: Rantau Prapat;Umur/Tanggal Lahir: 27 Tahun / 4 Juni 1990;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan> Lakilaki:: Indonesia;Jalan Taruna 45 Lingkungan Terminal,Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan RantauUtara

No. 1874 K/Pid.Sus/2018pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MembebaskanTerdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana

No. 1874 K/Pid.Sus/2018Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;5.

No. 1874 K/Pid.Sus/2018Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Judika MartineHutagalung, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.

No. 1874 K/Pid.Sus/2018

1874/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,namun sekarang tinggal dirumah bapak Syafi'i dengan alamat

MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Gubug Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Juli 2014 dengan register Nomor : 1874

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA Pwd 37 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; 8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal25 Juli 2014 dan tanggal 11 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

ANAK umur : 8tahun, yang sekarang dibawah asuhan Tergugat ; Nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2013, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga

1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON ;2. PEMOHON II;3. PEMOHON Ill;4. PEMOHON IV;5. PEMOHON V;6.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX Anak ke Il Pemohon IllXXXX Anak ke III Pemohon IVXXXX Anakke IV Pemohon V5. XXXX Anakke V Pemohon VI;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 07 MeioOtahun 2007, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU) Kecamatan. Wonokromo Surabaya;. Bahwa sebelum Almarhum. XXXX, meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sbysemua harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tersebut, sedangkansalah satu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, diPerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;9. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.15);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbnpada tanggal 07 Juli 2019, sebagaimana tercatat pada buku kutipan aktanikah Nomor Nomor Akta Nikah tanggal 08 Juli 2019;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di kabupaten Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1874/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

,tempat tinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 13 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman. 3 dari 12 Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Suherni, M.H.Halaman. 11 dari 12 Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Dra. Nurhayati Drs. DailamiPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1874/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Baeens 2adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didukuh Kemangunan Rt.04 Rw.010, Desa Klampok,Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Bacukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama lebih 2 tahun;2. Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitabsuci Al Quran sebagai berikut:a a Bee er Fy ee eeade et!

No 1874/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1874/Pdt.G/2019/PA.Ba

1874/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Ngawi, 01 Oktober 1974 (Umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan S.l, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal JI.Wibisono No.06 Mojo wetan, RT.002RW 003 Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr..

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Lembar 2 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.4.

Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;Lembar 3 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat;2.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiLembar 8 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.ttdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1874/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 September 2013telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat umur 3,5 tahun;6.

Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 8Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1874/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, saksi saksi yang diajukan Penggugat tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Hj.Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko.SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

(Sembilan ratus tiga puluh sembilanribu rupiah );Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1874/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 1874/Pdt.G/2019/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.

1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, & Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugat diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam di rumah orang tuaTergugat di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satu daerah namunbeda rumah;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm8. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Juni 2018, masih Pada bulanJuni 2018 dan pada bulan Januari 2019;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, S.H.M.A. anitera PenggantHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.350.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahN.E. Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1874 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.OEN MIE TJHEN, bertempat tinggal di Pulo Gebang Permai,Blok H4/18, RT 05, RW 13, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Budi Santoso Djaja, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Budi Santoso & Rekan,beralamat di Karawaci Office Park, Blok D, Nomor

Nomor 1874 K/Pdt/20191. RACHMAT AFFANDI HATADJI, bertempat tinggal di JalanPasirkaliki, Gg. H. Tabri, 27/65, Kelurahan Sukabungah, RT008, RW 011, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KOTABANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor586, Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Elijas B. Tjahajadiselaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, memberikuasa kepada Heru Hermanto, S.H., S.IP., M.M.

Nomor 1874 K/Pdt/20191. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Januari2018, Nomor 121/PDT/2017/PN BDG. yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Nomor 1874 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Bandung Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 11Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikanPenggugat;3.

Nomor 1874 K/Pdt/2019Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1874 K/Pdt/2019

1874/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 November 2015 dan tanggal 10Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1874

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1874/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2009/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada KOMARUL HUDA, SH, Advokat, beralamatJl.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007, pemohon dengantermohon telah melangsungkan' pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 398/69/VIII/2007 tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2009/PA.TA2007 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.07.15/PW.01/50/2009, tanggal O07 Juli 2009;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1874/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Oktober 2010 dantanggal 09 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kabupaten Tulungagungnomor: 145/189/405.03/2009 tanggal O01 Juli 2009 (P.2)Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohon3juga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2009/PA.TAberikut :1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahorang tua kandung

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian1.2.Ttd.Drs. TONTOWI,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanHHKLMateraiRedaksiJumlah(tiga ratusTtd.S.H.. MH. MARSUAIDAH,S.H. Biaya PerkaraRp 30.000, Rp 75.000, Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 5.000, Rp 351.000, lima puluh saturiburupiah)

1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Semelo RT.0O07 RW. 001 DesaKayen Kecamatan XXXXXXxXxXxXkedungmulyo KabupatenJombang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MalikMahrdika,

49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Semelo RT.007 RW. 001 Desa KayenKecamatan XXXXXXXXxXkedungmulyo KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 Agustus 2016di bawah Nomor 1874

/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi,tempat kediaman di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005 Desa Barongsawahan Kecamatan XXXXXXxXXXkedungmulyo Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

1874/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX XX/068/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Semarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan terakhirbertempat tinggal di tempat tinggal masingmasing, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Perundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H. MUBAROK, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksioP S BPMeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.

1874/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jepro> sl po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 027Rw. 05 Desa XXXXX Kecamatan

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jeprb. Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WJ eg JI ULSI gl avg JI aus Wold!

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. H. Sarwan, MHPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(tiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,ga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr

1874/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 10 Agustus2014 dan sesaat setelah akad nikah ;.

No. 1874/Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkantalak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;7.

No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2014 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah kamiKota Semarang;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;.

No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.ae & WhHakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Ro 260.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 351.000,00Hal. 11 dr. 17 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2015/PA Smg

1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor :256/SK/XI/2014 tanggal 18112014 memberi

Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.Gsdengan Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKec. Wringinanom, Kab.

Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gs+leu elaryl JS; asl Wa pic das Vl 44 pallid Lal geo Ss (alLegis coke SI ye ala .

Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 435.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.