Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.GsgZI 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :x, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama di Kampung Astomulyo, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (x);3.

Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000.00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 03November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami, Doni Dermawan, S. Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, RomiMaulana, SHI. dan Kusnoto,S.H.I.

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Humaidah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,0010.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1882/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 14 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.ama fF waN PpKetua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smadl

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.sekarang sudah 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1882/Padt.G/2015 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1882/Padt.G/2015 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 475.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1882/Padt.G/2015 /PA.Sda.

1882 K/Pdt/2014

Bee FeaturesYour complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 1882 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. Eye t) Features dan1. LUH KETUT MANIK SWASTI, SH, Pejabat Pembuat AkteTanah berkantor di Jalan Darma Giri, Bay Pass Buruan,Blahbatuh, Gianyar;2.

Nomor 1882 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.: ie) Features o (Tergugat Ill) yang telah dipecah menjadi Sertifikat Hak12.13.14.15.Milik Nomor. 3112 / Desa Mas, luas 100 m?, atas nama Andi Rudianto(Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Milik Nomor. 3113/ Desa Mas, luas 100 m?

Nomor 1882 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.lat di rumah saksi Made Sadru sebagai makelar tanah Bee) Featuresoleh saksi Putu Eka Jayanti selaku pegawai Notaris dan bukan dibuatdihadapan Turut Termohon Kasasi .

Nomor 1882 K/PDT/2014PDFComplete Hal. 17 dari 16 hal. Put. Nomor 1882 K/PDT/2014

1882/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CATs 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon ll, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan

permohonan perubahan Biodata,tertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1882/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Simokerto, Kota Surabaya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il setelahmelangsungkan perkawinan hidup bersama di XXXX Kota

XXXX, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan Nomor : 355/42/VIIV2002, tanggal 30 AgustusHal. 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby7.2002, atas nama : Pemohon dan Pemohon Il, nama/data Pemohon sudah benar dan nama Pemohon Il dalam Akta nikah: XXXX, dan tahunlahir 1979, Jalan Bonowati dan yang benar adalah nama Pemohon IlHaerun Nisak, tahun Lahir 1975. tempat

MUHADIR, S.H., M.H. masingHal. 6 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITIl SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby

Memerintahkan Barang bukti berupa : a. 1 Bendel fotocopy legalisir BPKB dengan Nomor 1-07003924 mobil Toyota New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L-1882-BM, Noka MHKM1BA3JCK026726, Nosin DK30409 atas nama Pemilik HR. Moerhanniono Moerhadi D. IR, alamat Tenggilis Utara Nomor 11-15 Surabaya.b. 1 Lembar Form order Reza Rentcar tertanggal 23 Desember 2014.c. 1 Bendel Print Out bukti SMS dari R.Hendro Warsito dengan Nomor Telpon +6282331118399 tetap terlampir dalam berkas perkara6.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R. HENDRO WARSITO memperpanjang sampai tanggal 10Januari 2015, dan terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BMSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R.

HENDRO WARSITO namun terdakwa tidak beradadirumahnya, kemudian sampai saat ini mobil All New Avanza tahun 2012 warnasilver metalik Nopol L 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO tidakdikembalikan oleh terdakwa, dan saksi PRATITO WIBOWO mengalami kerugiansekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik NopolL 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO telah dikuasai terdakwaR.HENDRO WARSITO, sehingga terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM.. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX RT.XXxX RW.xxx, DeSa XXxXxXxXxXxxx, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxxxxxxxxxxtertanggal 12 Mei 1980;2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo Nomor: 125/51/V/1980tertanggal 12 Mei 1980, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam ( untuk ) talak, maka sesungguhnya AllohMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Suyudi, M. HumHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Drs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 375.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1882/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon

, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12 September 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara nomor:1882/Pdt.G/2012/PA.Ba, yang selanjutnya diadakan perubahan mengenaialamat Termohon menjadi tidak diketahui alamatnya telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 September 2012, 12Oktober 2012 dan tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0546/50/VII/2011 tertanggal 18 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara

M.HumHal.1ll dari 11 hal.Put.No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ba12Dra. Hj. MARYATI ZUHDY SH PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal==am==13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ba

1882/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Pabaebaeng Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Dalam hal ini telah menguasakan kepada AHMAD SYAFRIRASYID

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu pulang entah dari mana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkohol serta Tergugat melempar handpon, dan barangbarang yangada di hadapannya jika ia dalam keadaan mabuk.Hal.2 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.4.

;Hal.4 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;2.

Murni Djuddin masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.9 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Perusahaan Perkebunan Cikembang Raya, yangberkedudukan di Bogor yang dikenal dengan :a Hak Guna Usaha No. 21, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 475.000 m? yang berlokasi di Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, dan;Hal. 3 dari 57 hal. Put. No. 277 PK/PDT/2011b Hak Guna Usaha No. 22, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 2.022.670 m?

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

No. 277 PK/PDT/2011Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1882/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh ;Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 16 April 1998, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJUUrusan Agama Kecamatan Cilincing sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 22 Januari 2018 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882

ASmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJUKetua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 341.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJU

1882/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2007, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/39/VIII/2007tertanggal 24 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 374/39/VIII/2007 tanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BawangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AFIF,S.H.I. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Btg

1882/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada TAUFIQ NUGROHO, SH Advokat yang berkantordi

Sragen, hingga menyebabkanantara pemohon dan termohon pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri sampaisekarang selama lebih dari +1 (satu) tahun lamanya; Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.7. Bahwa selama pisah tersebut antara pemohon dengan termohon sudah diupayakan untukdamai, tetapi masingmasing tetap sepakat untuk berpisah; 8. Bahwa dalam upaya perdamaian tersebut karena tidak berhasil, pemohon secara syariattelah menjatuhkan talak satu kepada termohon;9.

Bukti Saksi ;= nn anna anna nee nnn neHal.4 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di MargosariRT 33/11 Kelurahan Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon).

Mengabulkan permohonan Pemohon, Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.2. Memberi jin kepada Pemohon (ROCHMAD BASUKI bin H. PRIYOKISMANTO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen; 222022 222222 23. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing masing:a. Mut'ah dan Nafkah iddah berupa sepeda motor merk Scoopy; b.

MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IL,Ttd TtdHal.10 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1882/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1882 K/PID.SUS/2017

No. 1882 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia = u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor3398/2017/S.961.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 17 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Agustus 2017 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia = u.b.

No. 1882 K/PID.SUS/2017nongkrong ke warung minuman Saraba di Jalan Salasa Namudat / JalanBaru Fakfak Kabupaten Fakfak, tidak lama kemudian datang anggotaKepolisian menangkap Terdakwa dan membawanya ke kantor Kepolisian. Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna narkotika jenis shabu bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

No. 1882 K/PID.SUS/2017(nol Koma nol enam) gram yang disimpan Terdakwa di samping TV regeltiang rumah kostan Terdakwa, kemudian menyimpulkan jika barangbukti tersebut dipergunakan sendiri, bukan sebagai memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika.

No. 1882 K/PID.SUS/20175. Bahwa pemidanaan itu haruslah bersifat proporsional dengan prinsipedukasi, koreksi, preventif dan represif, yang mana diharapkan bahwapemidanaan tidak saja mengakibatkan efek jera bagi si pelaku melainkanharus pula mampu mendatangkan efek jera bagi masyarakat secaramenyeluruh.

No. 1882 K/PID.SUS/2017

1882/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.021 RW. 006 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanERIK

Buma), tempat kediaman di DusunKrajan RT.029 RW. 006 Desa Sukowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.029 RW. 006halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Sukowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 4 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERIK PRASETYA bin SUEB )terhadap Penggugat (TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF );4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1882/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaWatugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 219.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1882/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Bgl, SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabuapatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 5 Bulan, kKemudian mengambil tempathalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Bglkediaman dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebin 10 Bulan danbelum dikaruniai anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil.3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Bgl

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 20 April 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JT

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 12 ( dua belas ) Karung Bawang Putih Merk AAA Quality Garlic @ 19 Kg;
• 8 ( delapan ) tandan Pisang;
• 1 ( satu ) helai Terpal warna hijau bertulis Nobel warna hitam;
• 1 ( satu ) utas tali pengikat warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Grandmex warna hitam Nopol : G 1882

JU dengan Noka : MHKP3BA1JEK086426 dan Nosin : MF32233;

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanStrata I, tempat tinggal di Palembang, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Strata , tempat tinggal KotaPalembang

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Talakdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 06 Oktober 2017 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di Kantor Urusan AgamaSukarami pada hariMinggutanggal 10 Agustus2008 bersamaan dengan tanggal 8 SyabanPenetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 Halaman1429 H., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1255/48/VIII/2008tertanggal 10 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 6 HalamanDemikian ditetapkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. AnmadMusa Hasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

PanggilanPenggugat : Rp. 70.000,Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H. Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman