• Nglegok Kabupaten Blitar Provinsi JawaPutusan No: 0559/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 27 dari 51 halaman2.2.6 :2.2.7:Timur dengan luas + 71 Ru (994 m), yang dibeli dari BapakWiji (anak dari Rusbini);Batas batas tanah sebagai berikut:Timur : Tanah Sonny/KhamidahBarat : Tanah Rusbini (wiji)Utara : Tanah Rusbini (Wiji)Selatan : Tanah MisdiDitaksir dengan uang sesuai dengan harga pasaransetempat sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah);1 (satu) bidang tanah berupa perkarangan/kebun terletak

• Bahwa dengan peristiwa hukum yang dikemukakan pada point2.2.5. di atas maka pemilikan Tergugat atas tanah obyek sengketaHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 17/Padt.G/2016/PN Adal.2.3.2.4.2.0%adalah sah menurut hukum karena didasarkan pada perbuatanhukum jual beli yang memenuhi syaratsyarat yang ditentukandalam peraturan perundangundangan ;2.2.7.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah sah milikTergugat maka klaim pemilikan Penggugat yang didalilkan dalamgugatannya adalah dalil yang tidak benar

• Muhammad Ali (P.8)2.2.7. Azwaruddin bin H.Muhammad Ali (P.9)3.

  Muhammad Ali;2.2.7. Azwaruddin bin H. Muhammad Ali;3. Bahwa Marzuki bin H. Muhammad Ali telah meninggal dunia pada tahun1997, dan semasa hidupnya menikah dengan Jumrah dan dikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama:3.1. Suprihaton binti Marzuki;3.2. Jannah binti Marzuki;3.3. Najamudin bin Marzuki;3.4. Zubaidi bin Marzuki;3.5. Suadah binti Marzuki;3.6. Sujidi bin Marzuki;3.7.Zuhran bin Marzuki;3.8. Supriadi bin Marzuki;4. Bahwa Suhti bin H.

• Satu unit Mobil Sedan Vitara warna Merah yangdisengketakan adalah tidak jelas dan terang No.Polisi,tahunrakitan dan bukti kKepemilikannya;2.2.7. Satu unit Mobil Kuda warna Hijau Tua yangdisengketakan adalah tidak jelas dan terang No.Polisi,tahunrakitan dan bukti kKepemilikannya;3.2.8.

• Perabot rumah tangga :2.2.1. 2 stel kursi kayu;2.2.2. 6 buah kursi makan plastik;2.2.3. 1 buah kulkas;2.2.4. 2 buah ranjang kayu;2.2.5. 1 buah TV 21 inch;2.2.6. 2 buah lemari pakaian;2.2.7. 2 buah lemari barang;2.2.8. 1 buah lemari ikan;2.2.9. 1 buah meja biro;2.2.10. 1 stel kursi plastik;2.2.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);2.2.12. 2 buah meja hias;2.2.13. 1 stel kursi kayu (2 buah);2.2.14. 1 buah meja makan;2.2.15. 1 buah mesin jahit;2.2.16. 1 buah bufet;2.2.17. 1 buah pemanas nasi

• AbdulMUAZ (T4);2.2.7. KAAF Bin AMAQ HINDUN Alias H. Abdul MUAZ(P3);2.2.8. AMIR HAMZAH Bin AMAQ HINDUN Alias H.Abdul MUAZ (T5);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana pada posita angka 2tersebut diatas, AMAQ HINDUN Alias H. Abdul MUAZ juga memiliki hartawarisan dalam bentuk sawah seluas + 21.112 M? (+ 211 are) dan Kebunseluas + 13.000 M? (+ 130 are) serta Tanah Pekarangan seluas + 500 M2 (+ 5are) dengan rincian sebagai berikut:3.1. Tanah Sawah, seluas + 7.800 M?

• BPR BANK SALATIGA).2.2.7 Bahwa dengan demikian TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagai pemilik dari PD.

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukanatau diletakkan oleh Pengadilan Negeri Bontang atas hartakekayaan milik TERGUGAT REKONVENSI berupa Tanah danRumah yang terletak di Selat Banda 1, Kompleks PerumahanTARIZA Blok C01, RT.035, Kelurahan Tanjung Laut,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, KalimantanTimur;2.2.7.

• Exceptio Delatoria : Gugatan mengandung cacat formil Dalam BentukSaling Kontradiktif Areal yang Digugat;2.12.2Bahwa dalam Posita gugatan butir 2.2.7.

  2.3membawa ketidakpastian hukum tentang berapa sesungguhnyaluas areal yang dikuasai oleh TERGUGAT, dengan demikiangugatan PENGGUGAT, mengandung kekaburan oleh karenanyaharus dipandang gugatan Obscuur Libel/kabur;Bahwa PENGGUGAT, telah salah dan keliru menstimulir buktiSurat jin Lokasi yang didalilkan oleh PENGGUGAT, bahwa luaskebun milik TERGUGAT, berdasarkan ijin lokasi adalah 26.000Ha seperti yang di dalilkan dalam Posita gugatan butir 2.2.7 danbutir 2.2.8.2.3.1.2.3.2.Bahwa penguasaan atas tanah

• 11 2010 LDKS 2.2.6 9.500.00030 11 2010 UKS 2.2.6 1.500.00030 11 2010 Bola basket di Wima 2:26 1.495.000 Hal. 83 dari 263 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby84 30 11 2010 Lomba Poster 2:20 170.00030 11 2010 Lomba Grafiti 2.2.6 250.00030 11 2010 Screning tes kelas X 2.2.6 604.80030 11 2010 Perayaan hari AIDS 2.2.6 310.00030 11 2010 Penyuluhan HITV AIDS 2:26 90.00030 11 2010 Wiyata Budaya Adhikara Jatim 2.2.6 1.257.50030 11 2010 Sosialisasi HIV AIDS 2.2.6 30.0001011 2010 Tes Mental KICITA 2.2.7

  100.00030 11 2010 Upacara Hardiknas 22.1 275.00030 11 2010 Lomba presentasi KIR di Surabaya 2.201 270.00030 11 2010 Keperluan KIR 2201 28.40030 11 2010 Pemilihan duta Anti Rokok 2.2.7 60.00030 11 2010 Transport Upacara hari Sumpah Pemuda 2.2.7 10.00030 11 2010 Transport latihan Yel2 Anti Rokok 2.201 20.00030 11 2010 Bantuan Tranport ke Lombok 2201 150.00023 11 2010 Orientasi PMR 2.2.9 360.00026 11 2010 Seminar 2.3.2 4.386.8009112010 Workshop di Tawangmangu 2.3.3 5.000.0002112010 Hr Pelatih Drumband

  bln Nop 2.2.1 1.225.00028 12 2010 Class meeting 2.2.2 600.00028 12 2010 Pembinaan Manajeman Masjid 2.2.3 10.00028 12 2010 Idul Adha 22:3 1.000.00028 12 2010 Kebersihan Kurban 2.2.3 100.00028 12 2010 Seminar meningkatkan nilai2 kepahlawanan 2.2.4 25.00028 12 2010 Upacara hari pahlawan 2.2.4 370.00028 12 2010 Konsumsi lari 10 K 2:26 270.00028 12 2010 Pendftran lomba karate 2.2.6 225.00028 12 2010 Pembelian bendera 2.2.6 450.00028 12 2010 Pembelian kaos team 2.2.6 50.00028 12 2010 Tes Phisik KICITA 2.2.7

  200.000522011 Pembina OSIS bln Jan 2.2.1 1.225.000142 2011 MOS Bara Bhima 2.2.10 315.00014 2 2011 MOS radio BaraBhima 2.2.11 350.00020 2 2011 Smasa Futsal and Cheer competition 2.2.2 2.400.000142 2011 Peringatan Natal 2.2.3 800.00028 2 2011 Transport Pengurus OSIS ke Surabaya 2.2.3 150.00020 2 2011 Biaya pentas Cherr 2.2.6 555.00020 2 2011 MOS Bhima Art 2.2.6 300.00020 2 2011 Lomba Basket d Magetan 2.2.6 2.500.00014 2 2011 Lintas Alam lindri land rock 22h 300.00020 2 2011 Pengenalan medan KICITA d Ngebel 2.2.7

• dengan tanah parit jalan;

2.2. Peralatan rumah tangga yang terletak Gampong Tunong Krueng, yaitu:

2.2.1. 2 (dua) Unit Lemari Baju;

2.2.2. 1 (satu) Unit Lemari Hias;

2.2.3. 1 (satu) Unit Tempat Tidur Dorong;

2.2.4. 1 (satu) Unit Kulkas;

2.2.5. 1 (satu) Unit Mesin Cuci;

2.2.6. 1 (satu) Unit Lemari Obat obatan;

2.2.7

• Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 diundangkan pada tanggal 22 Februari 2016sehingga Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016sudah mulai berlaku dan digunakan setelah tanggal 22 Mei 2016,sehingga pada saat pelaksanaan lelang tanggal 10 Desember2010 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 masihbelum dibuat apalagi diberlakukan;2.2.7.

• Jika benar Tergugat memilikitabungan dengan jumlah yang disebutkan tersebut di atas, tentunyaPenggugat dapat membuktikannya di dalam perkara ini.Bahwa oleh karena harta benda sebagaimana tersebut pada angka : 2.2.1,2.2.2, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.14, 2.2.15, dan2.2.16 adalah merupakan harta bawaan Tergugat ke dalam perkawinannyadengan Penggugat, maka menurut ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan hartaharta tersebut diatas adalah merupakan hak

• Teguh Riyantono, in casu Penggugat XVI;2.2.7. Nita Hardini, in casu Penggugat XVII;2.2.8. Nuke Ariyani, in casu Penggugat XVIII;2.3. Hartini binti Adi Winoto (almarhumah) telah meninggal dunia pada tahun2010, dari perkawinanya dengan suaminya MASDUKI MUCHAROM incasu Tergugat I, telah mempunyai 5 (lima) orang anak :2.3.1. Eko Pambudi Rijal Kurnia Adi, in casu Tergugat II;2.3.2. Atik Dwi Masthikowati, SPd., in casu Tergugat Ill;2.3.3. Mashar Tri Ariwibowo, in casu Tergugat IV;2.3.4.

• RITA HERAWATI binti H.IMAM BAHARUDIN (anak perempuan);2.2.7. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN (anak perempuan);2.2.8. MISRAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN (anak perempuan);3. Bahwa Hj. JAWAHIR binti DATUK PANGLIMO BASA, meninggal pada tahun1971 di Rumah Sakit Umum kota Palembang karena sakit dan dimakam diPalembang adalah sebagai Pewaris;4. Bahwa pada saat almarhumah Hj. JAWAHIR binti DATUK PANGLIMO BASA,meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu:4A.4.2.4.3.4.4.45.4.6.47.4.8.4.9.H.

• yang ada di buku BPKB adalah nama Kartika binBachtiar adalah jawaban yang spekulatif, bahnwa faktanya sepedamotor tersebut betul atasnama Kartika dan di beli dengan caradiansur tiap bulan namun yang membanyar ansurannya adalahPengugat bersamasama dengan Tergugat sampai lunas.3) Perhiasan emas dengan berat 100gr ditaksir dengan Harga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiahJawaban Tergugat spekulatif, yang menyebutkan bahwa Penggugatdan Tergugat tidak pernah memiliki perhisaan berupa emas point 2.2.7

• DPR, anggota DPD, atau anggotaDPRD dipersyaratkan untuk membuat pernyataan yangmenyatakan bahwa apabila telah ditetapbkan secara resmi olehpenyelenggara pemilihan sebagai calon kepala daerah atau calonwakil kepala daerah maka yang bersangkutan membuat suratpernyataan pengunduran diri yang tidak dapat ditarik kembali,yaitu pada saat mendaftarkan diri dan berlaku sejak ditetapkansecara resmi sebagai calon ;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi sebagaimanatersebut pada angka 2.2.6 dan angka 2.2.7

• Eksepsi Kedudukan Hukum (legal standing)2.2.7 Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan.Bahwa apabila Penggugat mengklaim sebagai pemilik SHGB No.322/Braga, sebagaimana diuraikan di dalam posita angka 1 dan 2,yang pada pokoknya menyatakan "bahwa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 322/Braga, Surat Ukur No. 1292/1986 tanggal 23September 1986 seluas 93 m2 yang terletak di komplekBanceuy Permai Kaveling D.6 No. 18 Bandungdiperoleh atas dasarjual beli sebagaimana tercantum dalamakta

• Lalu Akbar bin Mamig Nursasih;2.2.7.

• sampai dengan TurutTergugat 8 berkenaan dengan Exception Error In Persona (adanya ahli waris lain yangbelum ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo) berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwaterhadap dalildalil gugatan Para Penggugat berkaitandengan pewaris dan ahli waris Almarhum Mamiq Nursasih tersebut, maka Tergugat sampai dengan Tergugat 10 dan Turut Tergugat 6 sampai dengan Turut Tergugat 8telah mengakui dan membenarkan gugatan Para Penggugat posita angka 1 sampaidengan 2.4, 2.6 sampai dengan 2.2.7

  Oleh karena Tergugat 1 sampai denganTergugat 10 dan Turut Tergugat 6 sampai dengan Turut Tergugat 8 telah mengakuiterhadap posita angka 1 sampai dengan 2.2.4, 2.2.6 sampai dengan 2.2.7, angka 4sampai dengan 7, 9 dan 10 dari gugatan Para Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa harus dinyatakan telah terbukti posita dari gugatan Para Penggugatsebagaiamana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 10 danTurut Tergugat 6 sampai dengan Turut Tergugat 8 menolak