2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.3. setelah itu Tergugat pergi tanoa pamit / ijin sampai sekarang hinggagugatan ini diajukan.4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telahhidup bersama dan sudah melakukan hubungan sebagai suami istri /bada dhukul, dan sudah dikaruniai dua orang anak lakilaki bernama. (1.ANAK umur 13 tahun) (2. ANAK Il umur 10 tahun) Ikut Pengguat.5.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) dengan talak 1 (satu) bain shugro.3.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.PANITERA PENGGANTITidMARODNN, S.H.Perincian Biaya Peerkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.0002. BAPP = Rp. 50.0003. Panggilan = Rp. 150.0004. Redaksi =Rp. 5.0005. Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 241.000Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Selanjutnya ditingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, bukti P.4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni2007 No.146/Pdt/2007/PT.Mks, yang kedua putusan dimaksud di atas pada tingkatKasasi dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dnegan putusannya tanggal 29 Februari2008 No.2188 K/Pdt/2007 dengan memutuskan kembali, yaitu : "MenyatakanTergugat I (Ir.

Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2188 K/Pdt/2007tanggal 29 Februari 2008. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Putusan MahkamahAgung No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi unsure Nebis InIdem ;2.

2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3273066012900008, tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 13 Februari 1985, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal dikota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX lahir di Jakarta, 15 Desember 1985, agama Islam,Pendidikan SMA

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat denganTergugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai Seorang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 30 Juli 2009;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalamperkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidaklayak untuk dilaksanakan;Bahwa karena penasehatan dari Majelis Hakim tidak berhasil, makakemudian di bacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Proses > Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB

lebih 1,5 cm dan panjang 60 cm, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 20 cm yang terdapat 5 (lima) lubang bergagang kayu warna putih kecoklatan, 1 (satu) obeng bermata dua bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) sandal kulit sebelah kiri warna coklat merk neckerman dan 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna biru merk L192 Allstile ukuran M yang terdapat bekas tusukan dirampas untuk dimusnahkan dan

b. 1 (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG 2188

BG 2188 MPwarna putih, NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol. BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dikembalikan kepadaibu korban Rinal Bin Anwar yaitu Nuba Binti Koton;5. Menetapkan terdakwa Jerriyansyah Als. Jeri Als.

BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putin, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih,NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN i1DT204157 dan 1 (Satu)sepeda motor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih, NOKA MH31DY005DH204129,NOSIN 1DT204157 berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

2188 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.JAHU MUIS bin MAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;ILYAS MUIS bin TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi:NURBAINA binti TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDusun Mekar Jaya, Desa Sinimpik

Nomor 2188 K/Pdt/2018Jalan Depati Parbo, Nomor 27, Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Hj. JASIMAH2. 1. JASMAWATI binti H. MAT YATIM2. YUSDI EFFENDI bin H.

Nomor 2188 K/Pdt/20185.

Nomor 2188 K/Pdt/2018dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 2188 K/Pdt/2018

2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Fahrijal als FahriTempat lahir : Desa KlambirUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Jalan Hasan Umar Desa SelemakKecamatan Hamparan PerakAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp Berkas perkara

kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa FAHRIJAL Als FAHRI bersama Asril (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Wib, atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2188

Selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek Hamparan Perak guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehRahmaniar Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangdi Labuhan Deli dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2188/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kota Semarang selama 3 tahun 3Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/20 14 /PA Smgbulan dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang, 24 Desember 2013;Yang saat ini anak tersebut ikut Penggugat serta selama perkawinanantara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup

kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1 ) dan (2 ) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188

kuranglebih sejak bulan Januari 2011 antara Penggugatdan Tergugatterjadipertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; BahwaPenggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga dicukupi oleh saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013; Bahwa yang pergi adalah Tergugat pamit mau mencari kerja namunhingga sekarang tidak pernah pulang;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 2188

Wan AhmadHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smgttd ttdH. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera PenggantiTtdFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smg

2188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

22 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Juni 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Rongga, KabupatenPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBandung, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanRongga, Nomor : tertanggal 01 Juni 2009; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan: 3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

Alat bukti saksi:1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi bulan Juli tahun 2009 rumah tangga mereka sudah

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses Rp. 30.000, py PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000 PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000Redaksi : Rp. 5.000,3Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 301.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, sebagai disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dikota Malang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlgmasing bernama: dan satu lagi tidak diingat lagi namanya, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah rupiah) dibayar tunal;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa atas pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat akan mengabulkan pencabutan perkarayang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Materai Rp.ORp(nihil);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2188 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANAH BINTI BENGGONG, bertempat tinggal di Jalan Makam RT.03/03, Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten;YUNITA BINT MUHAMAD TEGUH, bertempat tinggal di JalanH.R.

No. 2188 K/Pdt/20109.10.11.mengembalikan atau menyerahkan seluruh luas "tanah sengketa"tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan kosong bebas daribeban apapun juga sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap, baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang untuk itu;8.2.

No. 2188 K/Pdt/2010Hakim Pengadilan Tinggi Banten tersebut, adalah TIDAK BENAR,TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM;2.4.

No. 2188 K/Pdt/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.107/PDT/2009/PT.BTN tanggal 9 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 182/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret2009;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan tuntutan subsidair para Penggugat;2.

No. 2188 K/Pdt/2010BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp 6.000. Ttd/Susilowati, SH.MH.2. RedaksSl............. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000.Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.Nip. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/2010

2188/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BPs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang Nomor; 38/04/II/2009Tanggal 09 Februari 2009, ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 571.1/xi/181/2015 tanggal 10 Nopember2015. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.tid Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,MOHAMAD DARDIRL S.H., M.H

2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SIGN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2014 yang padapokoknya

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsIPEMOHON/2001 tanggal 23 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahunb.

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No : 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; oe Pay 7Ree pos HS! UMN e SYArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2188 K/Pdt/2011

No. 2188 K/Padt/201110.11.12.Dan begitu seterusnya sampai pengerjaan mesin itu selesai dibuat dansiap diambil. Jadi mesin sari buah tersebut selesai setelah pembayarantahap keempat dilakukan. Atau selesai pada bulan Juni 2002 Dansemua tahap pengerjaannya, Tergugat Rekonvensi tahu dan pastimengeceknya.

No. 2188 K/Padt/2011LB14.15.16.17.yang isinya antara lain agar Tergugat Rekonvensi segera mengambilmesin tersebut terhitung 3 hari setelah somasi tersebutditerima.

No. 2188 K/Pdt/201 1Pemohon Kasasi dinyatakan ingkar janji (Wanprestasi) dan bukan Perbuatanmelawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);9.

No. 2188 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: . TIONO dan Il.

No. 2188 K/Pdt/201 1Biaya biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai 0. = Rp. 6.000, ttd./ Ninin Murnindrarti, SH.2 ACCAKS cmescu oe omen PRPs 2A00,3. Administrasi Kasasi ........... Rp.489.000,Jumlah ....... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/201 1

2188/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.(KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 295/09/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda mati;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 295/09/XII/2010 Tanggal 06Desember 2010, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;b.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2188 K/Pdt/2017

Nomor 2188 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan fakta di atas, quod non Penggugat adalah benar masihmenjadi istri M.R.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkara Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

Nomor 2188 K/Pdt/201710.11.iz,13.almarhum M.R. Yusdiha.

Nomor 2188 K/Pdt/20171.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkawinan pada perkara a quo, maka Judex Facti telah melampauikewenangannya sebagai peradilan umum bidang keperdataan.

2188/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2188

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAMINA. ono nnn nn nn nen nn nnn nnn nn nnn nn en nen n nnn n nen en nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal

2188/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 03 Nopember2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Maret 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 117/02/III/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 11 bulan ;.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs