2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2015,telah mengajukan gugatan

dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal25 Mei 2011, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2188/Pdt.G/2015/

PA.Pbgpada tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiNomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalamMenimbang, bahwa Penggugat untuk

2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Fahrijal als FahriTempat lahir : Desa KlambirUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Jalan Hasan Umar Desa SelemakKecamatan Hamparan PerakAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp Berkas perkara

kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa FAHRIJAL Als FAHRI bersama Asril (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Wib, atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2188

Selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek Hamparan Perak guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehRahmaniar Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangdi Labuhan Deli dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2188/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kota Semarang selama 3 tahun 3Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/20 14 /PA Smgbulan dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang, 24 Desember 2013;Yang saat ini anak tersebut ikut Penggugat serta selama perkawinanantara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup

kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1 ) dan (2 ) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188

kuranglebih sejak bulan Januari 2011 antara Penggugatdan Tergugatterjadipertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; BahwaPenggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga dicukupi oleh saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013; Bahwa yang pergi adalah Tergugat pamit mau mencari kerja namunhingga sekarang tidak pernah pulang;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 2188

Wan AhmadHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smgttd ttdH. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera PenggantiTtdFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smg

2188 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANAH BINTI BENGGONG, bertempat tinggal di Jalan Makam RT.03/03, Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten;YUNITA BINT MUHAMAD TEGUH, bertempat tinggal di JalanH.R.

No. 2188 K/Pdt/20109.10.11.mengembalikan atau menyerahkan seluruh luas "tanah sengketa"tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan kosong bebas daribeban apapun juga sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap, baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang untuk itu;8.2.

No. 2188 K/Pdt/2010Hakim Pengadilan Tinggi Banten tersebut, adalah TIDAK BENAR,TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM;2.4.

No. 2188 K/Pdt/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.107/PDT/2009/PT.BTN tanggal 9 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 182/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret2009;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan tuntutan subsidair para Penggugat;2.

No. 2188 K/Pdt/2010BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp 6.000. Ttd/Susilowati, SH.MH.2. RedaksSl............. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000.Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.Nip. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/2010

2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;b.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2188 K/Pdt/2017

Nomor 2188 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan fakta di atas, quod non Penggugat adalah benar masihmenjadi istri M.R.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkara Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

Nomor 2188 K/Pdt/201710.11.iz,13.almarhum M.R. Yusdiha.

Nomor 2188 K/Pdt/20171.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkawinan pada perkara a quo, maka Judex Facti telah melampauikewenangannya sebagai peradilan umum bidang keperdataan.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomor MH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E-1454562.- 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN; Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;4.

UDIN YUSUF ( selanjutnya di sebut korban),Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengannomor polisi DP 2188 GB bermuatan gabus kontak berisi ikan dari arah Patilamenuju Ketulungan atau dari arah timur menuju arah barat bergerak melajudengan kecepatan sekitar 60 Km/Jam, kondisi jalan beraspal, cuaca cerahpada

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an.

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. dan 1 (satu) lembarSTNK DP 2188 GB an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka: JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Putusan No. 15/Pid.Sus/2017/PN MsbHal. 13 dari 14Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6.

2188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

22 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Juni 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Rongga, KabupatenPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBandung, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanRongga, Nomor : tertanggal 01 Juni 2009; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan: 3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

Alat bukti saksi:1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi bulan Juli tahun 2009 rumah tangga mereka sudah

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses Rp. 30.000, py PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000 PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000Redaksi : Rp. 5.000,3Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 301.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat kewajiban Mediasi terhalang dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya MeteralJumlahwe Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 420.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2188/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Restaurant),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Soto, bertempattinggal di , Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2188/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0475/77/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2188/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2188

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAMINA. ono nnn nn nn nen nn nnn nnn nn nnn nn en nen n nnn n nen en nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal

2188 K/PID/2011

No. 2188 K/Pid/201 1terletak di Jalan Narumonda Atas Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Pematangsiantar dengan mengendarai mobil dengan maksuduntuk melihat bangunan yang sedang dikerjakan dan setelah itusaksi koroban memundurkan mobilnya untuk memutar ke JalanParsoburan Kota Pematangsiantar dengan maksud untuk kembalikerumahnya, dan ketika saksi korban memundurkan mobilnya dantepatnya di depan pintu gerbang rumah A. SIRAIT, tibatiba A.

No. 2188 K/Pid/201 1selanjutnya korban pergi dari tempat tersebut.

No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.

No. 2188 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2188 K/Pid/201 1

2188/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grtass ll Ce yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA Grt.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtPrimair :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat3.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak membuahkan hasil;. Eulis Sri Sumiati Binti Warsid, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtArtinya : Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2.

2188/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :SUJOKO bin RATENO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Pabrik), tempat kediaman di DusunSongsong RT.002 RW. 002 Desa Ardimulyo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWIWIN

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUJOKO bin RATENO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIN ROBADILAH binti TUKIMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);3.2.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BPs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang Nomor; 38/04/II/2009Tanggal 09 Februari 2009, ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 571.1/xi/181/2015 tanggal 10 Nopember2015. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.tid Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,MOHAMAD DARDIRL S.H., M.H

ASMITO dengan almarhumah ROKAIYA/B.ASMITO serta selain meninggal para ahli waris atau keturunan tersebutdiatas juga meninggalkan beberapa bidang tanah yaitu:Tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur dengan SertipikatHak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas nama MARSUKI, luas8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Hodrik; Timur : Siti Amaliya;HalamanZdari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G

Bahwa, separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) bagiandari Penggugatyang telah dikuasai tanoa hak dengan secara melawan hukum oleh tergugat yaitu sebagian tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/DesaWringin Anom atas nama MARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Selanjutnya separuh tanah sawah tersebut disebut sebagai

Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa: separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) yang terletak di DesaWringin Anom, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo denganSertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Adalah milik dari Penggugat;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Situbondo adalah batal demi hukum;8. Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan tanah sawah yang disewadari Tergugat kepada Penggugat tanpa persyaratan apapun;Halamanddari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2016/PN .Sit9.

Namun demikian, setelah Majelis Hakim memperhatikandengan seksama posita dan petitum gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim menemukan bahwa muatangugatan Penggugat lebih condong kepada hak waris;Menimbang, bahwa dalam posita poin 2 Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah saudara kandung dan pada posita poin 3 danpoin 4 Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang merupakan sebagian dariTanah Sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/

2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SIGN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2014 yang padapokoknya

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsIPEMOHON/2001 tanggal 23 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahunb.

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No : 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188 K/PID.SUS/2016

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016istri Terdakwa yakni saksi Nursalam Sibarani. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa SENSUS PANJAITAN dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Nursalam Sibarani yang merupakan istri sah dari Terdakwa SENSUSPANJAITAN berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor 15/HP/SKN/R4D4/IV2011 tanggal 04 April 2011 yang ditandatangani oleh Pendeta HKBPResort Parsambilan Pdt.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016mengalami bengkak dan memar serta pantat sebelah kanan saksi NursalamSibarani menjadi ngilu dan terasa sakit di mana hal ini diperkuat denganadanya Visum et Repertum Nomor 440/83/PUSK/II/2012 tanggal 29 Februari2012 atas nama Nursalam Br Sibarani yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Juliwan Hutapea, dokter pada Puskesmas Silaen dengan hasilpemeriksaan:a. Dijumpai luka memar di punggung kanan;b.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016Dalam putusan a quo Majelis Hakim Banding hanya memperhatikankepentingan Terdakwa tanpa memperhatikan rasa keadilan bagi korban danmasyarakat.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016

2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosoboyang sekarang tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo (RumahBapak XXXX), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada aldhukul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) XXXXumur 15 tahun(2) XXXX umur 5 tahun;Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman