• Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudahditemukan sehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

  Terdakwa ke Polisi ;Bahwa karena Saksi korban punya teman anggota polisi selanjutnyaSaksi korban menanyakan tentang Terdakwa dan teman Saksi menganjurkanuntuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang

  sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makamenurut hemat majelis unsur ad. 2 telah terpenuhi ;Hal 17 dari 27 hal.

  sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban, Terdakwadengan demikian telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya ;Dengan demikian unsur ad. 3 menurut Hemat Majelis telahterpenuhi

  Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.untuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan

• Sitaan NarkotikaNomor.

  Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticklip trasnparan berisikan Kristal bening yang diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih (netto)Ayang selanjutnya atas barang bukti tersebut telah dimusnahkansesuai dengan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lombok Tengahtentang Penetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor.

  Sitaan Narkotika Nomor.

• Barang sitaan dari paraTerdakwa termasuk minuman keras Golongan C dengan kadar EtanolHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Krgadalah 31 % s/d 41 % yang akan membahayakan kesehatan apabilaCIKONSUMSI. 7 $722 n= non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnnoone Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 142 UndangUndang nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan joPasal 91 ayat (1) UndangUndang nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan JoPasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang

  Barang sitaan dari para Terdakwa termasuk minumankeras Golongan C dengan kadar Etanol adalah 31 % s/d 41 % yang akanmembahayakan kesehatan apabila dikonsumsi serta para terdakwa dalammenjalankan usaha perdagangan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang baik memproduksi, menjual ataupun mengedarkan barang atauHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Krgbahan berbahaya(SIUPBB) berupa alkohol yang harus mendapat Suratjin Usaha Perdagangan Nomor :44/M.DAG/PER/9/2009 tanggal 15September

  Barang sitaan dari paraTerdakwa termasuk minuman keras Golongan C dengan kadar Etanoladalah 31 % s/d 41 % yang akan membahayakan kesehatan apabilaCGIKONSUMSI. 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nnn ne noe nen nen ee nee nee nnnnoone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 142 UndangUndang nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan jo Pasal 91ayat (1) UndangUndang nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal 56wnn= Bahwa Terdakwa 5 SLAMET RINADIYANTO Als GENDON Bin (Alm)KARYO DIKROMO

  Barang sitaan dari para Terdakwa termasuk minumankeras Golongan C dengan kadar Etanol adalah 31 % s/d 41 % yang akanmembahayakan kesehatan apabila dikonsumsi serta para terdakwa dalammenjalankan usaha perdagangan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang baik memproduksi, menjual ataupun mengedarkan barang ataubahan berbahaya(SIUPBB) berupa alkohol yang harus mendapat Suratjin Usaha Perdagangan Nomor :44/M.DAG/PER/9/2009 tanggal 15September 2009 sebagaimana diubah Peraturan Menteri PerdaganganNomor

• No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin/persetujuandari Menteri atas

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpaijin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan

  Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri BerauNomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017, telahmelakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1(Satu) Buah Pipet kaca merk Fanbo yang diduga berisi shabushabu 1(Satu) Buah Set Bong / Alat Hisap 1(Satu) Buah Gunting Uang Tunai Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)

  No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 20 dari 28 halaman Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang

• Sus/2018/PN.Smdkediaman saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriSumedang dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu jenis Sabu dengan jumlah berat kotor 1,01 gram (Sesuai SuratKetetapan status barang sitaan Nrkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018tanggal 31 Juli 2018), dengan jumlah berat kotor 1,01 gram

  (Sesuai SuratKetetapan status barang sitaan Narkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018tanggal 31 Juli 2018)berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas obat dan makanan di Bandung Nomor : RPM.01.03.9.1031.08.18.3679 tanggal 24 Agustus 2018. dan Laporan HasilPengujian No Contoh 18.093.99.05.05.0323.K jumlah contoh yang diterimabobot bersih 0,67 g , sisa contoh 0,43 g, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraian diatas

  Yaitu jenis sabu dengan jumlah beratkotor 1,01 gram (sesuai Surat Ketetapan status barang sitaan Nrkotika NomorB1886/0.2.21/Euh.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018) dengan jumlah berat kotor1,01 gram (Sesuai Surat Ketetapan status barang sitaan Narkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018), berdasarkan Hasil PengujianLaboratorium Balai Besar Pengawas obat dan makanan di Bandung Nomor RPM.01.03.9.1031.08.18.3679 tanggal 24 April 2018. dan Laporan HasilPengujian No Contoh 18.093.99.05.05,0323

• /VIII/2004/Sat.Narkoba tanggal 4 Agustus 2004 dan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 4 Agustus 2004 masingmasing bungkustelah disisinkan sebanyak 50 (lima puluh) gram, sehingga seluruhnya berjumlah600 (enam ratus) gram untuk kepentingan pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dan pemeriksaan di persidangan, sedangkan sisanya dengan beratbruto 5.400 (lima ribu empat ratus) gram telah dimusnahkan pada tanggal 13Agustus 2004 bertempat di Polda Metro Jaya berdasarkan Surat KetetapanStatus Barang

  Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Tangerang Nomor :Print117/0.1.10/Euh.2/08/2004 tanggal 9 Agustus 2004, Surat PerintahPemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti No.

• keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan serta pemohon juga tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari kuasa pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksuddan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena pemohon telahkehilangan Goose Akta Kapal untuk KM Harmony, tidak untuk tujuan lain yangmelanggar hukum, dan Groose Akta Kapal KM Harmony juga tidak sedangsebagai jaminan atau sebagai barang

  sitaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak adalagi yang akan di ajukan dalam persidangan ini, dan mohon untuk ditetapkanpermohonannyay,~ ~~ nnn nnn nr nnnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak termuat dalam Penetapan ini, merupakan bagian yagtidak terpisahkan dari penetapan ini dan dianggap telah turut dipertimbangkandalam Penetapan ini; 20220 20202 205TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

  diterbitkan pada tanggal 17Desember 2010, tidak sedang dalam jaminan (hipotik) maupun sebagai barangSS DEEL j = mm mm nnn I IMenimbang, bahwa Hakim juga telah mempertimbangkan buktibuktisurat dari bukti P2 sampai dengan bukti P9, yang kesemuanya telahdiperlihatkan aslinya kecuali bukti P2 yang menjadi objek permohonan iniaslinya telah hilang, buktibukti tersebut telah meyakinkan Hakim, bahwapemohon memang benar pemilik Kapal Motor Harmony dan tidak sedangmenjadi barang jaminan (hipotik) maupun barang

  sitaan, serta tidak adaperubahan bentuk maupun ukuranny9Q; Menimbang, bahwa permohonan ini hanyalah permohonan agar dapatditerbitkan kembali asli dari Groose Akta Kapal Motor Harmony, sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran, bukan bukti kepemilikan kapal; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpemohon satu persatu, sebagai berikut:2nn en nn nnn necroHalaman 11 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 43/Pat.G/2017/PN TglMenimbang,

• 0,2390 gram (plastic klip + serbuk Kristal putih) dengansisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwa benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamin termasukdalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal putin dengan berat bersih0,30 (nol koma tiga puluh) gram juga dipergunakan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: B479/0.2.10/Enz.1/02/2020 tanggal27 Februari 2020.

  0,2390 gram (plastic klip + serbuk Kristal putih) dengansisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwa benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamin termasukdalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal putin dengan berat bersih0,30 (nol koma tiga puluh) gram juga dipergunakan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: B479/0.2.10/Enz.1/02/2020 tanggal2/7 Februari 2020 Bahwa terdakwa NASRULLAH Alias ULAH Bin HASAN IBUS, memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidakmempunyai izin pihak berwenang dan tidak berhubungan dengan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa NASRULLAH Alias ULAH Bin HASAN IBUSsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman

• Bahwa kemudian sisa dari hasil pemeriksaan laboratoris seberat 0,02 (nol komanol dua) gram telah dimusnahkan pada tanggal 11 Maret 2014 berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor B310/N.4.13/Euh.2/02/2014tanggal 28 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Kajari Dumai dan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti No: SP Musnah/6.a/II/2014/Polsek BKRtanggal 10 Maret 2014 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 11Maret 2014.n Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual

  Bahwa kemudian sisa dari hasil pemeriksaan laboratoris seberat 0,02 (nol komanol dua) gram telah dimusnahkan pada tanggal 11 Maret 2014 berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor B310/N.4.13/Euh.2/02/2014tanggal 28 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Kajari Dumai dan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti No: SP Musnah/6.a/II/2014/Polsek BKRtanggal 10 Maret 2014 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 11Maret 20)14.

• 327/N/A/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2287 gram (plastic klip +serbuk Kristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujianbahwa benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; bahwa sebagian serbuk Kristal shabu disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kotawaringin Timur No: B526/Q.2.11/Euh.1/10/2018tanggal 16 Oktober 2018;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  327/N/A/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2287 gram (plastic klip +serbuk Kristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujianbahwa benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. bahwa sebagian serbuk Kristal shabu disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kotawaringin Timur No: B526/Q.2.11/Euh.1/10/2018tanggal 16 Oktober 2018;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 6 dari 13 halaman.

• .: 138Ph/Ba/199035 yang dibuat oleh Tergugat Ill pada tanggal1151990 dimana peralihan dimaksud Penggugat sama sekali tidak tahumenahu;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004 Tergugat V menerbitkan PengumumanLelang Pertama Nomor: Peng06/WPL.05/KP.03/2004 dan akanmelaksanakan penjualan di muka umum atas barang sitaan yang salahsatunya dalam poin 13 huruf d sebidang tanah dan bangunan di KelurahanKadipiro, Banjarsari, Surakarta, SHM No.4112 a.n. Nyonya Raden AyuHal. 3 dari 13 hal. Put.

  yang menerangkan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat II adalah batal demi hukum;Menyatakan perjanjian kredit yang dibuat oleh dan antara Tergugat IVdengan siapapun juga termasuk dengan Tergugat Il tanpa terkecuali,dimana SHM No.4112 milik Penggugat sebagai jaminan hutang adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya batal demihukum;Menyatakan Pengumuman Lelang Pertama Nomor: Peng06/WPL.05/KP.03/ 2004 yang dilakukan oleh Tergugat V untuk melaksanakanpenjualan di muka umum atas barang

  sitaan yang salah satunya dalampoin 13 huruf d sebidang tanah dan bangunan di Kelurahan Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, SHM No.4112 a.n.

• ;Bahwa barang sitaan bukanlah milik dari Tergugat danTergugat Il. Untuk sebidang tanah dan bangunan pabriktepung kelapa adalah milik PT.

  Putusan perkara Nomor:194/Pdt.G/2005/PN.Mdo. tersebut mengabulkan perlawanandari Oei Bie Hoa ;Bahwa dengan adanya putusan Nomor:194/Pdt.G/2005/PN.Mdo., tanggal 28 April 2006, jugaterbukti barang sitaan lain adalah milik Tergugat IV,maka dikabulkannya/dikuatkannya putusan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Manado, maka putusan tersebut sangatHal. 13 dari 12 hal. Put.

• Fotocopy Berita Acara Pengembalian Barang Sitaan yangdikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Bali Resor Badung SektorKuta Utara, tertanggal 8 September 2016;4. Bukti P.4. Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengannomor registrasi DK998FQ merk Toyota type New AvanzaVeloz 1.5 A/T;5. Bukti P.5. Fotocopy penukaran uang di money changer yang digunakanPenggugat untuk membayar uang muka pembelian mobil diPT. Agung Automall;6. Bukti P.6.

  mesinDEMO090, pada Kantor Polsek Kuta Utara adalah perbuatan melawan hukum, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksipermasalahan pelaporan pidana yang dilakukan oleh Tergugat telah diselesaikan danpihak kepolisian menyatakan bahwa perbuatan tersebut bukanlah ranah hukum pidanamaka berdasarkan Surat Ketetapan penghentian penyidikan nomorSp.Tap/01/IX/2016/Reskrim tertanggal 2 September 2016 proses penyidikan dihentikandan berdasarkan Berita Acara pengembalian barang

  sitaan tertanggal 8 September2016 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz tahun 2014 DK 998 FQ, warna putih Norangka MHK1CB4JEK033806, No mesin DEMO0090, dengan menggunakan namaTergugat (Ni Comink Minnie) dikembalikan kepada Penggugat (Vide bukti P3), makasudah sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, mengenai tuntutan Penggugat pada petitum keenam yangmenyatakan untuk meghukum Tergugat membayar ganti rugi atas kerugian materiilkepada Penggugat sebesar Rp. 117.054.425, (seratus tujuh belas juta lima

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu dengan berat 0,937 gram (merupakansisa dari 21 (dua puluh satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu dengan berat total19,24 gram Bruto yang disisinkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : TAP1131/Q.4.12/Euh.1/05/2019 tanggal 21 Mei 2019 serta Berita AcaraPemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti Tanggal 05 Juli 2019): 1(satu) buah kantong terbuat dari kain warna hitam;

  penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,937 (nol komasembilan ratus tiga puluh tujuh) gram, merupakan sisa dari 21 (dua puluh satu)bungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat total 19,24 (Sembilan belaskoma dua puluh empat) gram bruto yang disisinkan guna pemeriksaan Labfordan dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan NarkotikaNomor : TAP1131/Q.4.12/Euh.1/05/2019 tanggal 21 Mei 2019 serta BeritaAcara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti Tanggal 05 Juli 2019;1 (Satu) buah kantong terbuat dari kain warna hitam;1 (Satu) buah plastik klip berukuran sedang yang dibungkus isolasi warnakuning;2 (dua) buah platik klip bening;1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitamDirampas untuk di musnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000

• sitaan (objeksengketa) yang melakukan penjualan barang sitaan secara lelang melaluiTergugat IV, bertanggung jawab apabila terdapat gugatan perdata danpidana yang diajukan oleh pihak manapun.

  Oleh karena objek sengketa a quo telah menjadi barang sitaan, maka Tergugat Ilselaku Penyidik berhak melaksanakan penjualan melalui lelang terdapat barangsitaan tersebut sesuai Pasal 45 KUHAP melalui perantara KPKNL/PejabatLelang Kelas (Tergugat IV).

  Dan keabsahan kepemilikan barang sitaan tersebutmerupakan tanggung jawab Penjual/Pemohon Lelang in casu Tergugat Il(Kejaksaan Tinggi Gorontalo) sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal Pasal16 ayat (1) PMK Lelang yaitu:Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap:a. Keabsahan kepemilikan barang;b. Keabsahan dokumen persyaratan lelang;c. Penyerahan barang bergerak dan/atau barang tidak bergerak;d. Dokumen kepemilikan kepada Pembeli; dane. Penetapan Nilai Limit.5.

  Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN Gto12.13.14,15.dan Pasal 43 ayat 1 PMK Lelang yang berbunyi :Pengumuman Lelang dilaksanakan melalui surat kabar harian yang terbit dikota/kabupaten tempat barang beradaKetentuan ini telah dipenuhi oleh Tergugat Il dengan menerbitkan PengumumanLelang Eksekusi Barang Sitaan Pasal 45 KUHAP melalui surat kabar harianRadar Gorontalo tertanggal 12 Februari 2016 untuk pelaksanaan lelang tanggal18 Februari 2016 atas objek perkara a quo.

  Bukti T.V1 : Fotocopy Surat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Gorontalokepada Kepala KPKNL Gorontalo, Nomor : B152/R.5.5/Fd.1/02/2016, tanggal 3 Februari 2016, perihalLelang Barang Sitaan, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberitanda T.NV 1 ;2. Bukti T.V2 : Fotocopy Surat dari KPKNL Gorontalo kepada KepalaKejaksaan Tinggi Gorontalo, Nomor$.113/WKN.16/KNL.02/2016, tanggal 11 Februari 2016, halPenetapan Jadwal Lelang, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberitanda T.IV 2 ;3.

• Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal O08 Nopember 2016 telahdilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukanpenyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisiKristal berwarna putih kode 1 dengan berat netto 34,7295 gram13.1 (satu) bungkus berwarna putin yang berisi serbuk kristal sabudiberi kode 2 dengan berat bruto : 1,06983 kilogram sesuai denganSurat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal O08 Nopember 2016 telahdilakukan

  plastik klip transparan yang berisiKristal berwarna putih kode 3 dengan berat netto 34,8069 gram15.1 (satu) buah bungkus berwarna coklat yang berisi serbuk kristalsabu diberi kode 4 dengan berat bruto : 1,04280 kilogram; sesuaidengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal O08 Nopember 2016 telahdilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukanpenyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisiKristal berwarna putih kode 4 dengan

  Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dansebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantongplastik klip transparan yang berisi Kristal berwarna putih kode 7dan disisihkan dengan berat netto 3,8662 gram ;19.1 (satu) klip plastik yang berisi serbuk kristal sabu diberi kode 8dengan berat bruto : 23,93 gram; sesuai dengan Surat KetetapanSita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016tanggal 08 Nopember 2016 telah

  Sitaan Narkotika NomorTAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016telah dilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telahdilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparanyang berisi Kristal berwarna putih kode 1 dengan berat netto34,7295 gram1 (satu) bungkus berwarna putih yang berisi serbuk kristalsabu diberi kode 2 dengan berat bruto : 1,06983 kilogramsesuai dengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan NarkotikaNomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember2016 telah dilakukan

  penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparanyang berisi Kristal berwarna putin kode 7 dan disisihkandengan berat netto 3,8662 gram ;1 (satu) klip plastik yang berisi serbuk kristal sabu diberi kode8 dengan berat bruto : 23,93 gram; sesuai dengan SuratKetetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telahdilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telahdilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparanyang berisi Kristal berwarna putin

• B 2075/ R.4.19/Sengk/ Ep.1/ 07/ 2012 tertanggal 30 Juli 2012;Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriSengkang, Nomor : B2032/R.4.19/Epp.2/07/2012 tertanggal 03 juli 2012;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tentang penunjukan majelis hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan majelis hakim tentang hari sidang perkara ini; Penetapan Majelis Hakim tentang Penunjukan Dewi Wahyuni Mustafa, S.H, Advokatsebagai Penasihat Hukum bagi Terdakwa dalam perkara ini;Berita

  berusia muda dan belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani penangkapan danpenahanan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka sesuai dengan Pasal 22 Ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukup untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan Narkotikadari Kepala Kejaksaan Negeri Sengkang, Nomor : B2032/R.4.19/Epp.2/07/2012 tertanggal111203 juli 2012, Majelis berpendapat barang bukti dalam perkara ini dijadikan barang buktidalam perkara lain; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana yang tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan tidak adapermohonan pembebasan biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara dengan jumlah yang tersebut

• Terdakwa dari ATM Jalan Merdeka Kecamatan Doloksanggul sesaatsetelah mengambil uang dari rekening dan mengaku sering menarik uangdari ATM bersama Dewi Sartika Simamora ;Bahwa Leo Abjes Simamora melakukan penipuan dengan cara menawarkanbarangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannyaBangun panggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengakumuridnya bernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerjadi gudang bea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yangmenampung barang

  sitaan dan menyuruh Bangun Panggabeanmenghubungi Asiong, dan menyuruh Bangun Panggabean mentransfersejumlah uang dengan modus panjar Asiong belum cukup dan barang sitaanelektronik belum dapat dikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruhTerdakwa dan Dewi Sartika Simamora untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah),Uang tunai senilai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), Kartu ATM sebanyak 6(enam) keping dengan rincian: a).

  sesaatsetelah mengambil uang dari rekening dan mengaku sering menarik uangdari ATM bersama Dewi Sartika Simamora ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN TrtBahwa Leo Abjas Simamora melakukan penipuan dengan cara menawarkanbarangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannyaBangun Panggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengakumuridnya bernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerjadigudang bea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yangmenampung barang

  sitaan dan menyuruh Bangun Panggabeanmenghubungi Asiong, dan menyuruh Bangun Panggabean mentransfersejumlah uang dengan modus panjar Asiong belum cukup dan barang sitaanelektronik belum dapat dikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruhterdakwa dan Dewi Sartika Simamora untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Uang tunai senilai Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), Kartu ATM sebanyak 6 (enam)

  sitaan danmenyuruh Bangun Panggabean menghubungi Asiong, dan menyuruh BangunPanggabean mentransfer sejumlah uang dengan modus panjar Asiong belumcukup dan barang sitaan elektronik belum dapat dikeluarkan dari bea cukaidan saksi menyuruh Bangun Panggabean mencarikan dana untuk panjardan mentransfer ke rekening yang saksi tunjuk.kemudian saksi menyuruhTerdakwa dan Dewi Sartika Simamora untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saksi yang berperan sebagai Asiong dengan aksen bahasa cina ;Bahwa

• Urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristalshabu disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri PalangkaRaya Nomor : Tap1785/Q.2.10/Euh. 1/10/2016 tanggal 05 Oktober 2016.

• gas

• 1 (satu) buah HP merk Prince
• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol yang ada selangnya atau sedotannya
• 1 (satu) buah tisu pembungkus shabu-shabu
• 1 (satu) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan
• 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca

(dirampas untuk dimusnahkan)

1. Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

   Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Berau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;

2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

barang bukti berupa : 2 (dua) buah korek gas 1(satu) buah HP merk Prince 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol yang ada selangnya atausedotannya 1 (satu) buah tisu pembungkus shabushabu 1(satu) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 120/PID/2020/PT SMR Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBerau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 34/Pid.Sus /2020/PN.

Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBerau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;7.