ABDUL KHAFIDZ dengan dasar surat jinPertambangan Operasi Produksi Knusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu)atas nama Organisasi Lingkungan Hidup Green Forces Nomor :545/60077 tahun 2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal Daerah Propinsi Jawa Tengah,dengan jangka waktu 6 (enam) bulan untuk lokasi pekerjaan Persil 21dan 22 Desa Purwodadi Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Bahwa setelah habis masa berlaku ijin tersebut yaitu tanggal 28 Juni2016, terdakwa tidak

batu belah, kKemudian batu belah tersebut dijual ditempat atauHalaman 2 Putusan Nomor 240/ Pid.Sus/2017/ PT SMGdilokasi penambangan dengan harga jual perpotong atau perbiji sebesarRp. 1.400, dikurangi biaya muat sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)perbijinya.Bahwa karena kegiatan penambangan mineral batuan berupa pasir danbatu yang dilakukan oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan jin UsahaPertambangan dari Instansi yang berwenang, karena ljin PertambanganOperasi Produksi Khusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu

Menetapkan barang bukti berupa :1) 13 (tiga belas setengah) sak semen padang;2) 2 (dua) karung pasir halus;3) 2 (dua) karung pasir batu (sirtu);4) 5 (lima) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Alai Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Nomor : 31 Tahun 2016 Tentang Pembentukan Tim Pelaksana Kegiatan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 tanggal 10 Oktober 2016;5) 3 (tiga) Lembar Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Alai Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Nomor : 42 Tahun 2016 Tentang Penetapan

MUKHLISINHARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGANHARAHAP dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menyatakan agar terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP BinHAMONANGAN HARAHAP tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 13% (tiga belas setengah) sak Semen Padang; 2 (dua) karung pasir halus; 2 (dua) karung pasir batu (sirtu

Tebo karenamenerima money politic, selanjutnya saksi diam saja sedangkan terdakwamemotret barangbarang tersebut dan selanjutnya terdakwamemerintahkan Iwan Bin Riyanto, Niradi Sitepu dan Sukrisno mengambilbarangbarang berupa semen, pasir dan sirtu dan diletakkan di dalammobil carry warna hitam, setelah itu terdakwa bersama dengan temantemannya meninggalkan rumah saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut yang saksi lakukan adalahmelaporkannya ke Kepala Desa Sungai Alai;Bahwa barangbarang yang diambil

barang tersebut ke atas sepeda motor warna hitam, setelah itumeninggalkan rumah saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada di rumah saksi bersama NiradiSitepu;Bahwa setelah kejadian tersebut selanjutnya saksi melaporkannya keKepala Dusun dan ke Kepala Desa Sungai Alai;Bahwa sarangbarang yang diambil oleh Niradi Sitepu tersebut milik saksiyang diperoleh dari Dana Desa untuk orang miskin yang saksi terima padaawal bulan Januari 2017 untuk melantai rumah berupa semen 12 (duabelas) sak, pasir dan sirtu

Pada saat itu Kepala Desa Sungai Alai bernama Sukatmanmenjelaskan ada program dari desa untuk warga kurang mampu berupabantuan semen 12 sak, pasir 1 mobil dan sirtu 1 mobil untuk memperbaikiHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Mrt.rumah warga.

Pada saat itu Kepala Desa Sungai Alai bernama Sukatmanmenjelaskan ada program dari desa untuk warga kurang mampu berupabantuan semen 12 sak, pasir 1 mobil dan sirtu 1 mobil untuk memperbaikirumah warga.

Ahar Sirtu sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Jumlah sebesar Rp 421.668.000,00 (empat ratus dua puluh satu juta enamratus enam puluh delapan ribu rupiah);Hutang yang telah diselesaikan adalah:Dengan bantuan atau pinjaman orangtua Penggugat adalah:a. H. lIril Kandangan sebesar Rp 101.000.000,00 (seratus satu juta rupiah);b.

Ahar Sirtu sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat; Menetapkan hutang yang telah diselesaikan orangtua Penggugat kepada:a. H. lIril Kandangan sebesar Rp 101.000.000,00 (seratus satu juta rupiah);b. Penyelesaian fisik Puskesmas Babirik sebesar Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah);c. lou Ida/Hj. Faridah Amuntai sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);d. H. Ulis/H.

Ahar Sirtu sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Adalah utang bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan utang yang telah diselesaikan orangtua Penggugat kepada:3.1. H. Iril Kandangan sebesar Rp 101.000.000,00 (seratus satu jutarupiah);3.2. Penyelesaian fisik Puskesmas Babirik sebesar Ro 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah);3.3. lbu Ida/Hj. Faridah Amuntai sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.4. H. Ulis/H.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAYA, S.E, M.M., selaku KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggailangsung menyuruh Terdakwa secara langsung dan saksi YONESTABANGGE atau melalui saksi SONY PADLY PAMOLANGO (Staf BidangPerhubungan Laut) atau saksi ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T., untukmelakukan pemungutan retribusi Pelayanan Pelabuhan di perusahaanperusahaan swasta tersebut, kemudian dan setelah itu saksi SONY PADLYPAMOLANGO (sejak

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggaiseluruhnya sebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah);Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnyasebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah);Halaman 35 dari 142 halamanPerkara Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PT PALBahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnyasebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah); Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU),10 Januari 2013 denganVINCIAN: 9 29222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nee ne= Surat pengantar No. 552/023/DISHUBKOMINFO/2013; Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552.3/025/DISHUBKOMINFO2013, Jumlah total Rp 1.205.490, 00; SKRD No. 552.3/024/Dishubkominfo/2013, Jumlah total Rp.2.500.000, 00; one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Surat Tugas No. 800/1166/Distamben, tanggal 26 Desember 2012kepada ALBAR B Hi. KALABE S.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampaidengan OeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000,(seratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratuslima puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) unit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

Jalan Sirtu 870m dengan anggaran Rp.159.720.000,CG. Pengadaan Perpipaan dan Jaringan Air Rp.165.639.000,d.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratus limapuluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

ArasAlias Horse Bin Mansur melakukan rapat dan disepakati untukdilakukan kerja bakti dan saat warga lagi kerja bakti dengan mengambilbatu sirtu di kali dan mentimbunkan jalan yang rusak tersebut.Diawalkerja bakti tersebut tidak ada yang ganggu dan setelah siang sekitar jam14.10 wita M.

bertempat Di tengah jalan porosarah Desa morombo Desa morombo Pantai tepatnya di Desa MoromboPantai, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Sebelumnya Saksi dengan terdakwa tidak ada masalah denganterdakwa;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Awalnya pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul08.30 Wita, Warga Desa Morombo Pantai melakukan kerja baktimemperbaiki jalan rusak dari arah Desa Morombo kearah Desa MoromboPantal dengan mengambil batu sirtu

di kali dan menimbun jalan yangrusak tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ikut kerja bakti;Bahwa Sekitar pukul 14.10 Wita sopir mobil truk yang kami pakaimemuat sirtu menyampaikan bahwa mereka sudah mau pulang olehkarena ada yang melempari mobilnya seorang lakilaki yang bernamaAsmar Asis dan biasa juga dipanggil Bapaknya Gilang yang menyuruhkami berhenti menimbun jalan; Bahwa ketika mendengar laporan dari sopir bahwa terdakwa melemparmobil untuk tidak bekerja, Saksi langsung ketempat dimaksud danbertemu

Pekerjaan dimulai denganmengambil batu sirtu di kali dan kami timbun dijalan yang rusak tersebut.Pada siang hari sekitar pukul 14.15 WITA pada saat Saksi sedangisterahat habis sholat Jumat Saksi melihnat M. Aras Alias Horse BinMansur menuju keatas tempat adanya masyarakat kerja bakti, pada saatkami sampai ditengah jalan Saksi melihat terdakwa yang lagi beridiriditengah jalan sementara melarang orangorang yang lagi kerja bakti.Kemudian M.

Pekerjaan dimulai denganmengambil batu sirtu di kali dan kami timbun dijalan yang rusak tersebut.Pada siang hari sekitar pukul 14.15 WITA pada saat Saksi mengatur aturatur kendaraan yang sementara memuar ore nikel (hauling) setelah mobilyang Saksi atur sudah semua lewat datang terdakwa dengan naiksepeda motor dan saat didepan Saksi yang lagi mengawasi alat beratyang ambil material timbunan, terdakwa langsung berhenti danmenunjuknunjuk operator alat berat greder yang sedang memperbaikijalan yang kami

yakni terhadap korban Saprito Padu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermulasaat korban sedang dudukduduk bersama dengan saksi Jomri Maarisit diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mgndepan rumah keluarga MaarisitTaalongonan, lalu terdakwa yang saat itusedang berjalan pulang ke rumah melihat korban kemudian karena emosimengingat masalahnya dengan korban, terdakwa langsung mengambilsebuah batu sirtu

Ketikaperjalanan pulang Terdakwa melihat Saksi Korban Saprito Padu beradadidepan rumah Saksi Jomri Marisit, kemudian Terdakwa mengambilsebuah batu teras sirtu yang berada dijalan.

bagiantengah akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Pemukulan Terdakwa kepada Saksi Korban SapritoPadu pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30WITA, bertempat di depan rumah Keluarga MaarisitTaalongonan di desaTaruan Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud; Bahwa pemukulan Terdakwa kepada Saksi Korban Saprito Padumenggunakan tangan kanan yang menggenggam Batu Sirtu

Kemudian Terdakwamengambil sebuah batu teras sirtu yang berada dijalan. Selanjutnya Terdakwamendekati Saksi Korban Saprito Padu dan Terdakwa 2 (dua) kali menanyakankepada Saksi Korban yang sedang tertunduk kepalanya dengan pertanyaankenapa tadi Saksi Korban Saprito Padu memukul Terdakwa dan Ketika SaksiKorban Saprito Padu mengangkat kepala kemudian Terdakwa langsungmemukul sebanyak satu kali kepada Saksi Korban Saprito Padu dengan batusirtu yang telah dipegang di tangan kanan.

Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,terdakwa telah membawa mobil pick up milik PT Sumber Tirta MasAbadi dan saksi mendapat cerita dari security perumahan yangbernama Yani ;Bahwa menurut keterangan Yani pada hari Rabu tersebut di proyekperumahan Hollywood di Jalan Pangeran Asogiri Kelurahan TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, terdakwa mengatakankepada Yani mau mengambil sirtu

di depan dan kemudian saksi Yanimenyerahkan kunci mobil kepada terdakwa ;Bahwa kemudian mobil jenis Suzuki Pick Up warna hitam tahun 2011No.Pol B9160 BAE atas PT.Sumber Tirta Mas Abadi dipakai olehterdakwa untuk mengambil sirtu dan sore harinya sekitar pukul 15.30WIB saksi Ruswandi menelfon terdakwa menanyakan perihal mobildan dijawab terdakwa mobil habis bensin dan di daerah situ CikaretCibinong dan saksi Ruswandi berkomunikasi melalui whatshapp danmenanyakan posisi cikaretnya dimana dan dijawab

diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 06.30 WIBsaksi sedang berada di Pos satpam depan dan saksi melihatterdakwa menggunakan mobil Pick Up warna hitam yaitu mobil proyekmilik perusahaan Hollywood dan mobil tersebut mau keluar kemudiansaksi hampiri dan saksi bertanya kepada terdakwa mau kemana dandijawab oleh terdakwa mau ambil sirtu

SUMBER TIRTA MAS ABADI.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2018/PN.BgrBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa meminta izin untuk meminjam mobil tersebut kepadasaksi ERIK AMIRA PUTRA dengan alasan untuk mengambil abu/sirtu didepandan kemudian sekitar jam 09.41 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi ERIKAMIRA PUTRA melalui whatshap yang mana saksi ERIK AMIRA PUTRAmenanyakan posisi dimana dan dijawab oleh terdakwa ada di rumah dan siangakan ke Perumahan

SUMBER TIRTA MAS ABADI.Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa meminta izin untuk meminjam mobil tersebut kepadasaksi ERIK AMIRA PUTRA dengan alasan untuk mengambil abu/sirtu didepandan kemudian sekitar jam 09.41 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi ERIKAMIRA PUTRA melalui whatshap yang mana saksi ERIK AMIRA PUTRAmenanyakan posisi dimana dan dijawab oleh terdakwa ada di rumah dan siangakan ke Perumahan HOLLYWOOD dan tidak berapa lama kemudian dihubungilagi

IR VAN IDRIS (Direktur PT ArafatAnugerah Abadi /Tergugat untuk bisa dipinjam nama perusahaannya denganimbalan Tergugat mendapat posisi sebagai pemasok tunggal sirtu, kesepakatanini disepakati di Base Camp PT.HK.CTA JO di Pulau Punjung dan tergugatmenyanggupi dan menanda tangani kontrak Pengadaan Sirtu tahap pertama;os Bahwa dalam pengoperasiannya semua sumber daya, baik permodalan danpengadaan peralatan adalah mutlak milik SC 07 (100 %) dengan kata lain pihakPT.Arafat Anugerah Abadi Cuma dipinjam

Penggugatmelarang seluruh karyawan melakukan aktifitas dan menutup Basecamkarena Penggugat 2 tidak Pernah membuat laporan pertanggung jawabandan laporan keuangan selama Menjadi Direktur Produksi kepadaTergugat selaku Direktur Utama PT.Arafah Anugrah Abadi.disini bukanPenggugat yang dirugikan tapi tergugatlah yang dirugikan olehPenggugat 2 dengan kerugian sebagai berikut: HOTMIX 26.096.8 Ton x Rp.850.000; =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000Tunggakan pembayaran pajak SIRTU

loader1 unit Finisher1 unit VTR1 unit Tander2 unit GensetBahwa Penggugat Rekonpensi menagalami kerugian atasperbuatan melawan hukum dari tergugat rekonpensi sebagaiberikut:HOTMIKX 26.096.8 Ton x Rp.850.000;STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000Tunggakan pembayaran pajak SIRTU Galian C;188.424M2 X RP2.000Denda Proyek PT.Arafah Anugrah AbadiTotal =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,=Rp. 376.848.000,=Rp. 459.000.000,=Rp.45.148.112.000, Maka oleh karena itu berdasarkan uraian Penggugat Rskonpensi mohon

rekonpensi.Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi memindahkanperalatan alat berat milik PT.Arafah Anugrah Abadiketempat lain adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikanalatalat berat milik PT.Arafah Anugrah Abadi ke LokasiAMP Ji.Lintas Sumatera KM 7 Pulau Punjung DharmasRaya.Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayarkerugian Penggugat rekonpensi sebagai berikut:HOTMIKX 26.096.8 Ton x Rp.850.000;STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000Tunggakan pembayaran pajak SIRTU

hukum terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMADYANI DJAENAL Alias YANI, pada hariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN LbhKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2019 atau setidaktidaknya didalam Tahun 2019 bertempat di jalanan umum pasir batu (sirtu

Terdakwa mengendarai motor dengan kecepatan 40 km/jam, ketikasampai di jalanan umum sirtu sekitar kantor camat Obi Utara, Terdakwa masukke jalur sebelah kanan untuk menghindari jalanan yang kurang baik sedangkandari arah berlawanan melaju motor Honda Karisma tanpa plat dengankecepatan 40 km/jam yang di kendarai saksi RISNO ABDULLAH denganmembonceng saksi RISAL LADALI Alias ICAL dan saksi RAFLI MANAN AliasMOGE.

desa Madapolo Timur Nujui Jaami;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMADYANI DJAENAL Alias YANI, pada hariHal. 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN LbhKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2019 atau setidaktidaknya didalam Tahun 2019 bertempat di jalanan umum pasir batu (sirtu

Pekerjaan LPB Sirtu Klas C (termasuk Pangkalan Jembatan) sesuaidengan kontrak adalah 125,00 M%, sedangkan hasil pengukuran dilapangan tidak dapat dihitung karena fisiknya tidak dapat diukur (buktipendukung lainnya seperti photo awal dan akhir tidak diperlinatkan atauditunjukkan);6.

Sirtu = 156 M 1. Sirtu = 110 M2. Batui015 = 555M? 2. Batu1015 = 920M?3. Batu 57 = 691 M 3. Batu 57 = 417 Me4. Batu 35 =1.014 M? 4. Batu 35 =1.335 M35. Batu 23 = 685 M 5. Batu 23 = 820 M6. Batu1 2 = 388 M 6. Batu1 2 = 519 M7. Pasir Sungai = 63M? 7. Pasir Sungai = 213 M%8. Aspal = 998 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

LPB Sirtu Kelas C (termasuk pangkal jembatan) ;2. Penyisipan Telford (termasuk pangkal jembatan) ;3. LPB Telford untuk pelebaran (Wedening) ;4. Lapisan Penetrasi atau Pondasi atas Macadam 70 mm ;5. Lapisan Penetrasi Macadam ;IV. Pekerjaan lainlain :1. Tandatanda pengaman kerja ;2. Papan Pengenal ;3.

Sirtu = 156 M 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M? 2. Batu1015 = 920 M?3. Batu 57 = 691 M 3. Batu 57 = 417M?4. Batu 35 =1.014 M? 4. Batu 35 =1.335M?5. Batu 23 = 685 M 5. Batu 23 = 820M?6. Batu1 2 = 388 M 6. Batu12 = 519M7. Pasir Sungai = 63M? 7. Pasir Sungai = 213 M8. Aspal = 998 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

Sirtu = 156M;2. Batu1015 = 555M;3. Batu 57 = 691M;4. Batu 35

No. 2756 K/Pid.Sus/2015Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 Saksi Taufiq Ridwan, S.H.dan Saksi Vanden Simanjuntak masing masing petugas Polisi dari PolresDeli Serdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II, DesaBandar Kuala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dan melihatadanya penambangan terhadap material/oarang tambang berupa galianpasir dan sirtu (pasir batu) di lokasi Kuari (galian) dari dasaran Sungai Buayayang berbatasan dengan daerah Kabupaten Serdang Bedagai, yangdilakukan

No. 2756 K/Pid.Sus/2015penangkapan terhadap Terdakwa Abd Rahim Siahaan, dari pengakuanTerdakwa Abd Rahim Siahaan mengaku kegiatan penggalian/pengerukanmaterial pasir dan sirtu (pasir batu) tersebut berawal pada tahun 2009Terdakwa Abd Rahim Siahaan ada memiliki izin penambangan yangdikeluarkan oleh pihak Pemerintahan Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian sejak tanggal 19 mei 2014 hingga pada tanggal 24 mei 2014Terdakwa Abd Rahim Siahaan melakukan pengorekan atau galian terhadapmaterial pasir dan sertu

Judex Facti telah mengadiliTerdakwa sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku, dan tidakmelampaui kewenangannya ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan, yaitu Terdakwa telah melakukankegiatan penggalian pasir dan batu kerikil/pasir batu (sirtu) yang termasukGalian C di Sungai Buaya tanpa ljin Usaha Penambangan (IUP) yangdikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utara karena lokasi kegiatan penggalian diSungai Buaya tersebut terletak pada

Jayanta bin Sirtu (suami);3.2. Mutiah Delia Nadhifah binti Jayanta (anak perempuan kandung), 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Seri Yang Yang Tgl penyerahan KetMenyerahkan Menerima1 0210102200 Fercy Kofi Sem Beti 110620132 0220102300 Fercy Kofi Sem Beti 110620133 0190102000 Wel Nenobais Sem Beti 1820135) Material jenis Sirtu sebanyak 8 buku, antara lain :No No.

Seri Penyetor Tgl Tgl KetPenyetoran : penyetoranKe Ke KasdaBendahara olehBendahara1 02101 Sem Beti 17062013 : 17062013 Lunas022002 02201 Sem Beti 17062013 : 17062013 Lunas023003 01901 Tdk dpt02000 dipertanggungjawabkan5) Dari 8 buku material jenis Sirtu yang diambil sesuai rincian diatas, yangbaru disetor sebanyak 1 buku senilai Rp1.020.000,, sedangkan sisanyasebanyak 6 buku senilai RP6.120.000, belum disetor dengan rinciansebagai berikut :No No.

Seri Yang Yang Tgl penyerahan Ketmenyerahkan Menerima1 0000100100 : Fercy Kofi Sem Beti 18220142 0050100600 : Fercy Kofi Sem Beti 17320143 0060100700 : Fercy Kofi Sem Beti 22420144 0150101600 : Fercy Kofi Sem Beti 4820145 0080100900 : Wel Nenobais Sem Beti 8102014 Hal 17 dari 59 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT KPG 6 1270112800 : Yeane Sem Beti 4112014Nenobais5) Material Sirtu, sebanyak 3 buku, antara lain :No : No.

Seri Yang Yang Tgl penyerahan KetMenyerahkan Menerima1 0210102200 Fercy Kofi Sem Beti 110620132 0220102300 Fercy Kofi Sem Beti 110620133 0190102000 Wel Nenobais Sem Beti 18201312) Material jenis Sirtu sebanyak 8 buku, antara lain :No No.

Seri Yang Yang Tgl Ketmenyerahkan Menerima penyerahan1 0000100100 Fercy Kofi Sem Beti 18220142 0050100600 Fercy Kofi Sem Beti 17320143 0060100700 Fercy Kofi Sem Beti 22420144 0150101600 Fercy Kofi Sem Beti 4820145 0080100900 Wel Nenobais Sem Beti 81020146 1270112800 Yeane Sem Beti 4112014Nenobais12) Material Sirtu, sebanyak 3 buku, antara lain :No : No.

demikian terdapat suatu perbedaan keteranganyang diberikan oleh Jumadi Awal tersebut , dan keterangan saksiMasrizal pgl Jo Manih yang menerangkan keterangan dari JumadiAwal dipersidangan itu, adalah keterangan de auditu, yaitu keteranganyang diberikan orang lain yang tidak mempunyai nilai pembuktian ;Bahwa dari keterangan saksi Rudi Kurnia Putra mengatakan bahwasaksi bersama dengan Masrizal melakukan pengamatan terhadapEksavator dan mobil Truk Fuso BA 9759 BU sedang melakukanaktifitas penambangan sirtu

Dendi Chandra, dan saksi yang mebayargajinya ; Bahwa saksi pertama kali dipanggil oleh polisi sehubungandengan penangkapan Jumadi Awal dan Dendi Chandra danTerdakwa sebagai Penasihat Hukum Saksi ; Bahwa alat berat saksi dan Truk di tangkap dilokasi izin usahasaksi di Korong Palayangan Belah Hilir Nagari Lubuk Alung ;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa membuat kerja sama yangdituangkan dalam akta Notaris Nomor 9, tanggal 29 Januari 2014, dantanggal 29 April 2014 ,dan ada pula surat kontrak jual beli Sirtu

tertanggal11 Februari 2014 , dimana Terdakwa sebagai Pembeli Sirtu yang saksitambang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JA DT Malano tersebut,terdapat fakta hukum : bahwa alat berat Eskavator 330D yang dioperasikan JumadiAwal dan Truk yang ditangkap oleh Polisi di wilayah KorongPalayang Nagari Lubuk Alung adalah di bawah Kekuasaan darisaksi JA Dt Malano, bukan dibawah kewenangan dankekuasaan dari Terdakwa,; bahwa lokasi penangkapan alat berat dan Truk sebagai barangbukti adalah di dekat wilayah

dari JA Dt Malano sendiri, meskipun dari keterangan saksi DrsHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT.PDGSyafril Syarief menerangkan bahwa titik kordinat yang di tunjukan Polisikepada saksi berada lebih kurang 100 meter dari Kordinat Izin Usaha dariJA Dt Malano, hal itu adalah menjadi tanggung jawab dari JA Dt Malano,tidak dapat di bebankan atau dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa,sehingga dengan demikian tidak ada sama sekali alat bukti adanyaperanan dari Terdakwa dalam penambangan Sirtu

Sehinggaunsure kedua dari pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan JA Dt Malano hanyalahbekerja sama dalam pembelian Sirtu yang sudah ditambang oleh JA DtMalano, yang selanjutnya oleh Terdakwa dengan Izin yang ada padanyayaitu IUPK yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman Nomor300/34/Kep/BPP2014 tanggal 08 Agustus 2014 , setelah di olah dijualkepada PT lgasar ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas menurut pendapatPengadilan Tinggi, Terdakwa tidak

November 2015; 17).Bahwa akibat Tergugat telah melakukan Wanprestasi/ ingkar janji maka Penggugattelah mengalami kerugian, adapun kerugiankerugian yang Penggugat derita atastidak dibayarnya hasil pekerjaan Penggugat adalah sebagaimana terinci di bawahe Kerugian Materiil: ** Kerugian materiil yaitu pengeluaran riil yang telah dikeluarkan sebesarRp. 399.163.200,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Bayar Material Sirtu

caramembatalkan/ menghentikan pekerjaan proyek Pelaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi: KEGIATAN PENINGKATAN JALAN TAHUN ANGGARAN 2015PEKERJAAN JALAN LINGKAR GEJLIG Nomor: 02/ PJLG/ PPK/ X/ 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 1 Oktober 2015, melaluisuratnya Nomor: 050/ 68 tanggal 2 November 2015 adalah merupakanperbuatan Wanprestasi/ ingkar janji; Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau membayar sejumlah uangbya yam aa te tn* Pengeluaran Riil Rp. 399.163.200,00; Bayar Material Sirtu

PREBayar Material Sirtu : Rp.334.541.700,00; Bayar Material Glugu : Rp. 24.840.000,00; Bayar Sewa Alat Berat : Rp. 23.600.000,00; Bayar Upah Tenaga Harian :Rp. 8.325.000,00; Bayar Operasional : Rp. 500.000,00; Tenaga LapanganBayar Lainlain Proyek : Rp. 7.356.500,00; Jumlah total : Rp.399.163.200,00; * Keuntungan yang seharusnya diterima jika proyek inidijalankan sampai akhir yaitu sebesar Rp. 1.147.330.000,00 X13 % = Rp. 149.152.900,00 (seratus empat puluh sembilan jutaseratus lima puluh dua ribu

PekerjaanPersiapan Survey dan pemetaan7.600 M2 208,75 1.586.500,00 Bouplank+pengukur 32 M 52.070,00 1.666.240,00an Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,00 1.500.000,00 Air kerja 8 Tan 130.000,00 1.040.000,00ki Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00 Urug pasir bawah 22 M3 85.900,00 1.889.800,00pondasi Penambahan urug1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00tanah Penambahan sirtu 1.750 M3 55.250,00 96.687.500,00 Halaman 7 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK Pematangan lahan 5.700 M3 3.525,87

Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen.Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK6. Pembuatan talud di sebelah Selatan membujur TimurBarat dibuatpondasi untuk penahan tanah (trap).

Sirtu Rit (500.000 15 7.500.000 4 (2.000.000 5.500.000 VolB,2dibulatkan 4b. Pipa paralon 4 Btg 65.000 136 8.840.000 45 2.925.000 5.915.000ic. Ijuk Kg 7.500 1000 7.500.000 540 4.050.000 3.450.000id. Upah pekerja o/h 30.000 30 900.000 51 1.530.000 (630.000) Nolb0,5dibulatkanb1Subjumlah 24.740.000 0.505.000 14.235.000LINTASAN LARIla. Sirtu. untuk urug Rit 500.000 40 20.000.000 17 8.500.000 11.500.000lintasanb.

Sirtu untuk Rit 500.000 0 1 500.000 (500.000) ol0,9 Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK pembatas dibulatkan 1c.Semen Zak 48.500 16 776.000 25 (1.212.500 (436.500)d. Kayu glugu 5/7 Btg 25.000 6 150.000 6 150.000 le. Benang Bh 25.000 1 25.000 1 25.000 f. Upah pekerja o/h 30.000 100 3.000.000 34 1.020.000 1.980.000Subjumlah 23.951.000 11.407.50 12.543.5000PEKERJAANSELOKAN/DRAINASE(50m)a. Kaso, papan cor, LS LS 909.000 L 909.000 selang,dllb.

Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar : batublondos (berupa kerikil/sirtu atau batu kapur atau batu apungatau batu grasak atau yang sejenis) seluas lapangan setebal 10cmb. Lapisan di atas lapisan dasar adalah geotekstil (yang dapatdiganti dengan ijuk atau sabut kelapa atau yang sejenis)c. Lapisan di atas geotekstil adalah lapisan tanah dan pasirsetebal 10 cmd. Lapisan paling atas adalah media tanam dan rumput gajah masatau rumput gajah lokal yang sejenis.b.

Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di simpang /pintu masuk PLTU Labuhan Angin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir bila perbuatan tersebutmenimbulkan bahaya umum bagi barang yakni berupa 6 (enam) mobil DumTrak colt diesel milik Ucok Cardon Waruwu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya mobil Dum Truk Colt Diesel bermuatan bahan bangunan sirtu

Mendengar suara bakar tersebut, lalu keenam mobil Dum Truk Colt Diesel bermuatan Sirtu diparkirkan di depan Pos I /Simpang PLTU Labuhan Angin yang berjarak + 70 (tujuh puluh meter) meter dari PosII. Sekitar pukul 14.00 Wib, Daharuddin Lubis kembalimenemui Sartua Hutabaratdengan mengatakan apakah kami sudah bisa masuk ? Kemudian Sartua Hutabaratmengatakan tidak bisa masuk, Ketua kami belum datang!

Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di simpang /pintu masuk PLTU Labuhan Angin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, lIedakan atau banjir bila perbuatan tersebutmenimbulkan bahaya umum bagi barang yakni berupa 6 (enam) mobil DumTrak colt diesel milik Ucok Cardon Waruwu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya mobil Dum Truk Colt Diesel bermuatan bahan bangunan sirtu

Akibatdari pengrusakan dan pembakaran terhadap 6 (enam) mobil dump truk yangmengangkat pasir dan batu (sirtu) milik Ucok Cardon Waruwu yang dilakukan olehterdakwa bersama masyarakat Dusun III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli II Kec.Tapian Nauli Kab.

IR VAN IDRIS (Direktur PT Arafat Anugerah Abadi /Tergugatuntuk bisa dipinjam nama perusahaannya dengan imbalan Tergugat mendapatposisi sebagai pemasok tunggal sirtu, kesepakatan ini disepakati di Base CampPT.HK.CTA JO di Pulau Punjung dan tergugat menyanggupi dan menanda tanganikontrak Pengadaan Sirtu tahap pertama;3.

ArafahAnugerah Abadi telah dirugikan sebagai berikut: e HOTMIX 26.096.8 Ton x Rp.850.000; =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,e STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000e Tunggakan embayaran ajak SIRTU Galianee P a es =Rp. 376.848.000,C;188.424M2 X RP2.000=Rp. 459.000.000,e Denda Proyek PT.Arafah Anugrah Abadi=Rp.45.148.112.000,e 6Total 1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi menagalami kerugian atas perbuatanmelawan hukum dari tergugat rekonpensi sebagai berikut:HOTMIX 26.096.8 Ton x Rp.850.000;STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000Tunggakan pembayaran pajak SIRTU Galian C;188.424M2 X RP2.000Denda Proyek PT.Arafah Anugrah AbadiTotal =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,=Rp. 376.848.000,=Rp. 459.000.000,=Rp.45.148.112.000, 14Maka oleh karena itu berdasarkan uraian Penggugat Rskonpensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara

Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar kerugianPenggugat rekonpensi sebagai berikut:e HOTMIX 26.096.8 Ton X Rp. 850.000;e STONE CRUSSER 138.312,4 M3 X Rp.160.000e Tunggakan pembayaran pajak SIRTU Galian C; 188.424M2 X Rp. 2.000 Denda Proyek PT.Arafah Anugrah Abadie Total =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,=Rp. 376.848.000,=Rp. 459.000.000,=Rp.45.148.112.000, 1.

Serta lampirannya, telah dibericap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir pada Panitera Pengadilan NegeriMuaro serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.XIII ;Fotocopy Order Material, Perihal : Order Sirtu, yang ditujukan oleh Pemesan dalam halini oleh Penggugat 2, kepada M.Irvan Idris (Tergugat) tertangal 15 Juli 2008, telah dibericap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir pada Panitera Pengadilan NegeriMuaro serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.XIV

Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasanjalan Sirtu (3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesarRp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019tersebut menjadi tanggung jawab :1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An. Aplonia : Rp. 150.000.000,Nabuasa3. Sekertaris Desa An.

Bahwa Saksi menerangkan suplayer untuk pekerjaan PembangunanJalan Sirtu. NekAnen sampai dengan OeNuna yaitu CV.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) unit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Halaman 42 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

(seratus dua puluh empat jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus rupiah);> Adanya kekurangan pembayaran pengadaan bahan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (3000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah);Halaman 75 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.d.

Membayar kekurangan biaya pengadaan bahan dan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah) kepada pihak ketiga an.CV. Chaezzo (BERNAT OTTU) sebesar Rp. Rp.98.378.147 (Sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu seratus empatpuluh tujuh rupiah) dan menyetor pajak sebesar Rp. 6.769.226.