Ditemukan 3354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi masjidi mandagi marjadi mangadi matjadi munjadi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
DAVID ULAN EKO Alias DAVID
372 — 55
  • faktafaktayuridis baik berupa dua alat bukti yang sah yakni keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa maupun ditambah keyakinan Hakim, ternyata telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarterdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidakada kesalahan orang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus ITE
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Pidana - Terdakwa : ERKO MOJRA Bin AMPUNG AKAR - Penuntut Umum : HADIARTO, S.H
783 — 1043
  • AWAK RIJAN terkena masalah itu, hal tersebut menjadilatar belakang Terdakwa menulis status facebook tersebut;Bahwa adapun yang manjadi tulisan Terdakwa tersebut adalah sebagaiberikut:SIARAN PERSDIDUGA LAKUKAN KRIMINALISASI!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
158 — 92
  • pemilik masingmasing, karena sebagian formalitaskepemilikan tanah dianggap bermasalah sehingga ParaPenggugat bermaksud untuk menjual tanah kepada pihak lainakan terkendala.Hal ini membuktikan tidak ada maksud tanah tersebut akan dimilikioleh Para Penggugat akan tetapi akan dilepaskan kepada pihaklain, dengan demikian sangkalan dari lyon Iting yang menyatakanlyon Iting mengira tanah tersebut akan dijual kepada Jon Sudijonosudah terbantahkan, dan sebaliknya masalah pembayarana kepadalyon iting itu manjadi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
166 — 112
  • seratuslima) lembar; Bahwa sesuai dengan Akta No. 53 tanggal 22 Desember2011 BA RUPSLB yang dibuat oleh Notaris saksi AnlyCenggana,S.H. dihadiri seluruh pemegang saham yaitu saksi ContiChandra dan Terdakwa setuju bahwa saksi Conti Chandra menjual 21lembar saham kepada Terdakwa, ditindaklanjuti dengan akta Jual BeliSaham No. 54 tanggal 22 Desember 2011 sebanyak 21 lembar darisaksi Conti Chandra kepada Terdakwa dengan harga per lembarsaham Rp.1.000.000, sehingga komposisi saham saksi ContiChandra manjadi
    seratuslima) lembar; Bahwa sesuai dengan Akta No. 53 tanggal 22 Desember2011 BA RUPSLB yang dibuat oleh Notaris saksi AnlyCenggana,S.H. dihadiri seluruh pemegang saham yaitu saksi ContiChandra dan Terdakwa setuju bahwa saksi Conti Chandra menjual 21lembar saham kepada Terdakwa, ditindaklanjuti dengan akta Jual BelliSaham No. 54 tanggal 22 Desember 2011 sebanyak 21 lembar darisaksi Conti Chandra kepada Terdakwa dengan harga per lembarsaham Rp.1.000.000, sehingga komposisi saham saksi ContiChandra manjadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iskandar Kenanga
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
64 — 44
  • S492/KCBLW/XI/2016 tanggal 9November 2016tentang kesempatan selama 2 (dua) minggu yang diberi kepadaPembanding untuk melaksanakan kewajiban pembayaran Develomment Charge(DC), dan Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) serta Biaya Administrasi,yang menyatakan kesempatan memperpanjang masa sewa manjadi gugurkarena Pembanding tidak melaksanakan kesempatan dalam tenggang waktu 2(dua) minggu tersebut, karena kewajiban pembayaran Develomment Charge(DC), dan Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) serta
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2015 —
41 — 202
  • CV.Candi Songo Profita) mengirim Surat ditujukan kepada DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Semarang untuk dimintakan pembayaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu NURHANI EKLEFINA MANUPUTTY, NUNUNGSULISTIYYOWATI dan saksi dari Tergugat yaitu SUTYONO, AGUNG WIDIANTOROyang kesemuanya adalah pensiunan dan karyawan kantor Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Semarang pada pokoknya menerangkan :1.Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah lama manjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
1000 — 1293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun pembantupembantu yang lain (saksi Ni Nengah Ayu Purnami dan saksi WayanSatu), yang pernah bekerja di rumah Pemohon Kasasi sejak SaksiAgustay Handa May berhenti bekerja di rumah Pemohon Kasasi tidakpernah dilarang Pemohon Kasasi untuk melewati atau mendekati daerahlubang tersebut;Hal ini adalah sangat wajar karena selama ini Pemohon Kasasi jugatidak pernah mengetahui Engeline dikuburkan oleh Saksi Agustay HandaMay dalam lubang tersebut;Kecuali apabila posisi lubang tersebut secara tibatiba manjadi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 18 Januari 2017 — MUMU, S.Pd Bin NURSA’I
62 — 15
  • DARDAKUSNENDRA M, ST yang akan manjadi konsultan perencana danpengawas, demikian pula semua kepala sekolah penerima dana padaakhirnya menunjuk Konsultan Perencana dan Pengawas yang sama ;Bahwa dalam kegiatan Rehabilitasi Ruang Kelas SDN 4 Tunggilis,Konsultan Perencana atau Pengawas mendapatkan honor denganrincian, untuk honor perencana sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan honor pengawasan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa proses penunjukkan konsultan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 72
  • Karena setiapkajian ada yang harus dinilai; Bahwa survey manjadi ansih konsultan kemudian sebelum dilaksanakansidang eksternal ada tim internal dishub yang melakukan kajian awal jika sudahmerasa cukup, maka dilanjukan sidang eksternal tetapi bila belum merasacukup maka dishub turun kelapangan. Bahkan jika sudah sidangpun ada pihakyang kurang setuju maka akan dikaji ulang survey lapangan; Bahwa hasil rekomendasi andalalin yang tidak komprehensif tidak wajibdilaksanakan.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
369 — 49
  • keterangan saksisaksi, ahli, keteranganterdakwa maupun ditambah keyakinan Hakim, ternyata telah terbukti bahwaorang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidak ada kesalahanorang atau error in persona;Halaman 85 dari 115 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2012 — Terdakwa : HOSPITA CH SINAGA
43 — 13
  • kehidupan perekonomian yangdisusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usahamasyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik ditingkatpusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan bertujuan memberikan manfaat, kKemakmuran dan kesejahteraan kepadaseluruh kehidupan rakyat. ( Vide: Adami Chazawi hal. 4546) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negara itusendiri adalah sama artinya dengan manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
95 — 47
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — Agus Dono Utomo
97 — 18
  • Dan Wadanpusdikhubmengatakankepada Saksi : Mulai bulan Agustus tahun 2012 tidak ada lagi anggaranP3 yang diserahkan kepada Kasimin hal ini manjadi alasan Saksi tidak menyerahkansisa anggaran P3 dari 9 (sembilan) Pendidikan Militer sebesar Rp. 663.855.677,(Enam ratus enam puluh tiga juta delapan ratus lima puluh lima ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah).Bahwa oleh karena Saksi tidak menyerahkan sisa anggaran P3 dari 9 (sembilan)Dikmil 2012 maka Terdakwa tidak bisa mengembalikan Dana Tanggap Satuan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 04 - K/PM II-11/AD/ I /2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TRI HARYONO PELTU PURN. NRP.554238
52 — 38
  • Sudiyono sedang proses sertifikat tanah manjadi a.n.Wiwik Undarwati (kakak kandung Sertu Dadang Kusmiyanto)Atas keterangan Saksi9 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi10:Nama lengkap : SudarnoPangkat/NRP : Kapten Inf /563000Jabatan : Danramil 12/MlatiKesatuan : Kodim 0732/SlemanTempat, tanggal lahir : Blora, 12 Januari 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal >: Rt. 02 Rw. O1 Pedukuhan Taraman Ds.Sinduharjo Kec. Ngaglik Kab. Sleman1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2009 — Drs. ABDILLAH Ak., MBA
90 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 912 K/PID.SUS/2009Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan negaraitu sendiri adalah sama artinya dengan manjadi rugi atau menjadiberkurang, sehingga dengan demikian yang dimaksudkan dengan unsurmerugikan keuangan negara adalah sama artinya dengan menjadiruginya keuangan negara atau berkurangnya keuangan negara. (Vide :R. Wiyono, hal. 32) ;Bahwa berkenaan dengan pertimbangan Judex Facti jo.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 30 Juli 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
272 — 371
  • Membantu melakukan perbuatanpidana ada 2 aspek yakni sebelum kejadian dan pada saat kejadian,kecuali apabila pada membantu itu timbul percobaan, maka membantu itudianggap tidak pernah terjadi dan hal ini masih manjadi perdebatan.Sebagai contoh, A mau mencuri rumah B, dan A memberitahukan kepadaC bahwa A akan mencuri rumah B berdua dengan C dan didengar oleh Z,kemudian Z menyediakan tangga untuk memudahkan rencana A, makaZ dapat dimintakan pertanggung jawabannya karena membantu A.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 18 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DWI NURHATNI. MI, SH Diwakili Oleh : IWAN KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SARJONO Bin KISMOREJO/MINGAN
221 — 243
  • TARMI yangmenjaminkan pohon maoni 50 untuk keperluan pembiayaan /hutang dengan KOPTAN Mangunan Mandiri sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 6Februari 2009 yang ditandatangani oleh TARMI.1 (satu) lembar Surat Permohonan Manjadi Anggota KOPTANMANGUNAN MANDIRI An.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA H. WANIANTO, ST
75 — 23
  • selesai tanggal 23 Juli 2009 ;Bahwa spesifikasi tiang pancang adalah 25 cm x 25 cm dengan kedalaman21 m sebanyak 198 titik ;e Bahwa MC0 merupakan bagian dari Addendum Kontrak I dalam pekerjaanpembangunan SDN Rangkah IV Kota Surabaya karena satu rangkaiandengan addendum kontrak I ;e Bahwa proses dibuatknya Addendum I khususnya perubahan dari pekerjaanbor pile menjadi tiang pancang sebagaimana tertuang dalam MCO yaituKontraktor PT, Samodra Surya Tehnik mengajukan perubahan pekerjaandari bor pile manjadi
    pancang adalah 25 cm x 25 cm dengan kedalaman 21 m sebanyak198 titik ;Putusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 173 dari 336Bahwa MCO merupakan bagian dari Addendum Kontrak I dalam pekerjaanpembangunan SDN Rangkah IV Kota Surabaya karena satu rangkaian dengan addendumkontrak I ;Bahwa proses dibuatknya Addendum I khususnya perubahan dari pekerjaan bor pilemenjadi tiang pancang sebagaimana tertuang dalam MCO yaitu Kontraktor PT, SamodraSurya Tehnik mengajukan perubahan pekerjaan dari bor pile manjadi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
160 — 62
  • NanggerangKecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang TA. 2017 dan TA. 2018 yangtelah dilakukan oleh Auditor dari Inspektorat Kabupaten Sumedang yaituuntuk memberikan bantuan kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resor Sumedang, dalam menetapkan besaran kerugiankeuangan Negara atas penyidikan dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan dalam pengelolaan keuangan Desa pada DesaHalaman 212 dari 309Putusan No.10/Pid.Sus/TPK/2020/PN.BdgNaggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran2017 dan 2018, yang manjadi
    (ADD) dan Keuangan Desa Lainnya pada Desa NanggerangKecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang TA. 2017 dan TA. 2018 yangtelah dilakukan oleh Auditor dari Inspektorat Kabupaten Sumedang yaituuntuk memberikan bantuan kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resor Sumedang, dalam menetapkan besaran kerugiankeuangan Negara atas penyidikan dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan dalam pengelolaan keuangan Desa pada DesaNaggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran2017 dan 2018.Yang manjadi
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
70 — 19
  • BHS sudah menerima kunci atas ke limatoko yang manjadi hak pemilik tanah;.