Ditemukan 3380 data
106 — 61
oleh Termohon I, dan segala surat bukti kepemilikanlahan anggota sebanyak 1000 eksemplar yang dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang untuk itu pada tahun 1995 yaitu Bapak Camat Siak Hulu,sampai dengan saat ini tanah milik kami dan surat kepemilikan masih berada padaKUD Karya Terpadu dan tidak pernah kami menyerahkan lahan/kebun berikut suratkepada Pemohon II, dengan demikian dalil yang diajukan oleh Pelawan II yangmenyatakan telah menerima penyerahan tanah milk kami melalui Termohon Iadalah
426 — 627
karenapekerjaan tersebut terdapat dalam Rencana Kerja Jangka Panjang(blue print) Bidang Teknologi Sistem Informasi Biro Akuntansi &PDE sebagaimana SK Direksi Bank Jateng No. 0259/HT.01.01/2004 tanggal 01 Desember 2004 ;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Direksi Bank Jateng Nomor :0056/PR.01.01/ 2005 tanggal 06 Januari 2005 Saksi ditunjuksebagai Anggota Tim Seleksi Software Sistem Inti Perbankan ;e Bahwa dari Tim Seleksi Software Sistem Inti Perbankan yangmelaksanakan tugas melakukan penilaian terhadap Sampul Iadalah
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
176 — 208
Mukrah Binti Amaq Dahman alias Le Naah meninggal duniatahun 2014, sehingga sejak tahun 2014 obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat Iadalah tidak benar. Yang benar adalah obyek sengketa dikuasai oleh tergugat I sejakterjadinya jual beli antara Hj. Mukrah Binti Amaq Dahman alias Le Naah semasahidupnya dengan Tergugat I..
120 — 27
Yang tahap Iadalah H. ZAINUDDIN, ADHA WUAYA, IRANA YANTI, SLAMETPRIYADI, ACHMAD SUBHAN, dan ARBAYAH. Luasan tanahnyasaksi tidak ingat persis, tahap 2 sekitar 7.000 m2;Bahwa sepengetahuan saksi, saat kegiatan pembebasan tanahuntuk pembangunan folder tidak ada panitia pengadaan tanah,warga masyarakat sendiri yang aktif ke pemkot. Namun,belakangan setelah Pak NAJAMUDDIN dan istrinya, Hj. NORSIAHmelaporkan perkara ini ke polisi, saksi baru tahu kalau kegiatanHal. 126 dari 222 hal. Put.
628 — 300
Pada tanggal 18 Maret 2003, Panitia Pemeringkatmenyetujui secara bulat peringkat A untuk Obligasi Subordinasi aquo.Peringkat tersebut pada umumnya dihasilkan berdasarkan padaindikasi Keuangan yang dianalisa dan laporan keuangan Tergugat yang telah di audit, knususnya menyatakan bahwa CARTergugat Iadalah 44.77%, 34.94% dan 29.49% masingmasing di tahun2000, 2001, 2002. likuiditas Tergugat kuat dikarenakanbanyak assetasetnya yang diletakkan dalam jaminan danlaba bersih dari Tergugat!
115 — 36
Setelahkemajuan pekerjaan diterima/disetujui PPK, maka surat persetujuan pencairantersebut diserahkan kepada Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan untukdiberikan surat pengantar kepada Bank, kemudian Kepala Dinas memerintahkanBendahara Pengeluaran untuk mendampingi Ketua Kelompok Tani ke Bankuntuk melakukan penarikan uang.Bahwa realisasi pencairan dana dari rekening Kelompok Tani Mencolok Iadalah sebagai berikut: Pencairan dana Tahap tanggal 08 Juli 2011 sebesar Rp. 132.000.000,00,Kepala Dinas Pertanian
79 — 46
Bahwa Terdakwa I tidak ada yang memerintah untuk mengorientasiKld Trb Iskandar, hanya inisiatif Terdakwa I sendiri karena Terdakwa Iadalah anggota yang dituakan oleh anggota Tamtama KRI Fatahillah 361dan Terdakwa I tidak melakukan pengawasan selama pelaksanaan orientasiterhadap Kld Trb Iskandar malah turut serta melakukan pemukulan.19.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
89 — 29
./ Para Tergugat dk, tandatanda batas sebagaimana dibuat pada sesi Iadalah Lokasi penentuan pengusulan untuk 1 (satu) sertifikat, ternyata faktanyamanjadi lain sehingga merugikan Pihak Pembanding I, II, HI, V, VI/ dahulu ParaPenggugat dr.
218 — 142
Indo MultiNiaga (IMN) kepada Tergugat, oleh karenanya yang terpenting bagi Hakim Anggota Iadalah membuktikan apakah ada kepentingan yang dirugikan pada diri Penggugat yangtimbul sebagai akibat diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa; Menimbang, bahwa mengenai kepentingan yang dirugikan pada diriPenggugat, baik Tergugat maupun Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2mengakui bahwa Penggugat dan PT.
118 — 115
diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dalamdakwaan pertama subsidair Penuntut Umum ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini dalam pasal 263 ayat(1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaanpertama subsidair Penuntut Umum adalah juga dinyatakan telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum dipenuhi perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lainmemakaisurattersebutseolah olahsuratituaslidantidakdipalsukan;Menimbang, bahwa unsur in iadalah
347 — 446
Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional No.44/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002, sertaDaftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.44/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 point 1 s/d 6, makasecara hukum buktibukti surat yang dijadikan Penggugat sebagaimanadiuraikan Penggugat dalam Posita Penggugat pada hal 3 Alinea 1 point 1s/d 3 yang bersambung ke hal.4 point 4 s/d 9 dan Petitum Penggugatpada hal.8 point 2 sub a s/d d, yang bersambung ke hal.9 sub e s/d iadalah
80 — 23
Susprijanto, MM selaku PPK, danpekerjaan berupa Bor Peil termasuk yang dilakukan perubahan dalam Addendum I;e Bahwa spesifikasi teknis baik volume, satuan, harga satuan dan jumlah/nilainya untukpekerjaan Bor Peil dan spesifikasi teknis baik volume, satuan, harga satuan danjumlah/nilainya untuk pekerjaan pekerjaan Tiang Pancang pada saat Addendum Iadalah sebagai berikut :Sesuai dengan data MCO yang ada:Bor Peil Volume : 427,51 M3 Harga satuan : Rp. 1.980.777,Putusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY
95 — 34
ACHMAD NURYON.Bahwa saksi menerima surat atas pembelian Tanah Kavling dari Kepala Dusun Iadalah pada waktu itu saksi mendapat informasi bahwa warga yang membeli tanahkavlingan desa telah mendapatkan surat tanah, setelah saya mendapatkan informasitersebut saksi menuju kerumah Sdr.SUGIANTO menayakan apakah surat tanah saksijuga sudah ada atau sudah selesai, dan pada waktu itu saksi langsung dikasih suratakta pelepasan hak atas pembelian tanah seluas +300 (tiga ratus) M2 yang terletakdiwilayah Dusun
152 — 38
Sarana Medika Utama dan terendah Iadalah PT. Talino Sambada Banuaka dan dapat dilanjutkan ke prosesevaluasi Kualifikasi.Halaman 64 dari 335 Putusan Nomor 59 /Pid.SusTPK/2015/PN. Ptk.(5)Evaluasi kualifikasi Bahwa evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap 4 (empat) perusahaanyaitu: PT. Sarana Medika Utama, PT. Yesa Citra Nugraha, PT. TalinoSambada Banuaka, dan PT. Global Elang Sakti. Bahwa pada kenyataannya hasil evaluasi kualifikasi yang dilakukanpanitia yang diketuai oleh Zullutfti Bin H.
98 — 129
B/209/V1/2014/Ditreskrimsus tanggal 27Juni 2014 perihal Bantuan Keterangan Ahli ;Tugas pokok saksi sebagai Kepala Seksi Wilayah I pada Subdit KajianKebijakan dan Bantuan Keterangan Ahli, Direktorat Pelaksanaan danPertanggungjawaban Keuangan Daerah, Direktorat Jenderal Keuangan Daerah,Kementerian Dalam Negeri berdasarkan Pasal 1067 Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 41 Tahun 2010 tentang Organisasi dan Tata Kerja KementerianDalam Negeri, tugas pokok dan fungsi saksi sebagai Kepala Seksi Wilayah Iadalah
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
377 — 247
Tindakanan yang saksi lakukan adalahtidak dapat dibenarkan;Bahwa yang memiliki kewajiban maupun tugas untuk menyusun danmenetapkan HPS sebuah paket pekerjaan menurut ketentuan Perpres54/2010 adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK). pada saatPPK/KPA iadalah sdr KUSDIARTO selaku Plt Sekretaris KPUKab.Seluma TA.2018;AHMAD PADRI, S.E.
238 — 84
ADHIYUNIARTO;Bahwa respon Rektor selesai presentasi membubuhkan acc di coverproposal dan menyuruh koordinasi dengan LUKI WIJAYANTI dan ADHIYUNIARTO;Bahwa saat presentasi tersebut juga diajukan proposal instalasiinfrastruktur IT perpustakaan UI dan di dalamnya sudah ada jumlah hargasekitar Rp26 milyar;Bahwa saat presentasi sudah ada ilustrasi sistem yang digunakan jugaspesifikasibarang yang akan digunakan seperti merek 3M dll;Bahwa yang mencari harga dalam proposal dengan jumlah sekitar Rp26milyar iadalah
169 — 28
Katiandagho tetapi saksi tidak mempunyai databerapa banyak entris yang yang diupayakan sendiri oleh pihak kelompok guna memenuhikebutuhan pada waktu itu;Bahwa okulator yang melakukan pemasangan sambungan entris di kebun/ pohon kakaomilik kelompok tani SUKADAMAI 2 yaitu Untuk tahap pemasangan dan Penyulaman Iadalah okulatorokulator yang dipimpin atau dikoordinir oleh Saksi ARIFUDIN sedangkanuntuk tahap penyulaman II, dilaksanakan oleh okulatorokulator yang dikoordinir olehSaksi ARIFIN;Bahwa untuk
158 — 24
Amel sedangkan Para Terdakwa dibonceng oleh saksimenggunakan kendaraan Yamaha Zupiter MX;Bahwa saksi pada saat diperjalanan yang dibicarakan oleh terdakwa Iadalah dirinya sudah melakukan penganiayaan dan menyatakan adakorban atas penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa I dan setelahsampai di Pangaritan kemudian saksi pulang kerumah untuk istirahat;5. Saksi OKI JULIANSYAH bin E.
193 — 70
;e Surat Pernyataan pelepasan dan penyerahan kepemilikan tanahbangunan dan pembayaran ganti rugi, yang sudahditandatangani oleh PPKm, dan pemilik Persil, saksi semuaf Surat Pernyataan kesanggupan membongkar bangunan danmengosongkan lahan yang terkena proyek dengan biayasendiri, yang sudah ditandatangani pemilik persil, saksi Iadalah Lurah, dan saksi II adalah Camat ;g KTP (fotocopy) ;Hal. 635 dari 1979 Putusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.