1656/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr..

1656 K/Pdt/2018

Nomor 1656 K/Pdt/2018Andi Patriani;Andi Aris (meninggal);Andi Arifin;Andi Ardila;Andi Tardyani:Andi Mahmud (Penggugat);Andi Pujiwati;9. Andi Ikwan:10. Andi Parenrengi:11.

Nomor 1656 K/Pdt/2018 Utara : Tanah yang dikuasai Caddu:; Timur : Tanah yang dikuasai Amiruddin; Selatan : Saluran Air; Barat : tanah yang dikuasai H.

Nomor 1656 K/Pdt/20183. Menghukum oleh karena itu Termohon Kasasi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Sekiranya Majelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia berpendapat lain, mohon putusan yang adil seadiladilnya.

Nomor 1656 K/Pdt/2018kawan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor354/PDT/2017/PT. MKS tanggal 8 November 2017 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1656 K/Pdt/2018

1656/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA. JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Padt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugatdi Kota Batu, kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :4alle pcolall ale sla a 5 ans jl Ave 5 are sid! lal,artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 31 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan XXX Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 April

1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamanJalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No.XXX/II/2003, tanggal 17Februari 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kota Samarinda, alat bukti surat tersebut telah alnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. dan Drs.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUT qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selamadan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 tahunb. ANAK KEDUA, umur 3 tahun3.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436Hijriyah, oleh Kami Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1656/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2730/PJ/2019, tanggal 17 Juni

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 sebesarRp62.971.529.420,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020

1656/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Andika Bafana bin Rajab, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan MT. Hariyono Gg. Demak RT.001RW. 002 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon;dalam hal ini dikuasakan kepada1.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrHOIRUL UMAM bin NUR HADI, umur 23 tahun, alamat Jl. MT. Haryono RT. 002RW. 004 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatnikah kantor urusan agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dalamwaktu sedekat mungkin..

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Jr8. Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMajelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Jrkeluar yang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atautidak normal.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera PenggantitidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2019/PA.Jr

1656/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1656/Pat.G/2017/PA.Slw.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1656

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 4 dari 10 hhn.

OlehSalinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 7 dari 10 hhn.karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) oda gle pti tut ial!

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Salinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 9 dari 10 hhn.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 hln.

1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir di Kebumen, 26 Agustus 1996, Agama Islam,NIK. xxxxx, No.

Sehingga Penggugat telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 5bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukanTergugat seperti itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen, cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriyah oleh kamiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Drs.Saprudin,SH.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :es, eur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diEE berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 16 Juli 2018 memberikan kuasa kepadaeeWM Advokat dari Kantor Advokat xgEe & Rekan

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 19 Juli 2018 Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1656/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.BgsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko pakaian,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :342/67/V/2013 tanggal 21 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;O nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1656

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;20Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.B

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) 22 nnn nnn nen nen n een nn cn nens 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSekuriti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Bekasi , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016707910001 Tanggal 10032018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1656

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OouakwWNKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 651.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Zaini bin Abdul Fata, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW. 018 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatilatus Solehah binti Halik, umur 32 tahun, agama

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1)Laila Ayu HasniYanti, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember; 25 .Agustus 2005 2)Fahreza .Ahmad, lakilaki, tempat dan tanggal alhir, Jember 19 September2015;.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semula tertulis Anmadbin Abd. Fata, tempat Tanggal Lahir, Jamber, 23 tahun menjadi AhmadZaini bin Abdul Fata, tempat Tanggal Lahir Jember, 05 Juni 1980;3.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Surat Kelahiran atas nama Ahmad zaini dari Kantor Desa Mayang KabupatenJember tanggal 29102018 (P.5);6. Surat Kelahiran atas nama Fatilatus Solehah dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 102018 (P.6);7. Surat Keterangan Beda Nama Ahmad zaini dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 29102018 (P.7);8.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

1656 K/PDT/2011

PUTUS ANNomor : 1656 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAFI ANUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Jamika No.23 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Syachrullah Tahir, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Leuwi Anyar Il No.

No. 1656 K/Pdt/201 1WARDONOAJI menurut sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari KantorPertanahan Kota Bandung tanggal 14 September 1998 dan berhubungdengan pencatatan peralihan hak tanggal 30 Agustus 2002. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 02366 seluas 7.550 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11091998 (sebelasSeptember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) Nomor :02740 / Cisaranten Kidul / 1998, tercatat atas nama Tuan Ir.

No. 1656 K/Pdt/2011b. Uang ganti kerugian dari keuntungan yang diharapkan Penggugat yangbesar seluruhnya sejumlah Rp. 6.911.250.000, (enam milyar sembilanratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaBantahan, Banding dan Kasasi (uit bij voorraad).10.

No. 1656 K/Pdt/2011 Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk sebagian. Menyatakan Para Tergugat sekarang Para Pembanding wanprestasi untukmengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding. Menghukum Para Tergugat sekarang Para Pembanding untukmengembalikan uang muka pembayaran jual beli tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

No. 1656 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000. ttd/. Retno Kusrini, SH.MH2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1656 K/Pdt/201 1

1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HarlyAlifian saat itu tidak menggunakan helm tibatiba di berhentikan oleh Polisiyang saat itu bertugas di tempat tersebut, lalu dikarnakan saat itu saudara M.Halaman 3 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkHarly Alifian merasa takut saudara M. Harly Alifian pun spontan saat itumembuang sabusabu tersebut kejalan namun saat itu polisi melihat nya, laluterdakwa dan saudara M.

Menyatakan Terdakwa Rizko Amalio Kapaselo Bin Mujiono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;Halaman 17 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal xxxxxXxXXXXXxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15Oktober 2014 sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak perlu diulangi lagidalam putusan akhir ini;Putusan Nomor : 1656 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari9 HalamanBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara tanpa biaya (prodeo),Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 273 sampai dengan Pasal 275 R.Bg. telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat

serumah lagi sejak satutahun lebih, yang karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2010 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat suasana tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dansaksi melihat langsung di rumah saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar.Putusan Nomor :1656

Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIIsmarnis, SHPerincian biaya perkara: Nihil.Putusan Nomor :1656 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari9 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TbnZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon I";PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon II";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal XX Kabupaten Blora, sebagai Termohon,e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Permohonan Para Pemohon tertanggal 02 Agustus 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1656

Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, atas nasihat Majelis tersebut para Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.372.000 , (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal O05 September 2016 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SHOLHAN dan Drs.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1656/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1656/Pdt.G/201 7/PA. Tkpina jl) (jaa pl all pasDEM!

tempat kediaman di Situ Dukuh RT.02 RW. 014Kelurahan Tamanjaya Kecamatan Tamansan Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017telan mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dar 14 halaman, Putusan Memor: L656/Pdt.Gso017/PA THe.1656

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadao meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 darn 14 halaman, Putusan Nomor ; 1656

Pasal 20 ayat (1 PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Momer : 1656/Pdt.G/2077/PA4,TmkK,Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

co casccuneaniegi maPutusan BerkekuatanHokurit Patan: THAQGAl 5 cscs rocccrsmer opti ieateeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor * 1656/Pdt:G/2017/PA.TmkK.

1656/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 06November 2013 Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 30 Maret 2001, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Nomor: 336/126/II/2001, tertanggal 23Maret 2001, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg2

SAKSI J, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Ple Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Saksi dan Saksi yang bertindak selaku wali nikah perkawinanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Saksi;e Bahwa

SamsonPerincian Biaya Perkara :1.ae PSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg