• ., Beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LeaSetianti Kusumawijaya dan Darwin Wibowo, selaku ParaDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 014/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon

  , tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00582/KEB/WPJ.19/2017tanggal 26 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00027/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Juli 2011, atas namaPT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130

  Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

  ., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTC II Lantai12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet,Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

• 2130/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  SALINANUTUS ANNomor : 2130/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;ePengadilan Agama tersebut

  ;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 01 Agustus 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2130/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal O1Agustus 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 19 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

  Putusan Nomor :2130./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBiaya Meterai i Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyiOlehPanitera Pengadilan Agama kab.KediriH. MOH DJAINI, SH.MHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :2130./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• ., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan masingmasingDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mulyana, S.H.

  tanggal 17 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00599/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130

  Dengan mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00599/KEB/WPVJ.19/2017 tanggal 12 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Mei 2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei2016, atas nama PT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di Gedung WTC II Lt.12 dan 2130, JalanJenderal

  Sudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei 2011Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas namaPT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000,beralamat di Gedung WTC II Lt. 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan,

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 2130/Pdt.P/2015/PA.Cbn, dari register perkara;-----------
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000.- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); -----------------------

  2130/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di xxxx Putri,Kabupaten Bogor;, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

  jelas di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal07 Agustus 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2130

  Perundangundangan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara materiil,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagi kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah menurut hukum, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor: 2130

• 2130 K/Pid.Sus/2011

  PUTUSANNo. 2130 K/Pid.

  No. 2130 K/Pid.

• 2130.PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2130/ PDT.

  pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SITl ZALIMAH;Tempat lahir : Baturaja;Umur / Tanggal lahir : 63 tahun / 01021949 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Kemiling Kec.Baturaja Barat Kab OkuAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:04122012 Nomor : 2130

  Indonesia bahwa telahdilahirkan di BATURAJA anak jenis kelamin ; Perempuan, anak ke 3 padatanggal:01021949, yang diberinama: SITI ZALIMAH dari perkawinan pasanganSuami: ABUSDAN dan Istri: HAMIDAH;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 146.000,( Seratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan pada hari S E NIN tanggal 10 DESEMBER 2012, olehkami: JIMMY MARULI,SH.MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 04122042 ,No.2130

• PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di KODYA KEDIRI, semula PEMOHON sekarang TERBANDING untukselanjutnya disebut juga PEMOHON / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Lamongan tanggal 3 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1431Hyriyah, Nomor : 2130

  No. : 108/Pdt.G/2010/PTA.Sbybertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1431 Hijriyah Nomor : 2130/Pdt.G/2009/PA.Lmg.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan, bahwa Termohon / Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 19 Pebruari 2010 dan Pemohon / Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLamongan tertanggal 30 Maret 2010 Nomor : 2130/Pdt/2009/PA.Lmg ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,

  dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia., Tanggal 6 April 1955, Nomor : 274 K/Sip/1953 yang mengemukakan bahwaHakim banding tidak wajib meninjau satu persatu dalildalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segala pertimbangan dari hakimtingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusanPengadilan Agama Lamongan, tanggal 3 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Shafar 1431 Hyriyah, nomor : 2130

  Nomor : 2130/Pdt.G/ 2009/PA.Lmg.yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rojikepada Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

• ., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Gani Djemat & Partners,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 019/2020, tanggal 3 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

  24 September 2019 , yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00673/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak November2011 Nomor: 00031/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016, atas nama: PTBank Permata, Tbk., NPWP: 01.308.464.5091.000, alamat: Gedung WTC IILantai 12 dan 2130

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00673/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26 Juli 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00031/245/11/091/16tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak November 2011, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat GedungWTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

  Putusan Nomor 3252/B/PK/Pjk/202011 Mei 2016 Masa Pajak November 2011, atas nama PT BankPermata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCI Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

• AG 2130 XG;;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 19.00 Wib, JERY datang kerumah terdakwa dan meminta terdakwa untuk mencarikan sabu, denganmaksud akan digunakan bersamasama, lalu terdakwa mengajak JERY kerumah temannya bernama DWI RAHMAT EFENDI Alias PLONCO, yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah, karena sebelumnya terdakwapernah membeli sabu dari DWI RAHMAT EFENDI Alias PLONCO, selanjutnyaterdakwa membonceng JERY dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 Warna Hitam No.Pol AG 2130

halaman parkirIndomaret termasuk Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, lalu saat kami melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,kami menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip yang didugaberisi sabu yang dibungkus kertas tisu dan selotip warna hitamditimbang beserta pembungkusnya seberat 0.18 gram yang dimasukkanke dalam 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya dandisimpan dalam saku depan jaket dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 Warna Hitam No.Pol AG 2130

Setiap melakukan pembelian sabu di saksi, terdakwa mengendarai1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam, No.Pol AG 2130 XGmiliknya.e Bahwa setelan membeli sabu, terdakwa pulang meninggalkan rumahsaksi.e Bahwa pembelian sabu dimaksud sudah dibayar lunas oleh terdakwae Bahwa tujuan saksi menjual sabu adalah untuk mendapatkan keuntunganberupa 1 (satu) poket sabu dari SU jika saksi berhasil menjual 5 (lima)pokete Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan yaitu 1(

satu) plastik klip serbuk kristal putin yang didugaNarkotika sabu yang ditimbang beserta pembungkusnya seberat 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, 1 (Satu) kertas tisu yang diselotip warna hitam,1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna hitam, No.Pol AG 2130 XG.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar

bungkus rokok Gudang Garam Surya. selanjutkanterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Nganjuk.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan yaitu 1(satu) plastik klip berisi serbuk kristal putin yangdiduga Narkotika sabu yang ditimbang beserta pembungkusnya seberat0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (Satu) kertas tisu yang diselotipwarna hitam, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, 1(satu) unit Sepeda motor Supra X 125 warna hitam, No.Pol AG 2130

• No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS., tanggal09 September 2013, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta pada hari Rabutanggal 25 Januari 2006 M, atau bertepatan dengan 25 Dzulhijjah 1426 Hsebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Nikah Nomor: XXX/242/1/2006

  No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JSJika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya , yang dipandang patut dan pantas menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir dan telah melakukan jawab menjawab, bahwa selanjutnya Pemohon danTermohon tidak pernah lagi menghadiri persidangan sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Pemohon telah ditegur oleh

  No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JSElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs.Ace Ma'mun,M.H. Drs. H.Sunardi M, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 750.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 866.000( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 141.00 Tm/F12 1 TF(1713) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 141.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 141.00 Tm/F12 1 TE(67) 133) 231) 212) 1) 2((((6424) 212) 16555) 112) 17) 22223NN ND=.2215)1) 133) 24362) 227) 233) 266) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 141.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 112.00 Tm/F12 1 TF(2130

  ) 2(31) 2(15) 2(14) 1(414) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 503.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 503.00 Tm/F12 1 TE(2130) 2(27) 2(33) 2(32) 2(33) 2(14) 1(333) 2(31) 2(33) 2(5) 80(15) 2(14) 1(2130) 2(27) 2(20) 2(26) 1(3633) 2(31) 2(5) 80(((((35) 80(1333) 2(2133) 2(34) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394/F12 1 TE(24) 2(66) TIETQqBT0.000 0.000 0.000

  ) 2(26) 1(14) 1(33) 2(37) 2(5) 184(2) 2(433) 2(31) 2(32) 2(5) 184(2130) 2(27) 2(33) 2(32) 2(33) 2(14) 1(5) 184(2120) 2(27) 2(3530) 2(365) 184(41) 2(20) 2(3620) 2(35) 184(2533) 2(31) 2(32) 2(5) 184(15) 2(14) 1(15) 2(33) 2(3643) 1(33) 2(5) 184(2130) 2(27) 2(33(32(((((((((ENh5) =HONFNNFHEHN NYQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 307.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 1(14) 1(31) 2(ALS) 2(33) 2(365) 1(37) 2(14) 1(15) 2(33) 2(31) 2(3 3)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 307.00 Tm/

  ) 2(26) 1Bs Be GRR sy, Ga a) 234) 133) 241) 25) 276330) 234) 133) 234) 120) 214) 15) 27637) 230) 2330) 2414) 1362133) 233) 231) 25) 276L5) 214) 15) 27632) 23633) 2214) 13633) 2NhBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 188.00 Tm/E1lZ 2 DE(2130) 2(34) 1(33) 2(31) 2(42) 1(20) 2(26) 1(31) 2(3533) 2(5) 834(15) 2(14) 1(41) 2(33) 2(15) 2(33) 2(37) 2(3633) 2(31) 2(5) 834(15) 2(14) 1(5) 834(37) 2(30) 2(42114) 1(15) 2(33) 2(31) 2(32) 2(33) 2(31) 2(5) 834(2130) 2(27) 2(33) 2(32) 2(33) 2(14) TJETQqBTOs000

  ) 2(426) 1(33) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 623.00 Tm/F12 1 TE(330) 2430) 22137) 22) 231) 2) 2) 237) 2) 2)(((((5) 526(2130) 2(32) 2(33) 2(34) 1(33) 2(5) 526(2130) 2(2120) 2(33) 2(26) 1(20) 2(5) =526(3533) 2(31) 2(32) 2(5) =526(26) 1(30) 2(442) 1(33) 2(15) 2(14) 1(5) 526(15) 2(14) 1(5) 526(37) 2(30) 2(42114) 1(15) 2(33) 2(31) 2(32) 2(33) 2(31)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 623.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

• W12A4/2130/Hk.05/II/2016 tanggal 28 Nopember 2016, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmenambah Panjar Biaya Perkara sejumlah Rp 850.000,00 (delapan ratus limapuluh ribu rupiah), dan apabila Penggugat tidak memenuhi tegoran itu makapendaftaran perkara tersebut dibatalkan dan di coret dari pendaftarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Wonosari Nomor W12A4/2130/Hk.05/II/2016 tanggal 28 Nopember 2016yang

  menerangkan bahwa ternyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran1 6Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan panitera Nomor No.W12A4/2130/Hk.05/IIV2016 tanggal 28 Nopember 2016, maka dapat dinyatakanterbukti

• Malang mendapatkan sediaan farmasi berupa obatdengan logo LL (Selanjutnya disebut dengan pil LL) dari YUDI (masukdalam daftar DPO) dengan cara membeli pil LL sebanyak 2130 (dua ribuseratus tiga puluh) butir seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) kemudian setelah mendapatkan pil LL tersebut terdakwamenjual pil LL kepada saksi AZIZ FATKUROHMAN pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 18.30 Wib., bertempat di depanrumah saksi AZIZ FATKUROHMAN di Dsn. Sukowangi, Ds.

  Malangterdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa obat dengan logo LL dariYUDI dengan cara membeli pil LL sebanyak 2130 (dua ribu seratus tigapuluh) butir seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)kemudian setelahn mendapatkan pil LL tersebut terdakwa menjual pil LLkepada saksi AZIZ FATKUROHMAN pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 sekitar jam 18.30 Wib., bertempat di depan rumah saksi AZIZFATKUROHMAN di Dsn. Sukowangi, Ds. Karang tengah, Kec. Kandangan,Kab.

  Malangterdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa obat dengan logo LL dariHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN GprYUDI dengan cara membeli pil LL sebanyak 2130 (dua ribu seratus tigapuluh) butir seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)kemudian setelah mendapatkan pil LL tersebut terdakwa menjual pil LLkepada saksi AZIZ FATKUROHMAN pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 sekitar pukul 18.30 Wib., bertempat di depan rumah saksi AZIZFATKUROHMAN di Dsn.

  Malang terdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa obatdengan logo LL dari YUDI dengan cara membeli pil LL sebanyak 2130 (duaribu seratus tiga puluh) butir seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) kemudian setelah mendapatkan pil LL tersebut terdakwa menjual pil LLkepada saksi AZIZ FATKUROHMAN pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021sekitar pukul 18.30 Wib., bertempat di depan rumah saksi AZIZFATKUROHMAN di Dsn. Sukowangi, Ds. Karang tengah, Kec.

• 2130/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Leni Widia binti Roni, Lahir di Bekasi, 3 September 1992, Umur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di Rumah orangtua a.n Ibu Capih di Kampung PuloGelatik, RT. 011, RW. 005, Desa Setialaksana, KecamatanCabangbungin, Kabupaten

  agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal diKampung Sukamantri, RT. 005, RW. 003, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2130

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang,Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 12 Oktober 2017 dan

  30 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Ckr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2130/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman KabupatenKarawang

  Sekarang alamatnya tidak diketahui (GHOIB);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam registerNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal16 Juli 2019 telah mengajukan perkaraCerai Talak yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Bahwa pada hari persidangan

• KeteranganObyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi Dan Bangunan No. 936 atasnama Saekah B Safi'i persil 116 kelas tanah 33 luas 1700 m2 dan 620m2 dan foto copy legalisir Surat Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetapan Pajak Bumi Dan Bangunan No. 938 atas nama Makrifah BMaksum persil 116 kelas tanah 33 luas 2130 m2 dan Terdakwa membuatSurat Penyerahan Tanah Sawah Gogol yang disaksikan oleh H.

  Chafidz Afandy kepadaChrismiati ;e 1 (satu) lembar foto copy petok D No. 958 atas nama Makrifah BMaksum, persil 116 luas 2130 m2 yang diketahui Kepala DesaGlagah Arum ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1293 K/Pid/20101 (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saekah B.Safi'i, persil 116 luas 1700 m2, dan persil 116 luas 620 m2 yangdiketahui oleh Kepala Desa Glagah Arum Sadr.

  Chafidz Afandy kepadaChrismiati ;1 (satu) lembar foto copy petok D No. 958 atas nama Makrifah BMaksum, persil 116 luas 2130 m2 yang diketahui Kepala DesaGlagah Arum ;1 (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saekah B.Safi'i, persil 116 luas 1700 m2, dan persil 116 luas 620 m2 yangdiketahui oleh Kepala Desa Glagah Arum Sdr. H.

• 2130/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 08Juli 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2130/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 18 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 244/87/IV/2008 tanggal 18 April 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 25 Juli 2008 Nomor; 2130/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

  2130/Pdt.G/2018/PA.IM

  PENETAPANNomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.ImaliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Jambu Air RT.009 RW. 002Desa Rambatan kulon Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2130

• 2130/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON (alm) umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai '"Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2130/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Senha Bahwa ia, terdakwa ADAM CHRISTIAN alias ADAM pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 sekira jam 2130

  Saksi EDI JUNAEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira jam 2130 WIB bertempat di depan rumah Kontrakan Kosan JalanBekasi Timur IV RT.07/07 Kelurahan Cipinang Besar Utara KecamatanJatinegara Jakarta Timur karena kedapatan menguasai cangklong (alatuntuk menggunakan narkotika jenis sabu) dari kaca berisi sisa pakainarkotika jenis sabu;e Bahwa benar sewaktu terdakwa pulang dari berdagang batu akik telahdihampiri

  Saksi MUHAMAD FADLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira jam 2130 WIB bertempat di depan rumah Kontrakan Kosan JalanBekasi Timur IV RT.07/07 Kelurahan Cipinang Besar Utara KecamatanJatinegara Jakarta Timur karena kedapatan menguasai cangklong (alatuntuk menggunakan narkotika jenis sabu) dari kaca berisi sisa pakainarkotika jenis sabu;e Bahwa benar sewaktu terdakwa pulang dari berdagang batu akik telahdihampiri

  terdakwa diperiksa ditemukansebuah cangklong terbuat dari kaca berisi sisa pakai Narkotika (shabu)yang tersimpan dalam dompet warna putih resleting ping dalam tas warnakuning yang tergantung dalam kamar kontrakan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira jam 2130