Dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P 15Fotokopi beberapa gambar, menurut ketarangan Kuasa Hukum Pemohongambar tengah atau gambar nomoir 3 dariatas adalah rekaman percakapantertanggal 29 Januari 2020, dan rekaman tersebut telah dimasukkan dalamCD, Bukti surat tersebut adalah Print out, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, selanjutnya

Umar ke lokasi tersebut. 6.Sebuah sepeda Motoer Supra Nomoir Polisi KT. 4340 pembeliantahun 2013 dengan harga 15 juta rupiah;e. Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas obyek sengketatersebut diatas, namun saksi bisa menunjukkan lokasinya;4.

AZMAN HADI, SH sekaligus memilin Domisili Hukum padaKantor Kuasanya yaitu KANTOR HUKUM AVERROESberkantor di JlTeuku Umar Nol, Senapelan Plaza Lt IV Kota Pekanbaru Riau, yang telah diDaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 8 Maret2019 Nomoir 16/SK/TPK/109/PN Por ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tersebut;SetelahmembacaPenetapanKetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal2 April2019, Nomor 3/PEN.PID.SUSTPK/2019/PTPBR,Tentang Penunjukan MajelisHakim yang

semakin bertambah usia semakin besar kebutuhanhidupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi dinyatakan dikabulkan sebaggiandan ditolak untuk sebagian lainnya.Dalam KonvesiRekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomoir

AFC (AsiaFinansial Consultan) Nomoir : 04 tertanggal 15 Nopember 2014 ;Fotocopy yang telah dilegalisir yaitu permohonan pembuatan akta notaristertanggal 15 Nopember 2014 ;Fotocopy yang telah dilegalisir yaitu bukti pesan nama Perseroan ASIAFINANSIAL CONSULTAN ;Fotocopy yang telah dilegalisir yaitu bukti setor PNBP Perseroan tertanggal 24Nopember 2014 ;Fotocopy yang telah dilegalisir yaitu surat keterangan domisili usaha Nomor :474.4/1184/19.782.13/X1/2014 tertanggal 27 Nopember 2014 ;Fotocopy yang

Penggugat Rekonvensi tidak mengajukanmemori banding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan kenapa Kuasa Pembanding semula Tergugat II Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak mengajukan memori banding terhadap putusan aquo;Namun demikian walaupun Kuasa Pembanding semula Tergugat II Konvensi /Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan memori banding, Majelis Hakim PengadilanTinggi akan tetap mempelajari, mencermati, dan mempertimbangkan apakah putusanPengadilan Negeri Makassar Nomoir

keperdataanantara kreditur dan debitur, dikarenakan di dalam perkara in casu Pembandingdahulu Penggugat adalah sebagai debitur yang telah wanprestasi sehinggasetelah melalui mekanisme yang ada dan diperjanjikan karena ada kredit macetdilakukan proses pelelangan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berwenang mewakili posisidebitur di dalam perkara in casu adalah bukan Lembaga Perlindungan Konsumen,tetap yang berwenang adalah kantor Lembaga Bantuan Hukum atau KantorAdvokat yang diatur di dalam UndangUndang Nomoir

48tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman dijelaskan peradilan umumsebagaimana dimaksud dalam ayat ( 1 ) berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara pidana dan perdata sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;Halaman 44 dari 48 halamanPutusan PraPeradilan Nomor 88/Pid.Pra/2020/Pn.MdnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 25 ayat( 2 ) UndangUndang RI nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman tersebut serta merujuk kepada ketentuan pasal 1 angka 10UndangUndang RI nomoir

Foto copy Susunan Dalam Satu Naskah UndangUndang Nomoir 6 Tahun1983, tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009, selanjutnya diberi tanda (Bukti P3) ;. Buku "Penyelesaian Sengketa Pajak, oleh Dr. Khoirul Hidayah, SH.,MH,terbitan Setara Press Malang Tahun 2019 halaman 3336,(selanjutnya diberi tanda (Bukti P4);. Foto copy Surat dari Dirjen Pajak Kanwil DJP Sumut Nomor : PEMB00292/ WPJ.01/KP.0105/RIK.SIS/2017, Hal.

., M.Kn.Bahwa didalam perjanjian Nomor 222 tersebut dicantumkan pula adanyaPerjanjanjian Kredit sebelumnya dengan No: 39 tanggal 08 Juni 2010 dansehubungan dengan perubahannya, perpanjangannya dengan aktaPERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT, Nomor: 33 tanggal 30 Juni 2011,akta PERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT, Nomoir: 88 tanggal 28 Maret2012 , akta PERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT Nomor 141 tanggal 28Juni 2013, akta PERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT Nomor: 145 tanggal27 Juni 2014, akta PERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT Nomor:

;Advokat yang beralamat di Jalan Kebun Cengkeh Nomoir : 38 A Kecamatan Sirimau KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 05 Januari 2015, dengan Nomor : 13 / Menimbang, bahwa Tergugat VI, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 329 /VI / BPPHP XVI / 1 / 2014, datang menghadap dipersidangan Kuasa Hukumnya1 oa. Hatoni, SH.; b Yudi Aariyanto,c. Dewiuntari, S.Hut. M Hum.;d Abimanyu Pramudya, SH.

Bangunan No.2050/Kuningan Timur an.PT.TCPInternusa adalah terkait perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama terpidanaDavid Wijaya als.Ng.Tjuen Wie yang putusan Pengadilannya telahberkekuatan hukum tetap dan hal ini sesuai kewenangan/tugas yang dimilikiPenuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 270 KUHAP;(5) Bahwa karena barang buktinya berupa PPJB No.55 An.Tan Tjim Kok di JalanPatra Blok M 14 No.31 Kuningan Jakarta Selatan yang berdasarkan SuratKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomoir

Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyatakan bahwa apabilajudex facti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpamempersoalkan siapa yang salah dan perceraian itu dilakasanakan sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti dalildalil dan alasan permohonan pemohon sesuai ketentuanyang diatur dalam pasal 39 ayat (2) undangundang Nomoir

Andi Darma, SH Mayor Laut ( KH ) NRP 13624/P, Samsoeddin Cikoa , SH Kapten Mar NRP 16495 / P, berdasarkan surat perintah Dankomar Nomoir : Sprin /2118/XI/2014 tanggal 8 Nopember 2014 tentang pemberian bantuan hukum kepada Puskopalmar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Andi Darma, SHMayor Laut ( KH ) NRP 13624/P, Samsoeddin Cikoa , SHKapten Mar NRP 16495 / P, berdasarkan surat perintahDankomar Nomoir : Sprin /2118/XV2014 tanggal 8 Nopember2014 tentang pemberian bantuan hukum kepada Puskopalmar,selanjutnya disebut sebagai .............................. TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ; 222 2nn rene nnn nnn noneHal.01 dari 57 hal.

TANAH JALAN TOLCILEUNYI SUMEDANG DAWUAN,yang beralamat semula di jalanRebana nomor 18 Turangga Kota Bandung,sekarang beralamat di KomplekHalaman 1 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGBumi Panyawangan Jalan Puspa Kencana nomor 56 Cileunyi KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT II ;KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP ) ADITYA ISKANDAR danREKAN, yang beralamat di Jalan Tanjung Raya Barat Nomor 164Jagakarsa Jakarta Selatan Cq Jalan Sentra Dago Utara Ill nomoir

Abdu saksitelah mengirimkan unit mobil Toyota Avanza dari Surabaya ke Sumenepdengan Berita Acara Penyerahannya tetapi hanya (satu) unit mobil saja;Bahwa jumlah faktur mobil yang dikirim pada waktu itu ada untuk unitmobil, sedangkan 2 lembar faktur yang diperlihatkan di persidangan adalahuntuk 2 unit mobil yang nomoir mesin dan nomor rangkanya berbeda, danyang diperlihatkan adalah foto copynya karena aslinya berwarna kuning;Bahwa foto 2 unit mobil yang diperlihatkan di persidangan saksi tidakmengenalnya

menyebutkan adanya gugatan Pelawan(sebagai kreditor) terhadap Debitor baik gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) maupun gugatan Wanprestasi;Dengan demikian maka dalil Pelawan sama sekali tidak berdasar,oleh karena itu kami mohon dalil gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima karena Pelawan harus terlebih dahulu membuktikan secara hukummelalui Suatu putusan peradilan bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas 1(satu) unit mobil jenis truck merk Isuzu type FVM 34 W Tronton Box warna putihkombinasi Nomoir

Andi Darma, SH MayorLaut ( KH ) NRP 13624/P, Samsoeddin Cikoa , SH Kapten Mar NRP16495 / P, berdasarkan surat perintah Dankomar Nomoir :Sprin /2118/XI/2014 tanggal 8 Nopember 2014 tentang pemberianbantuan hukum kepada Puskopalmar, selanjutnya disebut sebagaiee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Hal. 01 dari 57 hal. PUTUSAN No.395/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

denganaslinya yasng diberi tanda P 60 ;Photo Copy dari Asli Izin Ganguan HO Nomor : 504/272/KPPT, tanggal27 Maret 2015, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P61;Photo Copy dari Asli Izin Pemasangan Reklame Nomor510.12/271/KPPT, tanggal 27 Maret 2015, yang diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya yang diberi tanda P 62;Halaman 24 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Mtw63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.Photo Copy dari Asli Izin Tempat Usaha Nomoir

berakibatmerugikan, baik tergugat dan Tergugat Ill maupun tergugat IV, sehinggademikian Penggugat harus turut pula bertanggung jawab atas kerugian yangditimbulkan oleh isteri atau Tergugat Il tersebut, oleh karena secara hukumPenggugat selaku suami lah yang juga turut bertanggung jawab terhadapTergugat Il selaku isteri yang menurut hukum berada dibawah pemeliharaanmaupun tanggungannya Penggugat ;Bahwa tergugat tidak dapat dihukum dan atau diminta untuk dihukum untukmengembalikan asli Sertifikat Hak Milik Nomoir