Ditemukan 885476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku segala sekali sekayu serayu sedayu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — WILLIAM BUDI SANTOSO VS JANDRA SUGATI HENDRA alias ANCE DAN 1. JUSTINE CHANDRA, 2. ANGELA BUDI SANTOSO, S.H., 3. DAVID BUDI SANTOSO, 4. EMANUEL BUDI SANTOSO
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal22 Juli 2013; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janji-janjinya untuk membayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagai perbuatan ingkar janji/atau wanprestasi; - Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh
    Perbuatan Tergugatyang selalu tidak menepati janjijanjinya untuk membayar seluruh hutangnyapada Penggugat, jelas menunjukkan bahwa Tergugat telah ingkar janji/atauwanprestasi;Bahwa menurut hukum, perbuatan wanprestasi yang telah dilakukan olehTergugat, melahirkan hak bagi Penggugat untuk menuntut segala gantikerugian, bunga, dan biaya yang timbul, sebagai akibatnya (vide Pasal 1243KUH Perdata).
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinyauntuk membayar seluruh hutangnya kepada Penggugat, sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaiperbuatan ingkar janji/atau wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh hutangnya sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat, secara tunai dan sekaligus;4. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian lainnya, dikarenakanHalaman 7 dari 18 hal.
    Nomor 99 K/Pdt/2015Menolak eksepsi dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat IIIdan Turut Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinya untukmembayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaiperbuatan ingkar janji/atau wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh hutangnya sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan
    Nomor 99 K/Pdt/2015Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinya untukmembayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaiperbuatan ingkar janji/atau wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh hutangnya sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus; Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 150/PDT/ 2015/PTSBY., tanggal 5 Juni 2014 yang telah memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 02/Pdt.G/2013/PN Sby., tanggal 22 Juli 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Illdan Turut Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinya untukmembayar seluruh hutangnya kepada Penggugat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2912/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;

    Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak bulan Januari Tahun 2023 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu

    keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut;

    • Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan;
    • Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 492/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • berada dalam hak asuh Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk selalu mendapatkan akses interaksi, berkomunikasi serta bertemu tanpa dibatasi layaknya seorang bapak terhadap kedua anaknya;
  1. Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Medan yang ditunjuk untuk mengirim 1 (satu) helai Salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, untuk didaftarkan Putusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 757/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Akta Perkawinan Nomor : 150/K/2010, tertanggal 4 Pebruari 2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum anak Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama :
    • I Gede Bagus Keshawa, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 11 Mei 2010;
    • Ni Made Harum Putri Gayathri Dewi perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 30 Juni 2015;

    • Yang sampai saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut selalu

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
Rohmat Pujianto Alias Mamat Bin Sauli
38 — 10
  • >
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set head silinder sepeda motor Yamaha Yupiter Zyang didalamnya terdiri dari piston TDR Forging (Seher), Head Yupiter ori, klep sonic, 2 (dua) buah noken as, per klep Japan, templar Blade, retainer kuku klep ;

    Dikembalikan kepada saksi RIYANTO Bin SANKARTO selalu

Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan MS SABANG Nomor 15/Pdt.G/2023/MS.Sab
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 31
  • Bin Zulfakri, tanggal lahir 4 Agustus 2020, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hak asuh/hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandungnya;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak bernama Finna Ziya Arsyila Binti Zulfakri, tanggal lahir 14 Desember 2018, jenis kelamin Perempuan, dan Muhammad yusuf Athallah Bin Zulfakri, tanggal lahir 4 Agustus 2020, jenis kelamin laki-laki, untuk menyerahkan kepada Penggugat selalu
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2003 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 6 Februari 2003 — PERCERAIAN melawan TERGUGAT
110 — 51
  • Apabila ibunya berkeinginan menengok, memberikan kasih sayang dan menyampaikan sesuatu untuk diberikan kepada anak tersebut Pihak Penggugat dan keluarga tidak menghalang halanginya, hanya saja batas batas tempat dan batas - batas waktunya selalu berada dibawah kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;6.
    Namun apabila ibunyaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Sgrberkeinginan menengok, memberikan kasih sayang dan menyampaikansesuatu untuk diberikan kepada anak tersebut Pihak Penggugat dankeluarga tidak menghalang halanginya, hanya saja batas batas tempatdan batas batas waktunya selalu berada dibawah kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan atas dalil dalil tersebut diatas, dengan segalaHormat Penggugat Mohon agar Majelis Hakim pimpinan sidang PengadilanNegeriSingaraja
    Penggugat yang mengasuh anak tersebut;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah suka samasuka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karenaPenggugat merasa tidak ada kecocokan dengan Tergugat;Bahwa ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan gayahidup Tergugat dlamor dan kemewahan;Bahwa sering ada pertengkaran kecil antara Penggugat dan Tergugat dansetelah terjadinya pertengkaran itu Penggugat selalu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menetapkan hak asuh 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Falisha Aghnia Dewandaru dan Fariza Aradea Dewandaru, kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk selalu berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut
    3.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 118/Pdt.P/2022/PN Wgp
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
1.Antonius Trianus Mali
2.Nur Aisyah Koho
64 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Pemohon adalah Suami Istri yang Menikah Secara Sah di Gereja Katolik Maria Bunda Selalu Menolong (MBSM) Kambajawa menurut Tata Cara Agama Kristen Katholik tanggal 13 Oktober 2022 dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 14 Oktober 2022 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-14102022-0001;
    3. Menyatakan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1650/Pdt.G/2022/PA.Wng
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat bernamaRoslina Khansa Asyifa (perempuan,usia 9 tahun) danRevalina Arta Khairunnisa (perempuan, usia 7 tahun) diasuh Penggugat;

    3.4Bahwa Penggugat dan Terggugat tidak akan menghalang-halangi jika anak-anak Penggugat Tergugat ingin bertemu dengan keluarga Penggugat dan atau bertemu dengan keluarga Tergugat;

    3.5Demi untuk memberikan kepentingan terbaik bagi anak-anak Penggugat Tergugat maka Penggugat dan Tergugat akan selalu

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ASMARDI pgl AR als FLOWER bin NAZIR LATIF alm
313 — 154
  • Fila warna merah

Dikembalikan kepada ahli waris korban yakni saksi Dewi Rosita pgl Ita

  • 1 (satu) buah ID Card atas nama Asmardi
  • 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna kuning bermotif kepala burung dengan panjang sekitar 20 cm beserta sarungnya
  • 1 (satu) buah papan plang kayu bertuliskan kawasan wajib pakai masker dan selalu cuci tangan

Dirampas untuk di musnahkan

  • 1 (satu) buah flasdisc merk.
    Fila warna merahDikembalikan kepada ahli waris korban yakni saksi Dewi Rosita pgl Ita 1 (Satu) buah ID Card atas nama AsmardiHalaman 2 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pdg 1 (satu) bilan pisau bergagang kayu warnakuning bermotif kepala burung dengan panjang sekitar 20 cm beserta sarungnya 1 (satu) buah papan plang kayu bertuliskankawasan wajib pakai masker dan selalu cuci tanganDirampas untuk di musnahkan 1 (satu) buah flasdisc merk.
    Fila warna merah;8. 1 (Satu) buah ID Card atas nama Asmardi;9. 1 (Satu) bilan pisau bergagang kayu warna kuning bermotif kepala burungdengan panjang sekitar 20 cm beserta sarungnya;10. 1 (Satu) buah papan plang kayu bertuliskan kawasan wajib pakai maskerdan selalu cuci tangan;11. 1 (Satu) buah flasdisc merk.
    Fila warna merah Dikembalikan kepada ahli waris korban yakni saksiDewi Rosita pg Ita;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ID Card atas namaAsmardi, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna kuning bermotif kepalaburung dengan panjang sekitar 20 cm beserta sarungnya, 1 (Satu) buah papanplang kayu bertuliskan kawasan wajib pakai masker dan selalu cuci tangandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisc merk.Toshiba yang berisikan rekaman CCTV
    Fila warna merahDikembalikan kepada ahli waris korban yakni saksi Dewi Rosita pgl Ita 1 (Satu) buah ID Card atas nama Asmardi 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warnakuning bermotif kepala burung dengan panjang sekitar 20 cm besertasarungnya 1 (satu) buah papan plang kayu bertuliskankawasan wajib pakai masker dan selalu cuci tanganDirampas untuk di musnahkan 1 (satu) buah flasdisc merk.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 71/Pdt.G/2023/PA.Pare
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Basir) untuk menatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Asdariani Salam binti Abdu Salam Kalu) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

    • DALAM REKOVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Muhamad Farrasah Abqary umur 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan ketentuan selalu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 890/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 74
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 di atas yang seluruhnya berjumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    2. Dengan tetap harus memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk selalu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 295/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum: 1.IKE ROSMAWATI., S.H. 2.NANANG PRIHANTO., SH. 3.WILHELMINA M., S.H., M.H. Terdakwa: RUDI RIYADI SAPUTRA
98 — 0
  • Mutasi Rekening Koran Nomor Rekening : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dari Periode tanggal 01 Nopember 2019 s/d tanggal 29 Pebruari 2020 1 (satu) lembar Account Detail Agent Ka Tour Travel dengan Code FRAG4894 1 (satu) lembar bukti Email dari sdr RUDI RIYADI SAPUTRA selalu pemilik KA TOUR TRAVEL untuk pengisian atau Top Up Credit via akun FRAG489498 ke Email PT.
    Rekening Koran Bank BNI di KCP Bogor dengan Rekening Nomor : 0433839567 atas nama RUDI RIYADI SAPUTRA dari bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2022 Bukti Email dari sdr RUDI RIYADI SAPUTRA selalu pemilik KA TOUR TRAVEL utuk pengisian Deposite ke Email PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1002/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • /strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menetapkan 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohon yang bernama :
    1. Kevin Calindra, (laki-laki), lahir di Jakarta, tanggal 6 Februari 2006 ;
    2. Keyla Auliya, (perempuan), lahir di Jakarta, tanggal 4 Mei 2010 ;
    3. Ghifari Virandra, (laki-laki), lahir di Depok, tanggal 25 Januari 2021 ;

    • berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon, namun kepada Pemohon selaku ayah kandungnya selalu

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 837/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • Azhima, (laki-laki), lahir di Tangerang Selatan, 02 Maret 2013, umur 10 tahun;
  • Aisyah Putri Salsabil, (perempuan), lahir di Tangerang Selatan, 07 Desember 2014, umur 8 tahun;
  • Athiyya Fayda Zahida, (perempuan), lahir di Tangerang Selatan, 27 September 2017, umur 5 tahun;
  • Shafia Sakha Qanita, (perempuan), lahir di Tangerang Selatan, 20 Agustus 2019, umur 3 tahun;;

    • berada dalam asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya, namun kepada Penggugat selalu

Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
179 — 62
  • Bahwa awal-awal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak kelahiran anak Pemohon dengan Termohon tersebut antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan disebabkan antara lain :- Termohon sering pergi dari rumah meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di daerah Atambua NTT sampai berminggu-minggu bahkan berbulan-bulan;- Termohon selalu egois atau menang sendiri sehingga memancing keributan;5.
    Bahwa awalawal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis serta bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak kelahiran anak Pemohon dengan Termohontersebut antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandisebabkan antara lain : Termohon sering pergi dari rumah meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya di daerah Atambua NTT sampaibermingguminggu bahkan berbulanbulan; Termohon selalu egois atau) menang sendiri sehinggamemancing keributan;.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 250/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Mukarram
Tergugat:
NURSALIM
47 — 17
  • Penggugat sebagian dengan verstek;
    3.Menyatakan sah jual beli tanah obyek sengketa berdasarkan surat pernyataan jual beli tanah pekarangan tanggal 30 Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Tergugat (Nursalim) sebagai penjual dan Penggugat (Mukaram) sebagai pembeli;
    4.Menyatakan sah tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh atas dasar jual beli tanggal 30 Agustus 2002 dari Tergugat sebagai penjual dan Penggugat sebagai pembeli;
    5.Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang selalu
    Bahwa oleh karena terhadap tanah obyek sengketa didalam SertipikatHak Milik No. 884 tahun 1992 masih tercantum atas namaNursalim/Tergugat (pemilik asal) maka untuk kepentingan balik namasertipikat atas tanah obyek sengketa, Penggugat telah berupayamenghubungi Tergugat untuk menandatangani akta PPAT atau suratsurat lainnya yang berhubungan dengan semua persyaratan terkaitdengan prosedur balik nama sertipikat, akan tetapi tanpa alasan yangjelas Tergugat selalu menghindar dan bahkan meninggalkan tempattinggalnya
    Bahwa terhadap perbuatan Tergugat yang selalu menghindar ketikaPenggugat menghubungi Tergugat untuk meminta penandatangananakta PPAT atau suratsurat lainnya yang berhubungan dengan semuapersyaratan terkait dengan prosedur balik nama sertipikat atas tanahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PN. Mtrobyek sengketa milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;.
    Bahwa disatu sisi Penggugat sangat mendambakan adanya kepastianhukum agar tanah obyek sengketa yang diperoleh atas dasar jual bellyang sah dari pihak Tergugat untuk segera dilakukan balik nama sertipikatatas nama Penggugat akan tetapi disisi lain Tergugat sebagai pihakpenjual terhadap tanah obyek sengketa selalu menghindar ketikadihubungi untuk menandatangani Akta PPAT atau suratsurat lainnya yangberhubungan dengan semua persyaratan terkait dengan prosedur baliknama sertipikat, bahwa atas dasar hal
    Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang selalu menghindar danmeninggalkan tempat tinggalnya ketika Penggugat mendatangiTergugat untuk meminta penandatanganan akta PPAT atau suratsuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PN. Mtrlainnya yang berhubungan dengan semua persyaratan terkait denganprosedur balik nama sertipikat atas tanah obyek sengketa milikPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;e.
    Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang selalu menghindar danmeninggalkan tempat tinggalnya ketika Penggugat mendatangi Tergugatuntuk meminta penandatanganan akta PPAT atau suratsurat lainnyayang berhubungan dengan semua persyaratan terkait dengan prosedurbalik nama sertipikat atas tanah obyek sengketa milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 118/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
SOYID SUPRATIKNO Bin SOYID KOSIM Alm
91 — 17
  • Selalu Cinta Indonesia (SCI);

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
  • Bukit yang sudah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6106-KW-13062019-0002 tertanggal 13 Juni 2019 adalah sah putus karena perceraian;
  • Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Sang Kompyang Mahanta Sukma Dananjaya Bukit, yang lahir pada tanggal 27 Agustus 2019 tetap berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan selalu
    Bahwa perkataan kasar dan ancaman akan menceraikan selalu saja diucapkan oleh Tergugat tanpa ada alasan yang jelas, namun Penggugatselalu sabar dan tetap melaksanakan aktifitas mengajar di Desa Sebudidengan cara pulang pergi setiap hari kerja yang jaraknya sekitar 45 kilometer walau dalam keadaan mengandung;9.
    Bahwa melihat dari rentetan peristiwa yang dialami olehPenggugat maka akhirnya Penggugat membulatkan tekad untuk mengakhiribiduk rumah tangganya dengan mengajukan Gugatan Perceraian ini diPengadilan Negeri Bangli, seperti yang sering di ucapkan oleh Tergugatpada saat marahmarah dengan selalu mau menceraikan Penggugat;21.
    Menyatakan hukum anak yang bernamaPe yang masih bayi, tetap beradadalam asuhan Penggugat dengan selalu memberikan kesempatankepada Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan mencurahkan kasihsayangnya;4. Merintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan satu buahsalinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli agar dicatatkan pada register yang diperuntukanuntuk itu;5.
    berjalanbeberapa bulan, dimana pada saat tersebut Tergugat yang sedang marahmarah dan Penggugat tanpa diketahui sebabnya membakar beberapa pakaianmilik Penggugat dan juga Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat padahal pada saat tersebut keadaan Penggugat sudah dalammengandung bayi pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi imenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Penggugatdengan Tergugat sering ribut karena setiap Penggugat di pukul oleh Tergugat,Penggugat selalu