Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/V/2019 Tanggal 8 Juli 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Febry Rezky Anugrah
257 — 193
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Febry Rezky Anugrah
257 — 193
Put No. 73K/PM.II09/AD/V/2019c) Terdakwa mengaku menyesal dan memintamaaf serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;d) Terdakwa sudah berdinas kurang lebihselama 17 (tujuh belas) tahun dan selamadinas telah menunjukkan dedikasi yang baikdengan penuh rasatanggung jawab terhadaptugastugas yang diberikan kepadanya, danmasa pakainya/masa pengabdiannya masihpanjang;e) Terdakwa masih masih bisa untuk di didikmenjadi seorang prajurit yang baik, bahkantidak menutup kemungkinan bisa lebih baikdari
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 190/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.IRFANA RESTI ARDANI BIN SUTRISNO
2.AHMAD SAFI'I ALIAS PI'I BIN RUKANI
3.MAMAD HANDOYO BIN EDISON
98 — 26
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.IRFANA RESTI ARDANI BIN SUTRISNO
2.AHMAD SAFI'I ALIAS PI'I BIN RUKANI
3.MAMAD HANDOYO BIN EDISON
98 — 26
menggunakan tangan kearahpunggungnya yang sedang merangkak hendak menuju ke arah rumahsdr SUGIMAN semenatra Terdakwa dengan menggunakan kayu yangTerdakwa bawak tersebut langsung Terdakwa Pukul kearahPunggungnya sebanyak tiga kali kemudian sdr JEFRI langsungmenerjang Korban di bagian bahunya sehingga korban telentangkearah langit sdr JEFRI dan sdr MAMAT langsung memukul korbandengan menggunakan Kayu berkalikali ke arah badanya lalu Terdakwaada memukul Korban di bagain kepalanya sebanyak satu kali danmasa
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor - 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 21 Maret 2019 — - Drs. SAHRIL GAIB, ST.
113 — 18
113 — 18
Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(Sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 22 Juni 2016 —
73 — 12
73 — 12
bangunan selambatlambatnyaHalaman 17, Putusan Perdata No.208/Pdt/G/2015/PNPbr.10 bulan sejak penandatanganan akta pengikatan jual beli, dan ternyatasampai sekarang Tergugat belum menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat, bahwa dari uraian gugatan tersebut sangat jelas telah terjadiwanprestasi dikarenakan salah satu pihak baik Penggugat maupun tergugat yang mengadakan perjanjian tidak memenuhi isi perjanjian, dan jika dihitungdari sejak penandatangan akta pengikatan juai beli tanggal 25 Mei 2012 danmasa
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
36 — 5
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
36 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 217-K/PM.III-12/AL/XI/2018 Tanggal 14 Februari 2019 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Junaedi
111 — 47
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Junaedi
111 — 47
Bahwa fakta hukum dalam persidanganTerdakwa membawa senjata api jenis RevolverColt Police 38 cal 38 inc Nosen 725028didasarkan Surat Perintah Danlantamal VNomor Sprin/342/Ill/2017 tanggal 17 Maret 2017beserta SIS (Surat ljin Senjata) NomorR/87/8091/VII/2017 tanggal 25 Juli 2017 danmasa berlaku 25 Juli 2017 s..d. 25 Oktober2017.
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
118 — 213
118 — 213
Waktu penyelesaian pekerjaan dihitung adalah 180 (seratus delapanpuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal diterbitkannya SPMKsejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan 10 Desember 2013 danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari;3.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 26 Agustus 2015 — IMAM SUNJOTO,Dk
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
61 — 19
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
61 — 19
vide bukti T11,T12, T22 dan T24) menunjukkan adanya perhatian terhadap pendidikan IvoKurniasari Putri dan telah ternyata dari prestasi sebagaimana bukti T12, T22halaman 53 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gpr.dan T24 sehingga anak tersebut perlu dorongan, motivasi, naungan danpengayoman untuk dapat berkembang pribadi maupun prestasinya dari Para3 Bahwa Para pihak baik Para Penggugat maupun Tergugat hendaknyamengesampingkan ego dan kepentingan masingmasing demi kesejahteraan danmasa
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
63 — 21
63 — 21
Benar, jarang menemani Pemohondikarenakan Pemohon tidak boleh Termohon ikut/turut Pemohon danmasa studi Termohon tinggal sedikit sehingga Termohon kembalimelanjutkan/menyelesaikan studi/kuliah 6 bulan/satu semester lagi.Selama menyelesaikan pendidikan tersebut masih ada jugaTermohon mendapat kabar/informasi lagi kalau Pemohonberselingkuh kembali.
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/PDT .SUS -PHI /2015/PN.BDG Tanggal 7 Maret 2016 — RISNANDAR; SONI SAPUTRA; SUHADI; ARI SUPRATMAN; WAHYU, DKK; LAWAN; PT. ARKHA JAYANTI PERSADA;
65 — 14
65 — 14
Menimbang, bahwa dengan berdasar kepada bukti (T22, T23, T24, T25,T26 dan T27 PKWT antara para Penggugat yang namanya disebut di atas, danpara Penggugat tersebut ikut dalam melaksanakan mogok kerja yang tidak sah dan80Tergugat meminta agar hubungan kerja antara para Penggugat tersebut denganTergugat diakhiri, dan atas fakta hukum yang terungkap di persidanganpermohonan pegakhiran hubungan kerja tersebut dapat diterima oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa karena para Penggugat masih terikat dengan PKWT danmasa
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
BUDIONO ALS BUDI BIN HARDI
47 — 4
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
BUDIONO ALS BUDI BIN HARDI
47 — 4
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 156-K/PM.III-16/AD/XI/2014 Tanggal 26 Januari 2015 — Lttu Inf Sayuti
92 — 52
92 — 52
Bahwa dari pertimbangan tersebut diatas serta dihubungkandengan kualitas dari materi perobuatan dalam perkara ini danmasa pengabdian Terdakwa kepada negara,dan Terdakwamasih muda dan masih panjang masa dinasnya sehinggatenaga serta fikirannya masih dapat berguna bagi kepentingansatuannya,demikian juga jika dilihat dari halhal lain yangmempengaruhi perbuatan dan kualitas perbuatan Terdakwa,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dipandang masihdapat dibina dan masih layak untuk di pertahankan dalamkehidupan
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Tergugat selalu berusaha bertanggung jawab maksimal demikeinginan Penggugat.Bahwa terkait dengan replik Penggugat pada angka 14 halaman 6, padadalil gugatan angka 13 tertulis jelas Penggugat meyakini bahwaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat dst.Fakta Tergugat sudah kawin siri dan berselingkuh dengan perempuan lainadalah hal yang aneh didengar. Mungkin dapat dijelaskan olehPenggugat.Alasan perceraian hanya dibaca sebagian saja.
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 15 April 2015 —
60 — 11
60 — 11
sudah dijual satupersatu untuk menutup hutanghutang dari usaha Tergugat yangsudah sakit tersebut;e Bahwa dalam jawabannyapun, Tergugat sama sekali tidak beranimenyangkal mengenai ketergantungannya akan orang tuaPenggugat yang meminjam uang Rp.1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah) dan beberapa sertifikat orang Penggugat, dimana sampaisekarang tidaka ada kejelasannya, dan sekali lagi;e Bahwa pada faktanya Tergugat sampai sekarang mampu berdiridengan kaki sendiri tanpa selalu menggantungkan kehidupan danmasa
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
bukan pengurus laginamun menurut AD/ART terdakwa sudah bukan sebagai pengurusdikarenakan terkena perkara pidana pemilu 2014 Bahwa dasar untuk memberhentikan terdakwa dikarenakan adaputusan Pengadilan Negeri Malang kalau terdakwa terkena pidana Pemiluselama 2 bulan dan pada saat itu kepengurusan terdakwa diberhentikan Bahwa UNIKAMA adalah suatu perkumpulan untuk memberhentikanseseorang sudah diatur didalam AD/ART dengan mekanisme YangBersangkutan meninggal Dunia, kedua di berhentikan terkena pidana danmasa
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 44
114 — 44
Jika tidakterpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat penting sekali untuk memperhatikan aspekkeagamaan anak untuk menjaga dan memelihara agama anak di masa kini danmasa depannya meskipun Termohon saat ini beragama Islam, namunTermohon tidak pernah memperhatikan pendidikan agama anakanak danTermohon tidak pernah mengantarkan anakanaknya untuk pergli mengaji sertadalam
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 46
69 — 46
Fakta ini adalah caracara yang tidak pantasseharusnya dilakukan oleh seorang ibu yang memiliki hati nurani danperasaan.r.Bahwa Tergugat yang begitu menyayangi anak Tergugat denganPenggugat, dan berkeinginan memberikan kehidupan yang layak danmasa depan yang baik bagi anak Tergugat dengan Penggugat. maka,Halaman 32 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.DpkTergugat pada tanggal 21 Oktober 2020 mendatangi rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di ALAMAT untuk bertemu anak, faktanyaanak Tergugat dan Penggugat
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang pada pokoknya di dalam memelihara dan mendidik anak,Halaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgisematamata berdasarkan kepentingan, kemaslahatan, akhlak danmasa depan yang sebaikbaiknya bagi anak;Menimbang, bahwa beberapa fakta hukum dalam konvensi danrekonvensi berkaitan dengan gugatan hak asuh anak (hadhonah), yaitusebagai
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 4 Desember 2012 — BENNY SETIAWAN
959 — 191
959 — 191
TUBSDEVELOPMENT tidak melaksanakan kewajiban perpajakan untukPutusan No. 212/Pid.B/2012/PN.Pwk, hal. 80 dari 116menyampaikan SPT Tahunan Wajib Pajak Badan maupun SPT MasaPPN, untuk Tahun Pajak 2008, Wajib Pajak tidak menyampaikan SPTTahunan PPh Wajib Pajak Badan, wajib Pajak juga tidakmenyampaikan SPT Masa PPN masa Januari s/d Agustus 2008 danmasa Oktober s/d Desember 2008 dan menyampaikan Masa SPTSeptember yang isinya tidak benar, sedangkan untuk Tahun Pajak2009, Wajib Pajak menyampaikan SPT Tahunan
TUBS DEVELOPMENT tidak melaksanakan kewajibanperpajakan untuk menyampaikan SPT Tahunan Wajib Pajak Badanmaupun SPT Masa PPN, untuk Tahun Pajak 2008, Wajib Pajak tidakmenyampaikan SPT Tahunan PPh Wajib Pajak Badan, wajib Pajak jugatidak menyampaikan SPT Masa PPN masa Januari s/d Agustus 2008 danmasa Oktober s/d Desember 2008 dan menyampaikan Masa SPTSeptember yang isinya tidak benar, sedangkan untuk Tahun Pajak 2009,Wajib Pajak menyampaikan SPT Tahunan PPh WP Badan yang isinyatidak benar, Wajib Pajak
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bau Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SONYA TAMBARIT JI Alias ECHA Binti SONY
88 — 28
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SONYA TAMBARIT JI Alias ECHA Binti SONY
88 — 28
Knusus SEMA Nomor 4 Tahun 2010 digunakan Majelis Hakim untukmenentukan jumlah shabu yang dimiliki, disimpan dan dikuasai terdakwa, bukanuntuk menempatkan terdakwa di lembaga rehabilitasi;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa demi efektifnya pelaksanaan hukuman di kemudianhari walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan Peninjauan