tanggal 01 September2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanNomor 1059/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.Bi, tanggal 01September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut;1.2.3sBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Desember 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo, kabupaten Boyolali berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.09

dimulai pemeriksaanNomor 1059/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 12 halamandengan embacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa ;A.Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309032305850002, tanggal 24September 2012, bukti P1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali Nomor : KK.11.09

. : Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor 1xxx/Kua.11.09.xx/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.4) ;5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor = 1xxx/Kua.11.09.xx/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.5) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel an.

permohonannya tertanggal 9Oktober 2014, telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan Agama Boyolaliyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :1308/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 9 Oktober 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada Hari Sabtu, 5Desember 1992, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali Sebagaimana dalam Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.11.09

putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuktisurat berupa1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309032305649003, tanggal23 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1 );Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali, NomorKk.11.09

Mojotengah,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 100/03/III/2007, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/Kua.11.09/Pw.01/05/2018, tanggal 22Mei 2018;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :;FIRDA FAZA umur 10 (Sepuluh) tahun;RAFA ZAIF IZAN umur 6 (enam) tahun, pada saat ini keduanya diasuh olehTergugat;3.

Mojotengah Nomor179/Kua.11.09/Pw.01/05/2018 tanggal 22 Mei 2018, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Dahulu di Dusun. Garung, Rt. 01, Rw. 03, Desa/Kel. Garung, Kec. Garung, Kab.Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, yang saat ini beralamat di DusunManggisan Lama, Rt. 002, Rw. 005, Desa/Kelurahan Mudal,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah..,Hal. 4 dari 9 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19November 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 328/KUA.11.09/18/DN.01/07/2017Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1080/Pdt.G/2020/PA..Bitertanggal 19 Juli 2017. Saat menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan;2.

No. 1080/Pdt.G/2020/PA..BiKabupaten Boyolali Nomor 328/KUA.11.09/18/DN.01/07/2017 tanggal19 Juli 2017, atas Akta Nikah Nomor 249/250/I/1990 tanggal 19November 2011 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Pemohon telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

KM.11.09/PW.01/36/1996 yang dikeluarkan KUA KECAMATAN TEGALSARI, diatas adalah orang yang sama dengan nama:

diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA kecamatan Karanggede, Nomor : 314/21/VIIV/2007, tanggal15 Agustus 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Aseli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 9943 /Kk. 11.09

persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat ijin atasan Nomor ; 9943/Kk.11.09

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 8 Februari 2003 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karang Anyar, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B342/Kua.11.09/Pw.01/07/2017tertanggal 6 Juli 2017;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B342/Kua.11.09/Pw.01/07/2017 tertanggal 6 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Anyar (Bukti P.2);. Foto Copy surat keterangan Penghasilan gaji bersin Pemohon tanggal31 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kasubag KeuanganRumah sakit Bayangkara Tk R Said Sukanto (bukti P.3);.

Fotocopi Surat Keterangan Nomor : B.247/Kua.11.09/17/PW.01/05/2017, tanggal 23 Mei 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simo bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P5;f. Fotocopi Surat Kematian An. Tukimin Nomor :474.3/18/W/2017 , tanggal20 Mei 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;g. Fotokopi Karip An.

Tjasah Madrasah Ibtidaiyah tahun pelajaran 2007/2008No.MI.677/11.09/PP.01.1/25/2008, atas nama MUHAMMAD YUSUF, diberi tandaDUK ccc ne ee ene eben deeded bebe e es en eee ene ene ea teen cena P.6Foto copy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.11.09/PW.01/36/1996, tertanggal 06021996, diberi tanda P1l ; 2. Fotocopy Surat Kenal Lahir atas nama ALFI SURIYAWATI, dariPembantu Walikotamadya di Surabaya SelatanNo.474.1/4665/411.91/82, diberi tanda p2 ;3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/4427/436.6.7/2012 tanggal 18 Desember2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama ALFISURIYAWATI, diberi tanda p3 ;4. Fotocopy .....4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09/16/01/I/05 tanggal 04 Januari 2005 atas Kutipan Akta Nikah Nomor 291/286 dari Paiman bin Sowidjojo menjadi Samsuri bin Sowidjojo.

YANI METRO) dengan hasil pemeriksaan terhadap NOVITA SARI yaituhasil pemeriksaan fisik tanggal 13 November 2017 pukul 11.09 WIB didapatkanterdapat bengkak di lengan atas tangan kanan dengan ukuran tiga sentimeterkali empat sentimeter. Terdapat bengkak di punggung tangan kanan denganukuran tiga koma lima sentimeter kali empat sentimeter.

YANI METRO)dengan hasil pemeriksaan fisik terhadap Novita Sari Binti Sutikno tanggal 13November 2017 pukul 11.09 WIB didapatkan : Terdapat bengkak di lengan atas tangan kanan dengan ukuran tigasentimeter kali empat sentimeter; Terdapat bengkak di punggung tangan kanan dengan ukuran tiga komalima sentimeter kali empat sentimeter; Terdapat bengkak di punggung tangan kiri dengan ukuran tiga sentimeterkali empat sentimeter.Bahwa kesimpulannya adalah luka yang dialami pasien diduga disebabkanoleh benturan

YANI METRO) dengan hasilpemeriksaan fisik terhadap Novita Sari Binti Sutikno tanggal 13November 2017 pukul 11.09 WIB didapatkan : Terdapat bengkak di lengan atas tangan kanan dengan ukuran tigasentimeter kali empat sentimeter; Terdapat bengkak di punggung tangan kanan dengan ukuran tigakoma lima sentimeter kali empat sentimeter; Terdapat bengkak di punggung tangan kiri dengan ukuran tigasentimeter kali empat sentimeter.

YANI METRO) dengan hasil pemeriksaan fisikterhadap Novita Sari Binti Sutikno tanggal 13 November 2017 pukul 11.09 WIBdidapatkan : Terdapat bengkak di lengan atas tangan kanan dengan ukuran tigasentimeter kali empat sentimeter; Terdapat bengkak di punggung tangan kanan dengan ukuran tigakoma lima sentimeter kali empat sentimeter; Terdapat bengkak di punggung tangan kiri dengan ukuran tigasentimeter kali empat sentimeter.

Foto Copy ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : Mts001/11.09/PP.01.1/0271/2013 atas nama DESI ARIYANI yangdikeluarkan oleh Mts. Negeri Boyolali tanggal, 01 Juni 2013,selanjutnya diberi tanda P.6 ;7.

Pengadilan menasehatit Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon tapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Duplikat Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, Nomor: 339/51/VII/1997, tanggal12 Agustus 1997,Duplikat nomor:KK.11.09

PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1530/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 27 Agustus 2013, yang telah mengalamiperbaikan, Penggugat telah mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Desember 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor :Kk.11.09

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09/XII/Pw.01/48/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang tanggal 26 Agustus 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

BANK NEGARA INDONESIA(Persero), Tok sebagaimana tercatat dalam buku rekening Nomor : 0522745735IDR sejak 6 maret 2017 hingga saat ini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2020, sekitar jam 11.09 (WITA),Penggugat bersama tunangan Penggugat yang bernama Tesalonika ke ATMBNI yang ada di JI.Kunti Seminyak Depan La Belle Villa, untuk melakukan tariktunai di ATM BNI, dimana Penggugat melakukan penarikan tunai senilaiRp.500,000 (Lima Ratus Ribu Rupiah, dari jumlah tabungan Penggugat di ATMBank BNI

Saksi TESALONIKA TIWOW., pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi merupakantunangan dari Penggugat yang mana akan dipinang sebagai istri ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah merupakan nasabah diBank BNI sejak tahun 2017 sampai saat ini ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Penggugat merupakan nasabahdari Bank BNI karena Saksi bersama Penggugat pada hari Minggu22 Nov 2020, sekitar jam 11.09 pagi (WITA), saksi bersama AgusWandira ke ATM BNI yang ada di JI.Kunti Seminyak

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 11.09 (WITA)telah terjadi penarikan tabungan atas nama Penggugat oleh Penggugat sendiridi ATM BNI JI Kunti Seminyak, Depan La Belle Villa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)3. Bahwa benar setelah menarik uang tabungannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) itu, kartu Penggugat tidak dapat dikeluarkan dari mesin ATM;4.

Penggugat menurut Ketentuan Umumdan Persyaratan Pembukaan Rekening Perorangan ini seharusnya Penggugatmutatis mutandis harus dipersalahkan dan harus mempertanggungjawabkan sendirikerugiannya itu kecuali apabila dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang dapat ditarik dari keterangan SaksiTESALONIKA TIWOW, dan Saksi ANASTASYA SHINTA TIWOW serta bukti suratP4 berupa printout panggilan keluar dari Handphone Penggugat, diketahui bahwabenar pada tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 11.09

,selurunh CCTV yang di pasang di setiap bilik ATM itu tentunya disetting untuk dapatdikontrol secara terpusat sehingga apa saja yang terjadi di bilik ATM mutatismutandis diketahui dan terekam di kantor pusat bank, sehingga harus diyakiniMajelis bahwa melalui sarana CCTV, bank benar telah memegang seluruh informasimengenai transaksi keuangan nasabah di mesin ATM, termasuk transaksi yangHal 27 dari 31 Putusan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Dpsterjadi selama kartu ATM Penggugat tertelan yaitu antara jam 11.09

kontakSepeda motor hingga sepeda motor terscbut hidup, dan membawa sepedaDipindai dengan CamScannerMotor tertebut perpi, Lemudian sepeda motor tersebut terdakwa hawa keRumah teman terdakwa yaite ADI (DEO) di Hergen Tanjung Bintang, lalacreda motor tervebut dijusl oleh ADI seharga Rp $00 00,4 satu yuta Timmsfatuy bu rupfah) dan uang haul penjuslan sepeda motor dibaps dus,fertakwa mendapathan seheaae Kp 7$0.000,4tayuh ratus tema puluh nbatupiah),* Bawa pada hari Jumat tanggal 17 Apel 2015 schitar jam 11.09

RASTO alias RASJONO, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tertanggal 8 April 2010, Bukti P.1 ; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.09/PW.01/04/2010, tertanggal15 Maret 2010, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.

Surat Keterangan Nomor : 088/Kua.11.09/09/Pw.01/02/2018 , tanggal2722018 , yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanKlego bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;e. Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas nama M.