3089/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaBekasSI 279222 nn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn neHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQ@at;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan jatuhtalaksatubainsughro TergugatterhadapP enggugat,ketikaputusaninidijatunkanPenggugatdalamkeadaansuci tidakhamil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw. Him. 9 dari 10 fbn.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 film.

3089/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3089/Padt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenata Laksana Rumah Tangga, tempat kediaman .,Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor:3089/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Muhamad Zakim Afandibin Sanmunawi kepada Penggugat Nur Indah Susilowati binti SupatnoHarmoko;3.

Surat Keterangan Moyang an i nomor O00 tanggal O00, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Putusan Nomor:3089/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanll. Bukti saksi masingmasing :1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap.

Suhadak, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 07 Oktober 2010, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; M 1 a W @ Dl town nn nnn nnn nn nnn nnn nnn

nen nnn nnn n een n ene en eneTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 3089/Pdt.G

Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap di bawah Nomor: 3089

Menyatakan perkara Nomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 07 Oktober 2010, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2010M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1431 H. oleh kami Drs. ROFII, MH, sebagai KetuaMajelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH, dan Drs.

3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 06 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mel2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/19/V/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kab.Bekasi

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckratas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur Kab. Bekasi pada tanggal 10 Mei 2016. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee esHukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 3089/Padt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 November 2020, dan tanggal 30November 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P > Rp. ,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.Ckr

3089/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUWARTONO, S.H.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan Termohon sering marah kepadaPemohon dengan permasalah yang kurang patutnya TermohonHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mrsebagaimana juga Termohon tidak menganggap atau menghargai orangtua Pemohon sebagai mertuanya ;9.

Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalahHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mrsatusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar ;15.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0253 /124 /II/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakasar kota Jakarta Timur DKI Jakarta tanggal 17 Februari 2020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mr

3089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi2.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat dan tidak ada wujudnya ;2.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi

3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa isidentil terhadap Yulis Hendriana yang beralamatDusun Tamansuruh RT.02 RW. 02 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya

panggilan kedua tertanggal 30 Juni 2015, Nomor :3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SuwarsihNIK.3510025501720003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;B.

No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3089/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 3089/Pdt.G/2011/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.3.

No 3089/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Masalah belum dikaruniai anak / keturunan;b.

No 3089/Pdt.G/2011/PA.Sda4. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabarkepada Penggugat dan juga keberadaan Tergugat tidak diketahui;5.

No 3089/Pdt.G/2011/PA.SdaMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 3089/Pdt.G/2011/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPanitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 441.000, ( Empat ratus empatpuluh satu riburupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 3089/Pdt.G/2011/PA.Sda

3089/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.CjreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 06 Juli 1991, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXXxXXxXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 24 November

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di xxxxxx, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxx, tanggal lahir 15Agustus 2013;.

;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.CjrB. Saksi:1.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 440.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

.:::00Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3089/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di , Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, selama 10 tahun 1 bulan yaitu dari juni 2003 samapi dengan juli2013;3. Bahwa setelan pekawinan antara Pemohon dengan TermohonSudah melakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaketerunan, bernama ANAK, umur 12 tahun (ikut Termohon);4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Pmltentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Khaerudin, M.HIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. A.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Pml

3089/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3089/Pat.G/2017/PA.SbySFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Kuasa Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Juli 2017dan didaftarkan

No.3089/Pdt.G/2017/PA.Sbydikaruniai seorang putri yang diberi nama : XXXX.

Menyatakan perkara nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438Hijriyah. olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

No.3089/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 Pen. No.3089/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen.

No.3089/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm

3089/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3089/PdtG/2014/PA.

3089/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL, tangg@l.O1 Oktober 2020 dan tanggal 08 1.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL@ 91RedaksSl............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL

3089/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 33 tahun

DI Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3089

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahal Pemohontelah berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan menafkahiTermohon kurang lebih sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya namun Termohon masih merasa kurang dan menuntut lebih darikemampuan Pemohon ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014,Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangNomor : 3089

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 April 2015Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat

3089/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4. Surat Keterangan Lahir atas nama Anak III Nomor L/Bd/VII/2019 tanggal 29Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Siti Rukaiyah Amd.Keb Kabupaten Sidoarjo (P4);5. Surat Keterangan Kelahiran tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan PUSKESMAS Porong Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3089 K/Pdt/2017

Nomor 3089 K/Pdt/2017 Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasisampai diperolehnya putusan yang pasti menurut hukum mengenaipokok perkaranya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3089 K/Pdt/2017pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 3089 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ABDUL HAMID, Sm.HK., bertempat tinggal di Jalan RaminNomor 24, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;2. NOOR HANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Menteng XIIBarak 10 Nomor 05, RT 03 RW 08;Pemohon Kasasi;LawanH.

Nomor 3089 K/Pdt/2017

3089/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Karawang, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat tertanggal 18 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akad nikah secaraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenKarawang;Bahwa sesaat setelah melaksanakan

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.mencukupi, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yangbekerja, Penggugat sebagai seorang isteri yang taat terhadap suamimencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan demi anaktercinta, Penggugat menganggap itu hal yang wajar dan biasa dalammenjalani awalawal berumah tangga;Bahwa ternyata sikap dan perlakuan Tergugat tidak juga berubah, terbukti padabulan Mei 2017 Tergugat tetap menjadi orang yang memiliki sifat pemalasdan bahkan Tergugat menjadi

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O1/RW.03 Desa Pakijangan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 7 bulan dan dalamkeadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun;XXXXXX (perempuan), umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsB.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBulakamba., Kabupaten Brebes pada tanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs