Asli Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa KABUPATEN KEDIRI Nomor:474.2/10/418.97.4/2014 bertanggal Septrember 2014; (bukti P.3);Him. 3 dari 14 him.Put. No. 2711/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kar.KABUPATEN KEDIRI, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Siman Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri Nomor: 474.2/10/418.97.4/2014 bertanggal Septrember 2014bermaterai cukup, cocok

Menimbang, bahwa Penggugat meskipun menurut berita acara/relaaspanggilan tertanggal 05 Septrember 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014 yangdibacakan di dalam sidang telah dipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapitidak menghadap sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada halhal sebagaiman tercantum dalam berita acara persidangan untukperkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 19 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada hari Senin tanggal 23 Septrember

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Septrember 2013 pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Bungo Propinsi Jambi;2.

mereka yaitu ayahnyaalamarhum Edi Zainadi dan ibunya almarhumah Risni Melfina; Bahwa perikahan almarhum Edi Zainadi, dengan Risni Melfina melahirkan4 orang anak yaitu para Pemohon I, Pemohon II dan dua adiknya yangmasih di bawah umur yaitu Fajar Wahyudi dan Zahira Sabrina; Bahwa Edi Zainadi, ayahnya para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2015, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa ibunya para Pemohon bernama almarhum Risni Melfina meninggaldunia pada tanggal 03 Septrember

Foto Kopi kutipan akta nikah nomor 433/50/VII/1990, tanggal 28Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamata Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko;5.2 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Sarotun dengan Nomor1706132303081698, tanggal 26 Septrember 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;5.3.Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Maisah Nomor1706014107760001, tanggal 14 Desember 2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas

diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 4383/50/VII/1990, tanggal28 Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Pinang Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.2;Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Sarotun dengan Nomor1706132303081698, tanggal 26 Septrember

dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa Penggugat dimuka sidang telah mengemukakan bukti surat berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 311/32/1X/2004Tanggal 27 Septrember

olehkarenanya harus dinyatakan tidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan, makauntuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, kemudian Penggugat mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI ITpada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah sesuai dengan bukti P.1foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor : 274/41/TX/1995 tanggal 22 Septrember

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan ternyata keterangan saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga dapat diperoleh suatu nilai pembuktian yang sah dan dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diteguhkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti adanya faktafakta sebagai berikutHalaman 7 dari 14 halamane Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor : 274/41/TX/1995 tanggal22 Septrember

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,Nomor : 583 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH.s .BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............

ratus ribu rupiah)dan setelah diterima uangnya oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM,kemudian saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM langsung ke depan KaraokeTara memberikan uang pembelian sabu itu kepada saksi SUWARNO Als ANOYBin SUHADI (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang sudah menunggunya didepan karaoke Tara tersebut.Selanjutnya setelah saksi DEFI TASARI Als VITABinti IDHAM memberikan uang pesanan sabu itu kepada saksi SUWARNO AlsANOY Bin SUHADI.Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Septrember

Kemudian pada hariKamis tanggal 12 Septrember 2019 sekita jam 00.10 Wib, saksiSUWARNO Als ANOY Bin SUHADI menelpon terdakwa denganmenggunakan Handphone saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMdengan mengatakan bahwa saksi SUWARNO Als ANOY Bin SUHADIsudah menunggunya di seberang karaoke Tara.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Septrember 2019sekita jam 00.10 Wib, saksi SUWARNO Als ANOY Bin SUHADI menelponterdakwa dengan menggunakan Handphone saksi DEFI TASARI Als VITA BintiIDHAM dengan mengatakan bahwa saksi SUWARNO Als ANOY Bin SUHADIsudah menunggunya di seberang karaoke Tara. Lalu sekitar jam 00.30 Wib,setelah terdakwa selesai bekerja di karaoke Tara tersebut, saksi DEF!

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,Nomor : 582 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH.s .BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............

Wng, tertanggal 25 Maret 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat (Trifosa Parmi) dengan Tergugat (Riyanto) telah melangsungkanperkawinan/pernikahan pada tanggal 17 Septrember 2001 dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt.Drs.Yusuf W, Sth dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 18 Oktober2001, Nomor: 187/2001;Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai (satu) anak bernama SULUHASMARAJATI lahir di Wonogiri pada tanggal

persidangandalam perkara ini sebagaimana terurai / tercantum dalam Berita Acara Persidangan,dianggap pula telah termasuk dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat (Trifosa Parmi) dengan Tergugat (Riyanto) telah melangsungkanperkawinan / pernikahan pada tanggal 17 Septrember

Penggugat memintatambahan uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaran juga terjadi karena setiap kaliPenggugat menyuruh Tergugat untuk melaksanakan sholat Tergugattidak bersedia untuk melaksanakan sholat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terakhir pada awalSeptember 2012 disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak pertengkaran terakhir awal bulan Septrember

cukup dengan nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat setiap harinya sebesar Rp.15.000, dan pertengkaran juga terjadi karena setiap kali Penggugatmemerintahkan Tergugat untuk melaksanakan sholat Tergugat tidakbersedia ;= Bahwa pertengkaran juga terjadi karena keluarga Tergugat selalumencampuri urusan rumah rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terakhir bulanSeptember 2012 ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak awal bulan Septrember

Bahwa akibat krisis rumah tangga tersebutdiatas anatara Penggugat denga Tergugat telahpisah rumah sejak Septrember 2010 dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya sumiistri selama kurang lebih 3 bulan;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebutsecara kekeluargaan, akan tetapi tidakberhasil;6.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama Anak kandungnya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, nomor: 9656/IST/2006, tanggal 13 Septrember 2006, bermaterai cukup, (P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di dusunSetonobendo Rt. 02 Rw. 02 desa Babadan, kecamatan Karangrejo, kabupatenTulungagung,

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap denggan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohoannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ANGGA WALUYO pada hari Kamis tanggal 15 September 2016sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalambulan Septrember

Waluyo adalah positif Metamfetamina dan terdaftarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2281/Pid.Sus/2016/PN Lbpdalam GolonganIA Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ANGGA WALUYO pada hari Kamis tanggal 15 September 2016sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalambulan Septrember

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,5Nomor : 580 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH. BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............

Menetapkan merubah nama Pemohon (MOH SOLIKHIN) sebagaimana tertera padaKutipan Akta Nikah nomor 202/14/XI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Purwosari kabupaten Bojonegoro tangga 21 Nopember 1995menjadi SOLIKHIN sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan kabupaten Bojonegoro nomor35220306080006 tanggal 17 Septrember 2014; Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 231/Pdt.P/2014/PA.Bjn3.

Nama : DIKY PRANATAH Tempat lahir : MedanUmur / Tgl lahir : 30 tahun / 30 Septrember 1983,Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jln. Klambir V Kapung No. 7 Kecamatan Haparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada.

PUTUS AN Nomor : 350 /Pid.B/2014 /PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIKY PRANATAHTempat lahir : MedanUmur / Tg lahir : 30 tahun / 30 Septrember 1983,Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

Foto kopi Surat keterangan kewarisan tertanggal 25 Septrember 2017yang telah dicocokkan dengan aslinya dengan bermaterai cukup olehketua majelis diberi tanda P.78. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama . Dr.lr AksanDjalaluddin Ms yang telah dicocokkan dengan aslinya denganbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda P.8.B.Saksi: 1.

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,5Nomor : 585 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH. BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............