1656 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 1656 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZICO SILALAHI ;Tempat Lahir : Sidikalang ;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/30 April 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

No. 1656 K/Pid.Sus/201010. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial Nomor : 884/2010/S.434.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 18Juni 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2010 ;11.

No. 1656 K/Pid.Sus/2010terdakwa telah menjual Narkotika jenis Ganja tersebut pada seseorang yangbernama Jhon sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)/bungkus.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

No. 1656 K/Pid.Sus/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 08 September 2010 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc.

No. 1656 K/Pid.Sus/2010

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi B 1656 TFB Nomor Rangka MHFM1BA3J8K113016, Nomor Mesin DD37672; 1 (satu) lembar Surat Tanda Tangan Nomor Kendaraan bermotor Nomor 1649206/MJ/2008, Atas nama Ir. Zefri Hasan;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.; 1 (satu) Unit Mobil Tangki Tronton Merk/ Type Hino/ FM 260 CD-7961 warna hijau No. Pol BK 8177 BT No.

Rokan Hilir Propinsi Riau, saksi bersama denganrekan satu Tim melihat seseorang dengan mengendarai mobil 1 (satu) unit mobilAvanza dengan nomor Polisi B 1656 TFB, yang ciricirinya persis sama dengan yangdijelaskan oleh saksi Legino dan oleh saksi Legino mengatakan bahwa orangtersebut adalah orang yang mengikat tangan saksi Legino pada saat terjadinyaperampokan tersebut.

;Bahwa terdakwa Sukarman Als Lelek berangkat dari Bukit Kapur pada hari Senintanggal 5 Januari 2009 sekira pukul 14.00 Wib dengan menggunakan mobil AvanzaB 1656 TFB milik saksi Supinam.;Bahwa terdakwa Sukarman Als Lelek tinggal di Bukit Kapur samping Kantor Polisi.;17Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwaterdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.;2.

;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa Sukarman Als Lelek merental mobilAvanza B 1656 TFB tersebut.;19Bahwa selain menjemput istri terdakwa Sukarman Als Lelek, terdakwa bersamadengan Wianto Panjaitan Als Anto Kompor, Amarullah Aswan Als lwan Kompor danterdakwa Yusri Als Jarno juga berniat mencari pekerjaan ke Rantau Prapat.

merental mobilAvanza B 1656 TFB tersebut.

1656 K/Pid/2015

No. 1656 K/Pid/2015 Terdakwa menyanggupi untuk membantu menanganinya.

No. 1656 K/Pid/2015Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 di kantor PT. SEBUKU NUSANTARAINDONESIA PERKASA (PT.

No. 1656 K/Pid/20159.10.11.Mandiri sebesar Rp1.480.000.000,00 sedangkan sisanya saksi tidaktahu.; Bahwa di PT.

No. 1656 K/Pid/2015a.

No. 1656 K/Pid/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah );

1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha Bengkel, tempat kediaman di DusunWilangan RT.007 RW.002 Desa Wilangan KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diDusun Wilangan RT.006 RW.002 Desa

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/016/IV/2016, tanggal18 April 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 2 tahun 3 bulan;;4.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (XXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJH. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED!

No 1656/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PA.Sda.Desember 2001 (umur 14 tahun) dan Anak IIl Pemohon, tanggal lahir 06Nopember 2003 (umur 12 tahun),Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 Suami Pemohon ( SuamiPemohon ) telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana terbuktidalam surat keterangan Kematian Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ketegan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten SldoarjoBahwa selama menikah Pemohon dengan Almarhum mempunyai hartapengginggalan harta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjo sertivikat HakMilik Nomor : XXX Nomor Surat Ukur 1656

tahun 1985 atas namaSuami Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Sidoarjo ;Bahwa sejak Suami Pemohon ( Suami Pemohon ) meninggal dunia ke tigaanak sampai saat ini, diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggung jawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di KabupatenSidoarjo sertivikat Hak Milik Nomor : XXX Nomor Surat Ukur 1656 tahun1985 atas nama Suami Pemohon untuk kebutuhan keluarga dan anaktersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon

, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamaAnak Pemohon, umur 14 tahun dan Anak Ill Pemohon, umur 12 tahunmengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untuk menjualharta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjo sertivikat Hak Milik Nomor : XXXNomor Surat Ukur 1656

Putusan No.226/Pdt.P/2015 /PA.Sda.meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Anak II Pemohon, umur 14 tahun dan Anak Ill Pemohon, umur 12tahun untuk menjual harta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjo sertivikat HakMilik Nomor : XXX Nomor Surat Ukur 1656 tahun 1985 atas nama SuamiPemohon untuk kebutuhan keluarga dan

Putusan No.226/Pdt.P/2015 /PA.Sda.dengan Almarhum Suami Pemohon yang saat ini belum mencapai usia 18tahun;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal .07Nopember 2014 karena sakit,Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjosertivikat Hak Milik Nomor : XXX Nomor Surat Ukur 1656 tahun 1985 atasnama Suami Pemohon untuk

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni 2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ).

1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1656

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1432 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. IMAMASMU'.

1656/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SGO, pekerjaanBuruh,

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dialamat jalan Bangau selama lebih kurang satu minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan dialamat jalan radial selamaHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Plglebih kurang satu tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah miliksendiri dialamat Penggugat diatas sampai dengan berpisah;3.

SAKSI I, umur 68 Tahu, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Plg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juni 1989; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 4

kepala keluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Plg

1656/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.Ba10karena itu dalil Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang No.

FARICHAH, SHHal 11 dari 11 Hal.Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.Ba12HAKIM ANGGOTA IlttdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIe ttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1 Biaya Kepaniteran ......... Rp. 30.000,002.BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi ...... Rp. 5.000,005. BiavaMeterai wu Rp. 6.000.00Jumlah oo...

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.SIw.~,a.7 ~~see a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/32/IH/2005 tertanggal 23 Maret 2005

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.mediasi selebihnya tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dengan relaas Panggilan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332814511830002 tanggal10082012 , atas nama Penggugat.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangan tersebut sebagaibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang menikah berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Majlis pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan

warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugat bertanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas IA padatanggal 8 Oktober 2013 dengan register nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secara Islampada tanggal 14 Syaban 1412 H bertepatan dengan tanggal 04 Maret 1992 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 632/17/II/1992 yang dikeluarkan KantorPutusan: 1656/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 1 dari 7 hal.Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan Provinsi SumateraUtara yang dikeluarkan pada tanggal 10 Maret 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Penggugat kakak iparsaksi;e bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di XXXXXXXXXXXX, Medan;e bahwa pada bulan Juni 2013 Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersamakarena telah dijatuhkan talak oleh Tergugat hingga saat ini tidak pernah hidupbersama lagi sebagaimana lazimnya suam1 isteri;e bahwa sebelum itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat suka berjudi dan juga Tergugat berselingkuh dengan mantanpacarnya;Putusan: 1656

Zuhri, S.H., M.HPanitera Penggantid.t.oPutusan: 1656/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 7 dari7 hal.Supriati, S.HPerincian biaya:TL Pendaftaran ......ccccccccceesecsesesececsseecseeseseeeees Rp. 30.000,2 Bidya Adit /AtKesccss sacsonwses s cmosncewsa vss cxaweees 4 Rp. 50.000,3 Biaya panggilan.......... cece cece eee e eee eee ens Rp. 300.000,A CUBIST cuemcomecsnennsammnmamamenecamonacanvemmsoss Rp. 5.000,S MAtCPal ges sos perp as srree seein ses paper sn essa ceewens Rp. 6.000.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------------

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Desember 2011, Nomor 1656 / Pid.B / 2011 / PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22Halaman 5 dari halaman 9 Putusan Nomor 52 / PID.SUS / 2017 / PT.BDGDesember 2011, Nomor: 1656 / Pid.B / 2011 / PN. Bks yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 DesemberJanuari 2011 telah datang menghadap Panitera Pengadilan Negeri tersebutmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal22 Desember 2011, Nomor : 1656 / Pid.B / 2011 / PN.

Bks tersebut ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut diatas telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 7 Desember 2016 ; 722222 2 onan nen nn nnHalaman 6 dari halaman 9 Putusan Nomor 52 / PID.SUS / 2017 / PT.BDGMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak menyerahkan memori banding sebagaimanaketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09Januari 2017 Nomor: 1656 / Pid.B / 2011

Bks ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut diatas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, JaksaPenuntut Umum dan terdakwa tidak menggunakan haknya untuk mempelajariberkas (Inzage) atas perkara pidana Nomor:1656 / Pid.B / 2011 / PN. Bkssebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Negeri Bekasi tanggal09 Januari 2017 Nomor: 732 / Pid.B / 2016 / PN.

Bks ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasaratsarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 22 Desember 2011 Nomor 1656 / Pid.B / 2011 / PN.

1656/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Rr nnnnnnannnenoncanennanannasnsom MelawanTERGUGAT, umur 41 Tahun, Agama Islam

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenenennenenennnnenenennnnens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor

: 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 30 April 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebihdulu meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi;Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman6.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. ADJURI 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10

1656/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUS ANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sdalts a iL ,Jwa a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

No 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK KE (7 tahun) dan ANAK KE Il (3tahun) dan seakrang anak tersebut ikut Penggugat ;4.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1656/Pdt.G/2013/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kis tanggal 4 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1443 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi

1.

1246/KS/2021/PAKis,tanggal 17 Nopember 2021, sebagaiTermohon/Pembanding;lawanTerbanding, tempat tanggal lahir, Desa Banjar 29 Mei 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 1656

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kisaran, bahwa Pembanding/Kuasanya pada tanggal 17Nopember 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kis. a quo, danpermohonan banding

telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 22 Nopember 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 24November 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 24 November 2021, dan memori banding tersebut telah puladisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 1 Desember 2021;Bahwa terhadap memori banding yang disampaikan kepada Terbanding,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Kisaran Nomor 1656

2022 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat PengadilanTinggi Agama Medan Nomor: W2A/242/Hk.05/I/2022 tanggal 11 Januari 2022untuk selanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex faktie di tingkatbanding akan memeriksa dan mempertimbangkan serta mengadili ulangperkara a quo sebagaimana diuraikan dibawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon sebagai Pembanding mengajukanbanding pada tanggal 17 November 2021 terhadap putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1656

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1994, sehingga mempunyai /egal standing untukmewakili Pembanding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut secaraformil telah dinyatakan dapat diterima, maka selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan materil tentang pokok perkara sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 24 November 2021 menyatakan keberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 1656

1656/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan

Pujer KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1656/Pdt.G

No 1656/Pdt.G/2014/PA.Bdw: 81/10/V/2005 tanggal 18 Mei 2005 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Maufiroh, umur : 9 tahun, diasuh Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

No 1656/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511050305800003 tanggal 15 September 2008 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 1656/Pdt.G/2014/PA.Bdwsebagai Ketua Majelis, Drs. A. Junaidi, dan Muslich, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sugeng Hariyadi, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTTD TTDDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.TTDMuslich, S.Ag.

1656 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1656 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1656 K/Pid/2013dengan Terdakwa selaku Direktur Utama belum membayar penjualan kelapasawit tersebut ;Bahwa PT. Pertextilan TD. Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. JohnnySurya Saksi Suka Rame (PT. JSSSR) pembayaran buah kelapa sawit yangbelum dibayar oleh Terdakwa kepada korban (pihak PT. Pertextilan TD.Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. Johnny Surya Saksi Suka Rame(PT.

No. 1656 K/Pid/2013Saksi Suka Rame (PT. JSSSR) maka tanggal 22 April 2009 pihak PT.Pertextilan TD Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. Johnny Surya SaksiSuka Rame (PT. JSSSR) menagih kembali pembayaran itu kepadaTerdakwa;Bahwa selanjutnya tedakwa H. Bangkit Dalimunhe selaku Direktur Utama CV.Sawit Inti Jaya, dengan keadaan palsu atau dengan perkataan perkataanbohong, menyerahkan selembar cek No.

No. 1656 K/Pid/20134.

No. 1656 K/Pid/2013

1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama:a. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 01 Desember 2011;b. ANAK II, perempuan, lahir pada tanggal 15 September 2015;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3374046502850003 atas namaPENGGUGAT , alamat : Kabupaten Demak, tetapi dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 01November 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P. 2;.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnyaakan lebih besar apabila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumahtangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmkuntuk tetap menjenguk dengan anakanak pada setiap harihari tertentu harustetap dipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keetrang para pihak yang dikuatkan oleh parasaksi serta bukti surat P.4 dan P.5 ternyata anak yang bernama ANAK ,perempuan, lahir pada tanggal 01 Desember 2011 dan ANAK Il, perempuan,lahir pada tanggal 15 September 2015.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf.,S.Ag., M.H Dra. UlfaPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 darihal. 12 Put. Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl., dicabut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl

PENETAPANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, pekerjaan PNS (RSUD Bangil), tempat kediamandi Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan

,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangilpada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 173/11/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 5: Putusan nomor : 1656/Padt.G/2013/PA.Bgl2.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl.,dicabut;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 M. bertetapan dengan tanggal 09Muharram 1435 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. LULU' RODIYAH dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor : 1656/Padt.G/2013/PA.BglUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BangiltidDrs. MUHAMAD SOLIKHAN

Menyatakan perkara nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 271000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1656/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.

tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1656

Menyatakan perkara nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 271000. (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 30September 2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO, M.Hum.sebagai Hakim Ketua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.

1656/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru PaudBattal, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, (timurTerminal), sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 31 Tahun , agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan TukangBengkel, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo (utaraTerminal dirumah Orang tua Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.SitB. Saksi saksi:1.

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang, bahwa oleh karena pada tahap jawaban sampai pada sidangputusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangan sedangkan ia telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 127HIR. dan pasal 81 Rv., maka gugatan Penggugat harus diputus di luar hadirnyaTergugat (contradictoir) ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) bukti yangmana

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.Sit5. Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,