Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uangâ uang utang ujang ulang uange uanna ulanga unga uangã uangan uanag uangg uangh
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN METRO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Hasan Asy ari, S.H.
3.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Widya Esti Septiani binti Suprapto
126 — 30
  • duapuluh tujuh juta rupiah), saksi menerima dari terdakwaWIDYA ESTI SEPTIYANI di Jalan Pasar Purbolinggo dandari terdakwa WIDYA ESTI SEPTIYANI meminta Feekepada saksi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bulan September 2016, saksi meminjam uang kepadaterdakwa WIDYA EESTI SEPTIYANI sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi menerimauang tersebut di Depan Kantor Telkom Speedy metro dan 1(satu) minggu kemudian terdakwa WIDYA ESTI SEPTIYANIdatang menemui saksi di Toko untuk meminta uanga
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN METRO Nomor 8/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Hasan Asy ari, S.H.
3.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Septa Lushy Ariane binti Joni Lukiyartono
149 — 21
  • Bulan September 2016, saksi meminjam uang kepadaterdakwa WIDYA EESTI SEPTIANI sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi menerimauang tersebut di Depan Kantor Telkom Speedy metro dan 1(satu) minggu kemudian terdakwa WIDYA ESTI SEPTIANIdatang menemui saksi di Toko untuk meminta uanga ataubunga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Terdakwa HIOE LIONG WIE Alias ALWIE
66 — 26
  • jumlah mata uang IDR adalahRp.140.100.000,(seratus empat puluh juta seratus ribu rupiah) yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan PT.ISTANAROMANTIK DEKORINDO, total uang ditarik oleh Terdakwa dariHal 9 dari 155 halaman Putusan Akhir No.1429/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pstrekening PT.SOLITEX PRIMA DESIGN ~ adalah sejumlahRp.325.860.000,(tiga ratus dua puluh lima juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah) atau Rp.240.004.000,(dua ratus empat puluh jutaempat ribu rupiah) setellah dikurs/ditukar dalam mata uanga
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pid.5us/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2013 — SUTRISNO Bin RATMO
51 — 11
  • SUTRISNO bin RATMO dalamkedudukannya selaku Ketua Kontak Tani Nelayan Andalan Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu bersamasama denga Saksi ENDANG PURWAGANDA, SE telahmeminta untuk menitipkan 5 orang tenaga kerja fiktif yang seharinya dibayar Rp. 40.000,dikalikan 5 orang, artinya masingmasing Kelompok Tani menambahkan jumlah tenagakerja fiktif setiap harinya seabanyak 5 orang, dari tindakan tersebut Terdakwa SUTRISNObin RA TMO bersamasama dengan Saksi ENDANG PUR W AGANDA, SE berhasilmengumpulkan uanga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
977 — 784
  • BayuPrima yang dibelikan kembali dengan menggunakan uanga hasil pembayaranklaim asuransi tersebut di atas, yang jumlah keseluruhannya adalah kuranglebih ratarata sebesar Rp.14.306.040.000, (Empat belas miliar tiga ratusenam juta empat puluh Rupiah);Bahwa tentang ganti rugi sebagai salah satu kewajiban yang dibebankankepada pihak yang melakukan tindakan wanprestasi seperti yang diatur dalampaal 1243 KUH Perdata, selain pada kerugian yang nyata, dalam pasal 1246KUH Perdata, termasuk juga pada kerugian
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 25 Juni 2015 — ELFINA BINTI DJAKFAR N
106 — 77
  • pernah mengantar uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ke Fadel Riziki motor, yang sebelumnyakasir menelepon Terdakwa;e Bahwa uang yang menyerahkan uang tersebut kepada saksi adalah kasir atasperintah Muhammad Taufik;e Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Fadil Riziki motor denganterdakwa;e Bahwa uang sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut bersumberdari Pegadaian di Darussalam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada menerima uanga
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Moh Luthfian Dian Argani Als. Pinuk Bin Rusmin
146 — 28
  • Sebagaimana diketahui benda tersebut diatas adalah alatalat yangdipergunakan untuk komunikasi dan uanga. Dimana untuk memperolehnya harusHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kdsditukar dengan sejumlah uang. Dengan demikian bendabenda yang menjadi objekdalam perkara ini masuk dalam kategori pengertian barang sehingga cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 48
  • gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan Pasal 157 ayat (1) dan Pasal 158ayat (1) R.Bg. dan ketentuan lainnya tentang syarat formil berperkara, gugatanPenggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima untuk diadili dan akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi setelah dikonstantirpada pokoknya adalah mengenai pembagian harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa sepeda motor, perhiasan emas,dan uanga
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata: 1.Ir SUPRAPTO 2.SETYOWENI 3.HARDJO SUMARTO X 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KPKNL SURAKARTA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN 4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH 5.RATNAWATI, SE
123 — 23
  • Bahwa atas Ulah dan perbuatan TERGUGAT I s/d V PARA PENGGUGAT telahdirugikan baik secara Moril Maupun materiel kalau dihitung dengan uanga Kerugian Harga jual wajar Sertifikat Hak Milik No.691 Luas 705 M2 atas namaPENGGUGAT Ill. Tanah dan bangunan tersebut dikenal di Desa Sine Kec/Kab,Sragen. dihitung dengan uang Rp 4.000,000.000 (empat milyardb. Honor Pengacara sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.F.Amir Sembiring bin Sembiring
50 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kadjora untuk Pembayaran Uanga Muka 30 %tertanggal Nopember 2006 senilai Rp. 62.194.003..88.Surat Perintah Membayar Nomor : 2220/SPM/BT/BL/2006 unit kerjaDistanbun kepada CV.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : KWEE SO KWAN NIO alias MONICA KUELIANA . Dkk Diwakili Oleh : MUCHAMAD ARIF AGUNG NUGROHO
Terbanding/Tergugat I : KWEE TJIAP TJIAK alias SETIONO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TANAH MAKMUR
Terbanding/Tergugat III : ERIC B. SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : VALERIE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat V : AGNES INGRID B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : FLORENCE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : PT. TANAH MAS DUAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : KWEE TJIE ENG NIO alias KWEE SOH HOEN alias SOH HOEN KWEE LIEM
Terbanding/Turut Tergugat II : KWEE SOUW TJING NIO alias KWOK SO CHING
Terbanding/Turut Tergugat III : KWEE SO GIEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : KWEE SO TJOE
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
178 — 171
  • UangA$ 15,000 sebesar Rp. 21.304.000, (uang ganti saham).Hal 64 dari 75 Putusan Nomor 438/PDT/2020/PT SMG.Vil. Sisa hutang Hoen US $ (15.0006.000) = 9.000 sebesar Rp.16.100.000, (tidak dibayar).VIII. Sisa hutang Go Sauw Bing sebesar Rp. 300.900.000,IX. Penggantian uang saham PT. Tanah Makmur a/n. BudionoKurniawan sebesar Rp. 63.900.000,.Maka dengan adanya penerimaan atas segalanya seperti tersebut diatas,kami nyatakan pula SURAT PERNYATAAN tersebut sebagai kwitansi dantanda terimanya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL.
Tanggal 4 Mei 2011 —
51 — 32
  • akan dipinjam hanyamenerangkan uang tersebut untuk mengurus sertifikat tanah di MAros dan maumembebaskan tanah yang mau dibeli oleh TOMY SOEHARTO alias HUTOMUMP ;BAhwa pada tanggal 26 September 2008 anak Terdakwa yang bernama ANGGAdatang ke rumah saksi untuk mengambil pinjaman dari saksi sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) dan saksi berikan kepada ANGGA dandibuatkan tanda terima ;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2008 adik Terdakwa yang bernama IKHSANdatang ke rumah saksi untuk mengambil uanga
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
111 — 13
  • Menghukum tergugat I untuk membayar uangDwangson (uanga Paksa) sebesar Rp 1.000.000,perhari keterlambatan menyerahkan uang18tersebut kepada pengggugat II jika engkardengan dibantuan polisi atau alat Negaralainya.11. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk = danpatuh pada putusan ini.12.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARTHUR PIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : HOFNY SOFIE CAROL KALALO, SH
398 — 96
  • keperluan dan kepentingan pribadiTerdakwa dilakukan tanpa izin dan sepengetahuan saksi DEETJE MARTHATILENG selaku Ketua Badan Pengawas PD Pasar Kota Tomohon kendatiTerdakwa merupakan bagian dari direksi perusahaan yang dalam setiap tindakanpengeluaran uang perusahan atau pengambilan suatu keputusan oleh pihakDireksi PD Pasar Kota Tomohon wajib untuk melibatkan Badan Pengawas dalamkaitan dengan tugas dan kewenangan mengawasi jalannya roda operasionalperusahaan khususnya terkait adanya pengeluaran uanga
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 19 Desember 2016 — - JOHAN PANDIE II alias JON sebagai TERDAKWA
137 — 76
  • FITA RAFU sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);sedangkan uanga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk biayatransport saksi YOSEPH MANEK alias OSE dari Kota Kupang ke KotafounKecamatan Biboki Anleu Ponu,Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa tersebut akan diperhitungkanketika Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
295 — 107
  • Sebagaimana diketahui benda tersebut diatas adalah alatalat yangdipergunakan untuk komunikasi dan uanga. Dimana untuk memperolehnya harusditukar dengan sejumlah uang. Dengan demikian bendabenda yang menjadi objekdalam perkara ini masuk dalam kategori pengertian barang sehingga cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — 1. SARYATI, DKK VS PT HOLI KARYA SAKTI
238 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana bukti: P4, P5, P10, P13, P33, P,34, P36, P37, P38 dan T20, T21, T22 akan tetapi Para Penggugattetap tidak bersedia untuk bekerja kembali, oleh karena itu Judex Factisudah tepat menyatakan Para Penggugat dikualifikasikan mengundurkandiri sebagaimana ketentuan Pasal 168 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Tergugat diwajibkan membayarkepada Para Penggugat Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4) dan Uang Pisah, dengan perhitungan sebagai berikut: UangA
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 17 Maret 2015 — Nama lengkap : HASAN ANIS ---------------------------------------------------------- Tempat lahir : Surakarta. --------------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 31 Maret 1985--------------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki. ----------------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia.---------------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Kampung Semanggi Rt.003 Rw.018 Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon,Kota Surakarta ---------------------------------------- A g a m a : Islam. --------------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Karyawan swasta. -----------------------------------------------------
221 — 61
  • 2002 tentangTindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana telah diubah dengan UU No.25tahun 2003 ( UU TPPU) yaitu : Perbuatan menempatkan, mentransfer,membayarkan, membelanjakan, menghibahkan, menyumbangkan, menitipkan,membawa ke luar negeri, menukarkan atau perbuatan lainnya atas hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduga merupakan hasil tindak pidanadengan maksud menyembunyikan atau) menyamarkan asalusul hartakekayaan sehingga seolaholah menjadi harta kekayaan yang sah; Bahwa tahapan pencucian uanga
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 10/Pid/2011/PT. Sultra
Tanggal 24 Maret 2011 — KASMAN MASIRI, SE, dkk
33 — 17
  • RazaktiPerkasa hanya mengembalikan uanga pada tanggal 14September 2009 sebesar Rp. 8.200.000, (delapan jutadua ratus ribu rupiah) Bahwa perbuatan Terdakwa KASMANMASIRI, SE Terdakwa 1 MAHALUWIN ,Terdakwa Iii ARNES dan Terdakwa IVMEMERIANI tersebut telah memperkaya dirisaksi MUHAMMAD = AMIN RAZAK, sertaMUHAMVIAD AMIN, SKM, MM. Kessebagaimana diuraikan tersebutdiatas telahmemperkaya memperkaya diri saksi MUHAMMAD AMIN RAZAK atau memperkayasuatu. koorporasi yaitu) CV.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WINDRA, SH.
2.VANTY Y. ROLOBESSY, SH.
3.STEPANUS PETER IMANUEL RUMAMBI, SH
4.SRI MARDIANA J, SH
5.Dedy Santosa, SH
6.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN TUTUARIMA Alias IWAN Alias RONAL
365 — 192
  • Oba Utara Kota TidoreKepulauan setelah lewat dari Rumah Sakit dan turun dari mobil untukmembuka tas kopor milik korban dan mengecek uang korban namun tidakada uanga sehingga Terdakwa tutup kembali tas kopor tersebut, kemudianTerdakwa memindahkan terpal yang berada di bagasi belakang ke kursitengah dengan tujuan menutup tubuh Korban yang sudah meninggal, haltersebut berlangsung selama 5 (lima) menit, Kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan dan sekitar Pukul 13.00 Wit Terdakwa berhenti disebelah kiri