Ditemukan 413 data
93 — 26
Cimalaya Weta Kab.
155 — 43
XXXXXX bin Giman, Agama Kristen, umur 55 tahun, pekerjaan PNS,alamat Dusun Siderejo Weta Rt 03 RW 04, desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, menerangkan tentang mobil.
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
91 — 27
Para Penggugat perolehan pembagian pada tahun1974 dari ayah kandungnya yang bernama YAKOBUS WOLO DEA yangberasal dari ahliwaris keturunan Sao Tiwu Bogo , kepada Para Penggugatdan Monika Selo adalah tidak benar, karena Obyek sengketa bukan milikdari YAKOBUS WOLO DEA, melainkan milik Tergugat ahli waris dariketurunan Sao Mau Zia;Bahwa hal yang amat sangat aneh lagi adalan Para Penggugatargumentasi bahwa, Ayahnya YAKOBUS WOLO DEA juga membagikepada Om Herman Sebo dari keturunan Sao Mau Zia, dari ana Weta
110 — 36
Para Penggugat perolehan pembagian pada tahun1974 dari ayah kandungnya yang bernama YAKOBUS WOLO DEA yangberasal dari ahliwaris keturunan Sao Tiwu Bogo , kepada Para Penggugatdan Monika Selo adalah tidak benar, karena Obyek sengketa bukan milikdari YAKOBUS WOLO DEA, melainkan milik Tergugat ahli waris dariketurunan Sao Mau Zia;Bahwa hal yang amat sangat aneh lagi adalah Para Penggugatargumentasi bahwa, Ayahnya YAKOBUS WOLO DEA juga membagikepada Om Herman Sebo dari keturunan Sao Mau Zia, dari ana Weta
125 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
rapatyang membahas mengenai masalah pendanaan untuk pembangunan Pura Rentaja dimana dalam rapat tersebut ada anggota Panitia yaitu saksi I Ketut Suka dan saksi IWayan Laca yang mengusulkan agar Panitia Pembangunan mendatangi Terdakwayang pada saat itu menjabat sebagai Ketua DPRD Kabupaten Tabanan dan jugasebagai tokoh masyarakat untuk meminta bantuan kepadanya supaya pembangunanPura Rentaja bisa terlaksana, dan usul tersebut disetujui, selanjutnya saksi I WayanNatra (Ketua Panitia), saksi I Wayan Weta
21 — 0
Weta g AutLaball deo aay Atlial Al Sh Legis salArtinya:"Sungguh kehidupan suami istri tidak akan tegak/rukun jika disertai denganpertengkaran dan perselisihan, di samping menimbulkan kemudlorotan yang seriusdalam pendidikan anak dan pembentukan akhlak anakanak, lagi pula tidak baikmenghimpun dua orang yang saling membenci, apapun yang menjadi sebabperselisihan tersebut, pilihannya adalah hubungan suami istri harus diakhiri denganharapan sesudah berpisah Allah sw menganugerahi pasangan baru yangmewujudkan
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq
Terbanding/Turut Tergugat I : Ibu Farida Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
47 — 29
Wetan Kota Bandung bukanlahmilik pihak Tergugat I.Memerintahkan kepada Tergugat Il membantu segala prosesadminstrasi kepada Para Penggugat selaku ahli waris yangsah untuk mendapatkan hak prioritas atas objek a quoberdasarkan peraturan perudangundangan yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia.Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) bidang tanah besertabangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Cipunegara No. 31 Rt 04 RW 04 KelurahanCihapit Kecamatan Bandung Weta
108 — 68
LKETUT SUKA WETA, Lahir di Tabanan, lakilaki, berkebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Br.
SUMICHAN, yang selanjutnya diberitanda bukti P.38Menimbang.............. .5Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut disertai dengan photo copynya yangtelah bermeterai cukup, dan setelah dicocokan dengan bukti aslinya ternyata sesuai, makaselanjutnya bukti tersebut dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P.1,selanjutnya bukti aslinya dikembalikan pada pihak Penggugat;sebagai berikut : Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi antara lain 1.1 KETUT SUKA WETA
JOLFIS SAMBOW, SH, MH
Terdakwa:
JOHANES TRILAKSONO KURNIAWAN.
132 — 63
Beno Surab Jatim 50.000. 50.00 24,00 27 27 5 27Ag VvCHRISHY Pengola Wism wo aya 000 0.000 Ma Ma u13LUHUMA han a rt rtTengg 3 3er12/3RT.1RW.62 YULI 4 Perdaga Duku Duku Surab Jatim 37.000. 37.00 24,00 27 27 2 27M VvWULANS ngan, h h aya 000 0.000 Ma Ma ei13ARI Hotel Kupa Pakis rt rtdan ng 3 3Restora Baratn XX/14A3 EDY 15 Perdaga Jetis Jetis Surab Jatim 175.000 175.0 24,00 28 28 3 28Jul VvSISWANT ngan, Weta aya 000 00.00 Ma Ma 13Oo Hotel n 0 rt rtdan No.35 3 3Restoran4 TRITANOY 5 Pengang Duku Tamb Surab
Beno Sura Jatim 50.000. 50.00 24,00 27 27 5 27A VvCHRISH Pengol Wism wo baya 000 0.000 Ma Ma gu1 ahan a ri 1 3LUHUM Teng 3 3A ger12/3RT.1RW.62 YULI 4 Perdag Duku Duku Sura Jatim 37.000. 37.00 24,00 27 27 2 27M vWULAN angan, h h baya 000 0.000 Ma Ma ei13SARI Hotel Kupa Pakis 1 1dan ng 3 3Restora Baratn XX/14A3 EDY 15 Perdag Jetis Jetis Sura Jatim 175.00 175.0 24,00 28 28 3 28Ju vSISWAN angan, Weta baya 0.000 00.00 Ma Ma I13TO Hotel n 0 ri 1dan No.3 3 3Restora 5n4 TRITAN 5 Pengan Duku Tamb Sura Jatim
89 — 19
dikenakan ancaman Pidana) Dinas Pengelolahan Tanah danBangunan ; 2922222 222222222 non nnn nnn ===Menimbang, bahwa apakah benar Tergugat I sebagai Pemilik tanah dalam obyeksengketa dengan memasang plang bertuliskan bertuliskan Tanah Aset Pemerintah KotaSurabaya Dilarang Memanfaatan / Mendirikan Bangunan diatasnya tanpa ijin (dikenakanancaman Pidana) Dinas Pengelolahan Tanah dan Bangunan ;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini berupa tanah seluas + 1.806m2,yang terletak di Dukuh putat weta
126 — 44
Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloeeenh Weta dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah AlfianSebelah Barat Tolinggi: berbatas dengan Jl.Sebelahede Pangeran Hidayat;Selatanberbatas dengan UNG; berbatas dengan UNG; Adalah milik sah dari Ismail Suratinoyo (aim);*5.
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
348 — 506
Bantang weta nara kali ata tiban agu ngoeng damin ( urusan saudaradan saudari saja yang kami terima dan kami inginkan) tapi bukanurusan pengembalian semua belis.Alasan ini kami tidak terima karena dalam adat di Manggarai kalauseorang istri menceraikan suaminya maka urusan pengembalian belisHalaman 16 dari 71Putusan Nomor23/Pdt.G/2020/PN Rtgmenjadi tanggungan keluarga asalnya wanita itu seberapapun yangdiminta oleh keluarga pihak lakilaki.
1.Kusnadi
2.Ludi Antoko
3.Samidi
4.Miseman
5.Purwanto
6.Kasdu
7.Piyanti
8.Sunami
9.Legimin
10.Sugeng Moh. Soleh
Tergugat:
10.Direktur Utama PTPN XII (PERSERO) dahulu bernama PTPN XIII Cq Manager PTPN XII Kebun Pancursari Kab. Malang
11.MENTERI DALAM NEGERI
12.Menteri BUMN
13.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Pertanahan Jawa Timur Cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Malang
166 — 142
Perkebunan XxXIllSurabaya tertanggal 19 April 1988 menindaklanjutinya denganmenerbitkan surat No.590/3958/PUOD tanggal 6 Desember 1994perihal perintah Penataan ulang areal PTP XxXIll di Kec.Sumbermanjing Weta Kab. Malang.
143 — 141
Sao Sere Molo namun bukanmenjadi hak milik dan diperjualbelikan karena pada waktu itu MartinusLoza Beo sedang sibuk dengan berbisnis jual beli sapi antar pulausehingga tidak ada yang tinggal Rumah adat Sao Sere Molo, sedangkanbidang kedua di olah oleh Martinus Loza Beo sebagai jaminan hidup;Bahwa oleh karena Rumah adat SAO SERE MOLO dari SUKU SABEKODO MADO menganut sistem Materiniel (Kekuasaan menurut garislbu) sesuai dengan budaya adat Bajawa keseluruhanyang lebih dikenaldengan istilah hak Ana weta
BONEFASIUS BOLA
Tergugat:
1.YOHANES USUK
2.LAURENSIUS LAMBO
3.FRANSISKUS LAMBO
4.IBRAHIM Bin SEMAHI
5.MUHAMAD BAHUN
6.MUHDINI
7.DAGA INTAN
8.USMANI
9.YUYU YUNINGSIH
10.PUTU SURYA NALENDRA
11.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
12.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
132 — 63
Foto copy sesuai asli Sketsa Tanah Persekutuan Adat Kampung(Beo) TerlaingTebedo Status Adat Gendang Weta Nara Abad 17sampai sekarang, yang selanjutnya pada foto copy surat bukti diberitanda P6 ;. Foto copy sesuai asli Sketsa Lokasi Lingko Kombong tanggal 13Agustus 2009, yang selanjutnya pada foto copy surat bukti diberitanda P7 ;. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Pengakuan PembagianTanah Adat tanggal 29 September 2018, yang selanjutnya pada fotocopy surat bukti diberi tanda P8 ;.
1.PIPIH PRIHATIN
2.DADANG SUMARNA
3.AJI DIAN LESMANA
4.KURNIAWAN
5.DEDI SUPRIYADI
Tergugat:
PT. AGRONESIA
76 — 44
Adhi Nugraha 74,539,400 4,271,600 13 55,530,800 4,271,600 134,341,80019 Endang Ruchiyat 52,703,200 2,843,700 13 36,968,100 2,843,700 92,515,00020 Eka Sanjaya 53,082,400 2,843,700 13 36,968,100 2,843,700 92,894,20021 Agung Wisnu Adi 49,812,100 2,843,700 13 36,968,100 2,843,700 89,623,90022 Rina Gilang 74,681,800 4,271,600 13 55,530,800 4,271,600 134,484,20023 Yopie Chandra 46,510,500 3,070,000 13 39,910,000 3,070,000 89,490,50024 Suranti 61,546,600 3,105,800 13 40,375,400 3,105,800 105,027,8005 Weta
29 — 18
Bali IndahPerdana di jalan Cokroaminoto Denpasar dan saksi juga kenal dengan parapemilik dari perusahaan tersebut diantaranya Kang Eng Gan (Cik Enggan)yaitu orang dari Perean Tabanan yang saat itu yang memperkenalkan kepadasaksi adalah Wayan Suta Wijaya keponakan dari pak Sukerta ;Bahwa, dari cerita Kang Eng Gan pemilik PT.Bali Indah Perdana ada 4 orangyakni pak Weta bertempat tinggal dijalan Kartini Denpasar, pak Susantopemilik Toko Samudra di jalan Gajah Mada Denpasar, pak Asgita dan KangEng Gan
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
131 — 94
mewarisi BUE (perempuan), BUE (perempuan)Halaman 4 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Bjwmewarisi BUPU (perempuan), BUPU (perempuan) mewarisi NGAO(perempuan), NGAO (perempuan) mewarisi MEKO (perempuan), MEKO(perempuan) mewarisi ABE (perempuan), ABE (perempuan) mewarisiPABA (Perempuan) dan NARU (perempuan), PABA (Perempuan) menikahdengan NUBA (merupakan ahli waris perempuan di Sao Puu Kobho Sobokarena mereka menikah masih dalam satu garis keturunan yang dalamistilah adat Bajawa Fai Weta
104 — 74
Bahwa saksi dulu pernah ke lokasi tanah sengketa, semenjaktanah itu ditembok dan disewa, karena itu. milik Segara Villagedisewa, saksi tidak pernah lagi kesana, waktu saksi masih kecilwaktu saksi umur 12 tahun saksi sering main disana waktu tanahmasih lapang kosong dan banyak pohon disebut karang suung;Bahwa batasbatas tanah sengketa sebelah utara: pemiliknyaBapak Wija, sebelah timur: ada sepuluh keluarga yaitu pak MadeMalya, Made Reta, Made Mawan, Wayan Mustika, Reden,Redun, Wayan Arsana, Ketut Weta
Terbanding/Penggugat : Lumin Tuningtyas
Turut Terbanding/Tergugat II : Siti Meimoen Abdul Rachman
Turut Terbanding/Tergugat III : Tino Ardhyanto A.R.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Toni Ardhyarto
Turut Terbanding/Tergugat V : Julia Meidhyanti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Mona Meidhyana
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT H. Sutan Kali Junjung, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Pajak cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jakarta Timur cq. KPP Pratama Jakarta Pasar Rebo Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat X : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat XI : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas cq. Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
143 — 84
Raya kelapaDua Weta RT. 001 Rw. 07 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas berdasarkan aktapengikatan jual beli No. 10 tanggal 4 Oktober 2011 dibuat dinadapan H. HardjonoMoekiran, SH dari ahli waris Bain Bin Item girik C. No. 268 Ps. 27 D. b.