merupakan Negara Hukum(rechtstaats);2) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah melanggar hakhakPENGGUGAT yang dijamin) oleh hukum dan peraturanperundangundangan, berdasarkan ketentuan;3) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah nyatabertentangan dengan kewajiban hukum (law obligation)TERGUGAT;4) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah nyatabertentangan dengan sikap yang baik dalam kehidupanbermasyarakat yang perlu memperhatikan kepentingan oranglain dan kepentingan umum (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke

KUHPerdata, yang mengandung 2 (dua) pengertian, yaitu:e secara sempit, yaitu. perkataan onrechtmatige harus mengenalperbuatan yang langsung melanggar suatu peraturan hukumsebagaimana dikatakan pendapat ahli Prof DR Wiryono Projodikorodalam bukunya PERBUATAN MELANGGAR HUKUM;e secara luas, yaitu perkataan onrechtmatige daad meliputi juga suatuperbuatan, yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ataudengan yang dianggap pantas dalam norma pergaulan hidupmasyarakat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke

DR Wiryono Projodikoro dalam bukunyaPERBUATAN MELANGGAR HUKUM.Bahkan, PENGGUGAT TIDAK MELAKUKAN PENJABARAN SECARA RINCIDAN JELAS dalam gugatan, perbuatanperbuatan apa yang telah dilanggaroleh Tergugat baik secara hukum ataupun yang bertentangan denganHal 15 dari 102 hal Putusan No.477/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.kesusilaan (geode zeden) atau dengan yang dianggap pantas telah menabraknormanorma dalam pergaulan hidup masyarakat (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).6. Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian faktafakta serta doktrindoktrin di atas maka terbukti Tergugat II tidak pernah dan tidak akanpernah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugatsebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed)3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku :.Hal. 20 dari 59 hal. Put. No. 302/PDT/2020/PT SBYPerbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsur kesalahan(schuldement) dalam melaksanakan perbutaan (TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill) tersebut.

sesuatu atau tidak membuatsesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b)bertentangan dengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yangmelakukan perbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaanmaupun azasazas pergaulan kemasyarakatan mengenaipenghormatan diri orang lain atau barang orang lain (Een handelen ofnalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instrijd is met desdaders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegenzorgvuldigheid, welke

Tidak sesuai dengan kepatutan dan kecermatan tentang diriatau benda orang lain dalam pergaulan hidup bermasyarakatdan menimbulkan kerugian lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappeliik verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Secara yuridis, Perouatan Melawan Hukum dapat dilakukan olehsubjek hukum. Subjek hukum adalah penyandang hak dankewajiban.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat II menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a.

No.2352 K/Pdt/200953.54.kewajibannya (rehchtsplicht) untuk memperhatikan kepentingan diri/hartaPara Penggugat (indruist regen de zorgvuldigheid; welke in hermaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anderspersoon ofgoed) sehubungan dengan terjadinya perselisihan antara Para Penggugatdengan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill Tergugat IV dan TergugatV di sisi yang lain, dengan kata lain Turut Tergugat Ill dan Turut TergugatIV tidak diperkenankan untuk menetapkan tanah terperkara adalah

bertentangan dengan subjektiefrechtpara Penggugat dan di samping itu juga Turut Tergugat III telah melampauikewenangannya (detournement de pouvoir) karena menyatakan bahwatanah terperkara adalah kepunyaan Tergugat , sedangkan kewenanganyang demikian haruslah di putus oleh Peradilan Umum terlebih dahulu,demikian pula perbuatan/sikap Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IVyang tidak melakukan kewajibannya untuk memperhatikan kepentingandiri/narta Para Penggugat (indruist tegen de zorgvuldigheid welke

,pemindahan disertai dengan berita acara, disaksikan oleh pihakpengelola, saksisaksi dan petugas kepolisian.Bahwa halhal sebagaimana disebutkan pada angka 13 turut berlaku dantahapan tersebut telah dilakukan secara resmi kepada para penggugatkecuali terrhadap tahapan pemindahaan barang.Bahwa kalaupun terbukti adanya Perjanjian antara Penggugat danTergugat maka terdapat cukup alasan bagi Tergugat untuk melakukanPemutusan Perjanjian secara sepihak sesuai dengan undangundang (uithoofed der redenen welke

positif Indonesia, perouatan melanggar hukum dalam arti luasadalah sebagai berikut :ciOnrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undang undang saja,tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegende zorgvuldigheid welke

Van hattum Pasal 11 Criminieel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn.AtauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakan tindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundangBahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet itu adalah willen en wetens dalam artian pembuatharus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga

TjeenkWillink, Zwolle, 1964, halaman 393: /n latere jaren evenwel kwam hethoogste rechtscollege tot de formulering, welke thans als de gelijkte magworden beschouwd, dat oorzaak van een overeenkomst datgene is watpartiien beogen door haar te bewerken, of wel: doel of strekking van deovereenkomst. H.R. 17 November 1922 W. 10988 S.B., N.J. 1923 blz. 155,)atau sebagaimana dikemukakan oleh Mr.

Perbuatan yang melawan hukum ( Onrechtmatigheid van de daad) ,dalam arti melanggar undangundang yang berlaku (Onwetmatig),melanggar hak subyektif orang lain (een inbreuk op eens anderssubyectieve recht) , perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban sipelaku( of een handelen of nalaten in strijd met des daders rechtsplicht) ,perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :Opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.

diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);5) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke

Van HATTUMPasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;Menimbang,bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN ENWETENS dalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukanperbuatan tersebut

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtHal 41 dari hal 54 Putusan Nomor 457/Pdt/2020/PT.DKIten aanzein van ander person of goed);Bahwa dengan Penggugat Rekonvensi telah melakukan pembelian atasSatuan Rumah Susun sejumlah 16 (enam belas) unit di Kemang Village dariTergugat Rekonvensi, namun hingga sekarang Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajibannya

Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamtten aanzein van anders persoon of goed);5.

Sesuai dengan putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkaraLindenbaum melawan Cohen, memberi penafsiran onrechmatige daadsecara luas sebagai :een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of in stijdis met des daders rechtsplicht, of indruist tegen de geode zeden, hetzij tegende zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan eens anders person of goed(berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum

yangmengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugat menjaditerepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masuk dan keluardari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugat demikiansebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telah memenuhi salahsatu kriteria perbuatan melawan hukum dari YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919 yaitu unsur ke5 yaituPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke

VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;.