6. 3 (tiga) lembar foto copy foto 1 (Satu) unit Toyota Avanza Nopol BM 1817 DS, Toyota Kijang LGX Nopol BA 1979 BK dan Kotak Styrofoam yang berisi Baby Lobster.

7. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Temuan Barang Bukit berupa 5 (lima) Box berisi 50 (lima Puluh) kantong plastik bening sekira 10.000 (sepuluh ribu) ekor bibit Lobster.

Masing-masing tetep dilekatkan dalam berkas Perkara.

4.

mendekati mobil Kijang LGX warna silverNopol BA 1979 BK kemudian mengetuk pintu mobil,namun mobil tetap berjalan sehingga PHL Agungterpental, maka Saksi6 dan PHL Agung melakukanpengejaran namun tidak berhasil, sedangkan mobilToyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DS yangberhasil diberhentikan pengemudinya melarikan diri.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapmobil Toyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DSHal 6 dari 89 hal.

mendekati mobil Kijang LGX warna silverNopol BA 1979 BK kemudian mengetuk pintu mobil,namun mobil tetap berjalan sehingga PHL Agungterpental, maka Saksi6 dan PHL Agung melakukanpengejaran namun tidak berhasil, sedangkan mobilToyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DS yangberhasil diberhentikan pengemudinya melarikan diri.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapmobil Toyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DSyang ditinggal pengemudinya,setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan 10 (sepuluh)

Lintas JambiTembilahan Saksi melihat 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver Nopol BM 1817 DS dan 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang LGX warna silver Nopol BA1979 BK yang diduga digunakan untuk mengangkutBaby Lobster yang akan di selundupkan ke luar.Bahwa selanjutnya Saksi menghentikan kedua mobilyang dicurigai tersebut dan dilakukan pemeriksaan,namun pada saat dilakukan pemeriksaan pengemudimobil Toyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DSmeninggalkanmobilnya melarikan diri sedangkanmobil Toyota

pemeriksaan terhadap mobil ToyotaAvanza warna silver Nopol BM 1817 DS, setelahdilakukan pemeriksaan di dalam mobil ditemukan 10Hal 62 dari 89 hal.

1817/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;melawan :TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal

Kabupaten Subang, sebagai TERMOHON,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan perkara Nomor 1817

surat permohonannya Pemohon telah memohon agardiberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak menerima hasil gaji pensiun Pemohon, Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhirNo. 1817

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Avanza 1.3 G GMMF JJ merk Toyota, Nopol B 1817 TKH warna hitam metalik nomor rangka MHFM1BA3JAK716828 nomor mesin DF91379 tahun pembuatan 2010 ;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Yunus;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

kejahatanyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagi berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas telah ditentukan,awalnya terdakwabertemu dengan saksi Muhammad yunus di Labuapi sekitar bulan Januari tahun 2012dari pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan tujuanya bahwa terdakwa hendakmenyewa unit mobil dengan uang sewa perbulanya Rp. 3.500.000 atas perkataanterdakwa tersebut maka saksi muhammad yunus menyetujuinya lalu saksi muhammadyunus memberikan unit mobil AVANSA Merk Toyota Nopol B 1817

Labuapi sekitar bulan Januari tahun 2012 dari pertemuan tersebutterdakwa menyampaikan tujuanya bahwa terdakwa hendak menyewa unit mobildengan uang sewa perbulanya Rp. 3.500.000 atas perkataan terdakwa tersebut makasaksi muhammad yunus menyetujuinya lalu saksi muhammad yunus memberikan unit mobil AVANSA Merk Toyota Nopol B 1817 TKH tahun 2010 kepadaterdakwa dan dibuat surat perjanjian sewa menyewa dengan perjanjian bahwaterdakwa tidak akan memindah tangankan mobil tersebut kepada pihak lain dansetelah

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam unsur ini adalah mobil ToyotaAvanza 1.3 GMMF JJ Nopol B 1817 TKH, warna hitam metalik nomor rangkaMHFM1BA3JAK716828 nomor mesin DF91379 tahun pembuatan 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Yunus, AmarMahrup dan Makbul, SH serta keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktibahwa pada tanggal 03 Januari 2012 terdakwa telah menyewa mobil Toyota Avanza 1.3GMMF JJ

Nopol B 1817 TKH, warna hitam wmetalik nomor rangkaMHEM1BA3JAK716828 nomor mesin DF91379 tahun pembuatan 2010 kepunyaan saksiMuhamad Yunus, dengan uang sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya dan Terdakwa berjanji tidak akan memindah tangankan ataumengadaikan mobil tersebut, kemudian terjadi kesepakatan sewamenyewa mobiltersebut, sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian yang telah dipersiapkan olehTerdakwa dan ditanda tangani oleh Terdakwa dan saksi Muhamad

dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan berlangsung, pada diriTerdakwa tidak terdapat adanya halhal yang menjadi alsan penghapus pidana, baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah subyek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan atas kesalahan dan perbuatan pidana yang dilakukannyasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa : (satu) unit mobil Avanza 1.3G GMMEF JJ merk Toyota, Nopol B 1817

1817/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Oktober 2013 dan tanggal 15 Nopember 2013 Nomor 1817

1817/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a ee Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 17 Juli 2013 dan 19 Agustus 2013 Nomor:1817/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Nomor 1647 K/Pid/2011Sertifikat Hak Milik No. 1817/Kayu Putih, tanggal 12 April 1993, atas namaTerdakwa Sri Indriawatty Sosropartono d/h Soh Bwee Hwa, ternyatapinjaman uang kepada PT. BPR Ragam Peran Mandiri dan kepada saksiFrederick Rachmat tersebut sampai batas waktu yang telah ditentukan tidakdapat diselesaikan, sehingga hutang Benny Chandra Suratna (almarhum)baik kepada PT.

Sertifikat Hak Milik No. 1817/Kayu Putin atas nama Frederick Rachmat,2. Risalah Lelang No 001/2009, tanggal 07 Januari 2009,3. Surat Penetapan No. 42/2007/Eks/PN.Jkt.Tim jo. APHT No. 1338/2005,tanggal 28 Maret 20083. Surat Penetapan No. 05/2009 Eks/PN.Jkt.Tim jo. R.l. No. 001/2009,tanggal 17 Pebruari 2009,4. Surat dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V No.S1283/WKN.07/KP.05/2008, tanggal 11 Juli 2008,5.

Menyatakan barang bukti berupa : fotocopy legalisir Sertifikat HM No.1817/Kayu Putih an. FrederickRahmat; fotocopy legalisir Akte Pemberian Hak Tanggungan No. 1338/2005tanggal 16 Nopember 2005 dibuat di Notaris H. Rizul Sudarmadi, SH.;fotocopy legalisir Kwitansi Nomor KW001/001/1/2009 tanggal 08 Januari2009; fotocopy legalisir SEBAGAI BERIKUT tanggal 922009;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Maret 2011, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SRI INDRIAWATTY SOSROPARTONO, tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onstlagvan alle rechtvervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa : fotocopy legalisir Sertifikat HM No.1817

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ) ;

1817/Pdt.G/2021/PA.IM

1817/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Kabupaten Jember Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 233/82/IV/2009 tanggal 13 April 2009 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri

dari pidana yang dijatuhkan;

DIDIK APRIANTO kedalam mobil, pada saat itu yang berada di dalam mobil adalah Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Sdr LIN (DPO) sedangkan Sdr SLAMETDADANG (DPO) dan Sdr SUNDUK (DPO) mengikuti dari belakangmenggunakan sepeda motor milik korban;Bahwa selanjutnya korban dan Sdr DIDIK APRIANTO dibawa kearahWonosobo dan diturunkan di pinggir jalan dengan kondisi tangan terikat danditutup matanya;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN UnrBahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 445/VER/1817

Sebabperlukaan diduga akibat benturan dengan benda tumpul:;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 445/VER/1817/2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa yang ditandatanganioleh Dr Ari Harto Cahyono tanggal 20 Juli 2018 dengan kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan luar didapatkan tanda tanda / gejala terdapat luka bengkak dimata kiri;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, korban mengalamikerugian senilai Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Sebab perlukaan diduga akibat benturan dengan bendatumpul;Visum Et Repertum No 445/VER/1817/2018 atas nama Didik Apriyanto yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa yangditandatangani oleh Dr Ari Harto Cahyono tanggal 20 Juli 2018 dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda tanda / gejalaterdapat luka bengkak di mata kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor

Sebab perlukaan diduga akibat benturandengan benda tumpul dan Visum Et Repertum No 445/VER/1817/2018 atasdiri saksi Didik Apriyanto yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahAmbarawa yang ditandatangani oleh Dr Ari Harto Cahyono tanggal 20 Juli2018 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda tanda / gejala terdapat luka bengkak di mata kiri;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Supriyadi mengalamikerugian senilai Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Menimbang,

Sebabperlukaan diduga akibat benturan dengan benda tumpul dan Visum EtRepertum No 445/VER/1817/2018 atas diri saksi Didik Apriyanto yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa yang ditandatanganioleh Dr Ari Harto Cahyono tanggal 20 Juli 2018 dengan kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan luar didapatkan tanda tanda / gejala terdapat luka bengkak dimata kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill, Sdr LIN, saksi SUNDUK, dan saksi SLAMET DADANG telahmengambil

1817/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Mjlwp25) p23!

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1817

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1817

1817/Pdt.G/2010/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. 01/RW.02, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnyaberdasarkan

BlokP15, No, 17, Karangklesem, Purwokerto, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara sertamemeriksa dan memperhatikan alat bukti yang diajukan dalamDErSidANGaN name annem nnn nnn ncn nc ncn ncn cannaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal 14 Oktober 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samaNomor Register 1817

II/2017 tanggal 3 Februari 2017;

Fotocopi dari fotocopi BPKB mobil merk Toyota Kijang Super KF 80 Longtahun 1997 BA 1817 ND, No BPKB 5330305, No rangkaMHF11KF800000507 No Mesin 7K1221554 warna hijau Met atas namaMasap Widiawan, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

mobil merk Toyota Kijang Super KF 80 Long tahun 1997 BA1817 ND, No BPKB 5330305, No rangka MHF11KF800000507 No Mesin 7kK1221554 warna hijau Met atas nama Masap Widiawan, yang telah dilekatkanJaminan Fidusia Nomor W3.00023186.AH.05.01 tahun 2017 tanggal 06032017 yang diterbitkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia KantorWilayah Sumatera Barat (vide bukti Surat P.5);Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotocopi dari fotocopi BPKB danSTNK mobil merk Toyota Kijang Super KF 80 Long tahun 1997 BA 1817

Met atas nama Masap Widiawan, maka Hakim berpendapat surat buktitersebut baik tentang isi dan kebenarannya didukung oleh alat bukti lain yaknibukti surat P.1 dan P.5, maka bukti surat P10 dapatlah menjadi bahanpertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap anggunan tersebut dalam bukti surat P.9berupa Surat Pernyataan dari Nanda Oktaviani (Tergugat) yang menyatakan 1(satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) beserta asli BPKB mobil merkToyota Kijang Super KF 80 Long tahun 1997 BA 1817

Dimana prosesjaminan fidusia atas kendaraan bermotor yang menjadi objek jaminan yaitu 1(satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) beserta asli BPKB mobil merkToyota Kijang Super KF 80 Long tahun 1997 BA 1817 ND, No BPKB 5330305,No rangka MHF11KF800000507 No Mesin 7K1221554 warna hijau Met atasnama Masap Widiawan yang telah dilekatkan Jaminan Fidusia NomorW3.00023186.AH.05.01 tahun 2017 tanggal 06032017 yang diterbitkan olehKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah Sumatera Barat;Menimbang

1817/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2009/PA.Jreu Al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1817/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 Mei 2009 Nomor 1817

1817/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.BLAo SAD zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1817/Pdt.G/2014/PA.BL.

menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1817

1817/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1817/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

;Melawan:NAMA TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidak dikeathuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1817/Pdt.G/2011/PA.Ba, tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 27 September 2011 dengan register perkara nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pada tanggal 26 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1817/Pdt.G/2024/PA.IM

1817/Pdt.G/2009/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor: 1817/Pdt.G/2009/PA.Mrs :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceraitalakantara:XOO0OO 766 000006 umur 24 tahun, Pendidikan terahir SMP,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal diJalanDusun *eeqceueqes, Desa Xoocouecenes, KecamatanRHE Kabupaten Mojokerto, disebut "PEMOHON";MELAWANYOQDOHIAIGOGOOO

tinggal diDusun 3966e6e0.07790 982 Desa Meee Kecamataneee, Kabupaten Mojokerto,SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta,disebut "TERMOHON"; Telah mempelajar i berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;woe eeee Telah menilai bukti danketerangan saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwo eee Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 12 Nopember 2009,dengan Nomor : 1817

1817/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

wiraswasta, tempat tinggaldi kecamatan Masaran, kabupaten Sragen, sebagai"PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dikecamatan Masaran, kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1817

tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 29 September 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1817